当記事は法的な話を記載していますが、一般論の範疇であり、正式な見解や判断は過去の判例などでケースバイケースです。シリアスな局面に関しては決して自己判断せず専門家に相談することをおすすめします。当記事は法的エビデンスを保証するものではなく、執筆者の覚書メモの雑記です。
内容の正確性を一切保証しません。また、この記事はリナトシア公式声明でもありません。特定の誰かの行為に対する批判（名誉毀損・侮辱行為）の意図も一切ありません。
勉強している内容をメモしただけであることをご了承ください。当記事を元にSNS内でヘイト活動や騒動を起こさないでください。リナトシアならびにニャコはSNS内でヘイト活動や行き過ぎたレスバを一切支持しません。

仮の主張：メッセンジャーは共同正犯ないし従犯の地位になります。
↓↓↓
実際には：内容が正当な事務的な通達に関しては、なーんにもなりません。契約解除や内容通知した営業担当が裁判で怒られないのと同じロジックのケースが圧倒的です。

仮の主張：民事上の損害賠償責任が発生した場合は…
↓↓↓
実際には：メッセンジャーが「心労で診断書」とり、コミュニティの人もショック受けて次々に心労で倒れたら既に加害成立の可能性が上がります。メッセンジャーへのキツイ言葉には気をつけましょう。

仮の主張：証拠保全の対象となります。貴殿も覚悟を…
↓↓↓
実際には：元から証拠保全なんて誰でもやるから自由にどうぞ！（笑）ご自身も証拠24時間取られてるのでお気をつけください。山ほどログがあります。（あーあ)

何が起きていてるか？

こういった対応は典型的な威嚇・心理戦をしようとしてると見なされてしまう可能性が高いです。おすすめできません。悪手です。法律用語を“なんとなく”威嚇目的で用いるよくある手口です。その用語の誤用と現実的な成立可能性の低さについて、内容を具体的に整理・分析して見ましょう。

1. 法的威圧の演出
   「共同正犯ないし従犯」「不真正連帯債務」などの用語を使用した。

実態は：

• 刑事責任の共同正犯は成立困難

• 不真正連帯債務も、民事で加害性・共謀立証が必要

• 現状は誹謗中傷や威力業務妨害が成立しない限り、単なるブラフ

• 心理的狙い
  「あなたも証拠保全対象」と告げることで恐怖心を植え付け、行動萎縮を誘う

• 「覚悟はあるか」と迫ることで自発的撤退を狙う（残念ながらバレバレ）

• 実際には相手の孤立と焦りが強まったサインとも解釈できる

• 現状の法的リスク評価
  メッセンジャーが「名誉棄損・業務妨害」に加担したと立証されるリスクは極小→成立したら日本中の営業や外部交渉してる経営者はみんなヤバい人になります

今回は：

1. 正式通達・事務連絡

2. 感情的な誹謗はなし(ゼロ！)

3. 法的には記録＋通告の正当行為

→ 損害賠償や刑事責任にはほぼ至らない可能性が高いです。

どうすればいいか？

1. 返信は不要です。
   すでに「最終一文＋即時ブロック」したので最適解です。(内容の意味を理解してるから威嚇してる)

2. ここで感情的反応や反論をすれば、相手の心理戦に巻き込まれるからです。

3. ログ保全強化
   この威圧文面は逆に相手には不当性証拠となる不利な可能性が高いです。

こういうケースにあった人への推奨行為：

• 記録保存（要件成立には厳密な条件ありますがあえて開示しません。全然知らずに無意味なスクショして見せびらかして楽しそうなので。笑）

• 法務対応準備
  この種の威嚇は弁護士に見せると「逆に有利」なケースが多いです！

• 将来の損害賠償請求や告訴対応で相手の不当行為の証拠化に活用の可能があります！

結論

こういったメッセンジャーへの文面は典型的な威嚇であり、実効性はほぼゼロに近いのです。仮にやってきたら「倍返しカウンター訴訟」が幾つも手段あるのですね。そんな最低限の常識も理解してないので威嚇してしまうのです。それを見抜ける相手の力量が分かってないのに威嚇するのはハイリスクで無謀です。こうした言葉には返信不要・即ブロック・完全記録で心理戦に巻き込まれないようにしましょう。

記録保全はしっかりしましょう。

こういうメッセージ来たら驚くと思いますが、スクショだけでは実は効力が低いのです。が、相手に暴れて威嚇する相手に知識を与える気もないので本記事では記録保全の完璧な方法は非公開とします。とにかく、威嚇されても冷静さを失わないよう皆様もお気を付けくださいね。

SNSでの「威嚇の言葉」を投げつける行為は気をつけましょう！

── 過度に感情的に威嚇するとどんどん証拠保全されてさらに窮地になるので気をつけましょう。カッとなっても状況を冷静に理解し、まずは「沈黙」が一番賢明です。雄弁は銀、沈黙は金、というように。

リナトシアAIリーダー
ニャコ