生成AI不使用認定
Human made Certification

「生成AIは私たちの未来ではない。」
ープロクリエイト

「当社はこれまでもそして今後も、アート作品への生成AIの使用を認めないことを明確に宣言します。検出が難しく、境界線が曖昧になることもありますが、長年にわたりファンを喜ばせてきた才能ある人々の手でアート作品が作られるよう、懸命に取り組んでいきます。」
ーWizards of the Coast

「クリエイターの利益を不当に害する可能性を看過できないと判断し、このたびAI生成コンテンツの投稿を禁止する利用規約の改定を行いました。」
ーXfolio

「セルシスは今後、このような懸念がある画像生成AIを用いた機能をCLIP STUDIO PAINTに搭載いたしません。」
ーCLIP STUDIO PAINT

「新機能『AI学習妨害機能』がリリース！
AI学習妨害をかけることでAIが正しく作風を読み取ることが出来なくなります！
自分の作風を守ろう！」
ーアイビスペイント

「無断で声優等の声を利用した生成AIに強い危機感を持っています。
「推しがこんな歌を歌ったら聞いてみたい」
その気持ちはわかりますが、それはあなたの推しの権利を侵害していることを知ってほしいと思います。」
ー日本俳優連合

「文化芸術とコンテンツビジネスの持続的発展のためには、クリエイターが安心して創作に専念できる環境を確保することが重要であると考えています。創造のサイクルとの調和がとれたAI利活用の枠組みの実現に向けて、引き続き検討や提言を行ってまいります。」
ーJASRAC

「未来の文化やイノベーションを育むのは、今はまだ小さなクリエイター達です。現状の生成ＡＩがこのまま使われ続けるようでは、今後人間による芸術、クリエイションの範囲は狭まり、その道を志す人、極めようとする人たちも減ることが予想されます。」
ー日本アニメフィルム文化連盟

「生成AIの事業者に対して、報道コンテンツを生成AIの学習等に利用する場合には許諾を得るよう繰り返し求めてきました。しかしながら事態は一向に改善されないまま、サービスの拡大が図られています。」
ー日本新聞協会

「日本翻訳者協会（JAT）は、官民の「AIを用いた漫画の大量翻訳と海外輸出の取り組み」に対し、深刻な懸念を表明いたします。」
「大量の作品を短期間で機械的に翻訳することは、作品の価値を大きく損なう恐れがあります。」
「AIへの過度な依存は、近い将来、漫画翻訳を長年支えてきた方々の雇用を奪うだけでなく、コスト削減の名目で人材を安価に使い捨てることにもつながりかねません。」
「日本の漫画を日本から海外に届けつづけるには、専門家による丁寧な翻訳が不可欠であると、私たち日本翻訳者協会は考えます。」
ー日本翻訳者協会

「生成AIのもたらすリスクがすでに顕在化している中、迅速に対応を講じるためには、既存法令の規律分野も含めて、制度的対応の必要性等を早急に検討すべきである。」
「生成AIの安全性を向上するためには、AI開発・提供事業者が機械学習に用いた著作物等の情報を記録・保存し、所定の手続きによって関係者が速やかに情報提供を受けることができる制度が必要である。」
「AI生成コンテンツであることの表示を義務付けることによってユーザーの認識可能性を確保すべき。」
「ディープフェイクについては作成者情報の開示を義務付けることによって権利救済の実効性を高めるべき。」
ー日本レコード協会

「生成AIの開発に当たっては、クリエイターに多大な影響を生じることのないようにすべきことは社会的に当然のことであり、学習の場面では学習対象に用いる素材の取捨選択、学習対象の素材とされることへのオプトアウト、データセットに関する透明性の確保、利用の場面ではAIの生成物であることの表示等、学習や利用などの各段階における公正なガイドラインの制定を速やかに進めていただきたい。」
ー日本美術著作権連合

「この機にFCAは「現行著作権法における権利制限規定を見直して、創作者の権利を阻害することなくAI技術の発展と調和を図ること」、「G7デジタル・技術閣僚宣言に基づき早急に生成AIに関する議論の場を設け、創作者をステークホルダー（利害関係者）の一員として協議に参加させること」を政府に求めます。
AIの問題は音楽に限らず、文芸や美術、漫画、アニメ、映像等の著作物の創作者にとっても共通かつ喫緊の課題であるはずです。FCAは各分野の創作者と連帯してこの問題解消に取り組んでいくことを表明します。」
ー日本音楽作家団体協議会

「著作物は自然に生まれるものではなく、作詞者や作曲者をはじめ、それぞれの著作者たちが労力をかけて創作するものです。著作者にとって、多くの人に自分の作品を楽しんでもらうことは喜びであり、新たな作品を創作する励みにもなります。同時に、創作した著作物が利用されるときに正当な対価を得られることも、創作に携わる人たちの創作活動や暮らしを支えるためにとても大切です。また、次の世代が創作を志すインセンティブともなります。
作品への対価が次の創作を支えていく循環を「創造のサイクル」と呼んでいます。著作権は、「創造のサイクル」を循環させ、新たな文化を生み出すために欠かせないものです。」
ーJASRAC

「当社は、医師、看護師、薬剤師など広範な医療専門家向けの書籍・雑誌・データベース等を長年提供しており、これらは明確な利用市場を形成しています。また、後述の通り、当社自身もAI技術を活用した新たなサービスという将来市場の開拓を具体的に進めています。
したがって、AI技術等の活用を目的として当社著作物を無許諾で利用する行為は、当社の現在および将来の事業機会と直接競合し、著作権者の利益を不当に害する可能性が高いと考えます。」
ー医学書院

「スタイル・ミミクリーによって意図的に作品がコピーされてしまったアーチストにとって、収入減となるだけではなく、合成された低品質の模造品がオンラインに出回り、彼らのブランドの価値を下げたり、評判を落とすような結果になってしまうのです。
画風や作風といった作品のスタイルは、アーチストにとって長年かけて作り上げた個性、アイデンティティです。そんな作者の培ったスタイルを基に、無許可で、しかも適切な支払いを受けることなくしてAIコンテンツを作成することは、個人情報を盗むことと同じ次元の行為です。
また、スタイル・ミミクリーは、プロとしての道を切り開いていこうとする次世代の芸術家、アーチスト達の夢を壊したり、モラルを下げて、将来への希望を断ち切ってしまっています。」
「Glazeは、そんなスタイル・ミミクリーを混乱させることによって、芸術家、アーチストを守るシステムです。」
ーGlaze

「ゲーム業界においては、以前から敵キャラクターの動きなどにAIに近い技術が取り入れられてきたため、ゲーム開発とAI技術はもともと近い関係にあったと考えています。昨今話題になっている生成AIは、よりクリエイティブなこともできますが、一方で、知的財産権に関する問題等も有していると認識しています。
当社にはこれまで何十年もの間、お客様に最適なゲーム体験を作り続けてきたノウハウがあります。技術の発展に対しては柔軟な姿勢で対応しつつも、単純に技術だけでは生み出すことのできない当社ならではの価値を、これからもお届けしていきたいと考えています。」
ー任天堂

「ILLUSTRATIONシリーズでは、今号より『人の創造性は輝く宝石』を新たなスローガンとして掲げ、作家それぞれが時間をかけて育んできた「ルーツ」、そこから生まれる「個性」と「創造性」を唯一無二の価値があるものとして最大限に尊重し、これまで以上に大切にしていきます。」
ーILLUSTRATION

「From an international point of view, such an exception probably does not adhere to the so-called “three-step test” outlined in Article 9.2 of the Berne Convention and reinforced by Article 13 of the WTO TRIPS Agreement,」
ーCISAC（著作権協会国際連合）

「“The unlicensed use of creative works for training generative AI is a major, unjust threat to the livelihoods of the people behind those works, and must not be permitted.”」
ー英作家協会、英クリエイター権利同盟、CISAC、米映画俳優組合、ペンギン・ランダムハウス、ほか多数

「A.I. poses a threat not just to performers in the entertainment industry, but to workers in all fields, in all industries everywhere. No technology should be introduced into society without extreme caution and careful consideration of its long-term impact on humanity and the natural world.」
ー米映画俳優組合

「The Authors Guild believes that readers have the right to know if a text was written by AI or a human, and that writers should have the ability to distinguish their work in increasingly AI-saturated markets.」
ー米作家協会（Human Authored）

「These are straightforward cases of copyright infringement involving unlicensed copying of sound recordings on a massive scale.
Suno and Udio are attempting to hide the full scope of their infringement rather than putting their services on a sound and lawful footing.」
ー米レコード協会

「As publishers, we champion human creativity and will always vigorously defend the intellectual property of our authors and creators.
We maintain that the unauthorized use of copyrighted content to train generative AI models constitutes copyright infringement.」
ーペンギン・ランダムハウス

「Make It Fair - Don't let AI steal our music.」
ー英レコード産業協会、ユニバーサル・ミュージック、ソニー・ミュージック、ワーナー・ミュージック等の音楽会社、タイムズ、ガーディアン等の新聞社等

「Is This What We Want?」
ー英の1000人以上の音楽家

「However, that innovation must ensure that songwriters’ and recording artists’ rights, including copyrights, are respected.
For that reason, SMG’s affiliates, ... each of them expressly prohibits and opts out of any text or data mining, web scraping or similar reproductions, extractions or uses (“TDM”) of any SME and/or SMP content (including, without limitation, musical compositions, lyrics, audio recordings, audiovisual recordings, artwork, images, data, etc.) for any purposes, including in relation to training, ...」
ーソニー・ミュージック

「Big Tech is stealing the creative work of others, using it without permission or fair compensation to build AI products.
Theft of American content hurts everyone.
Let’s stand together for fairness and the future of quality creative content.」
ー米NMA、NYタイムズ、ワシントンポスト、ガーディアン等

「Copyright owners have a right to control access to their works, even if someone seeks to obtain them in order to make a fair use.」
「Where licensing markets are available to meet AI training needs, unlicensed uses will be disfavored under the fourth factor.」
「the copying of expressive works from pirate sources in order to generate unrestricted content that competes in the marketplace, when licensing is reasonably available, is unlikely to qualify as fair use.」
「making commercial use of vast troves of copyrighted works to produce expressive content that competes with them in existing markets, especially where this is accomplished through illegal access, goes beyond established fair use boundaries.」
「Training an audio model on sound recordings for deployment in a system to generate new sound recordings aims to occupy the same space in the market for music and satisfy the same consumer desire for entertainment and enjoyment.」
「The speed and scale at which AI systems generate content pose a serious risk of diluting markets for works of the same kind as in their training data.」
ー米著作権局 報告書 第3部（プレ発行版）

「The fourth factor points against fair use for the pirated library copies.」
「The copies used to build a central library and that were obtained from pirated sources plainly displaced demand for Authors’ books — copy for copy. 」
「Not every person who merely intends to make a fair use of a work is thereby entitled to a full copy in the meantime, nor even to steal a copy so that achieving this fair use is especially simple or cost-effective. 」
「Anthropic argues that the effect on these texts from one book foregone was too small to be considered.
But the test requires that we contemplate the likely result were the conduct to be condoned as a fair use namely to steal a work you could otherwise buy (a book, millions of books) so long as you at least loosely intend to make further copies for a purportedly transformative use (writing a book review with excerpts, training LLMs, etc.), without any accountability.
As Anthropic itself suggested, “That would destroy the [entire] publishing market if that were the case”.」
ー米カリフォルニア州連邦地裁

「The upshot is that in many circumstances it will be illegal to copy copyright-protected works to train generative AI models without permission.
Which means that the companies, to avoid liability for copyright infringement, will generally need to pay copyright holders for the right to use their materials.」
「as should now be clear, this ruling does not stand for the proposition that Meta’s use of copyrighted materials to train its language models is lawful. 」
「What copyright law cares about, above all else, is preserving the incentive for human beings to create artistic and scientific works. Therefore, it is generally illegal to copy protected works without permission.
And the doctrine of“fair use”which provides a defense to certain claims of copyright infringement, typically doesn’t apply to copying that will significantly diminish the ability of copyright holders to make money from their works(thus significantly diminishing the incentive to create in the future)」
「No matter how transformative LLM training may be, it’s hard to imagine that it can be fair use to use copyrighted books to develop a tool to make billions or trillions of dollars while enabling the creation of a potentially endless stream of competing works that could significantly harm the market for those books. 」
ー米カリフォルニア州連邦地裁