■BLというジャンルが終わるかもしれない

ラブドールにゴミを食べさせるゲームが炎上し、よりにもよってBL作家がこれに便乗して、しかもBLは良いがお前らはダメみたいな雑な批判をしたことで大炎上をしている。

これに伴い、本来表現の自由を擁護していた男性の一部から、BL規制をすべきという声が上がり始めた。極めて良くない兆候である。

BLなんていうのは

・主に女性が書き、女性が読む、男性が主体の

・同性愛者の

・（何なら不同意を含む）性行為描写のあるものを

・ゾーニングも規制もなく一般書店に並べている

という、なんで無事なのかわからない奇跡のジャンルである。

その最も表現の自由の恩恵を受けているはずのBL作家が、自分を棚に上げて未発売のインディーズゲームに批判をしたことで大炎上し、しかも当人は燃やすだけ燃やして鍵垢に逃げてしまった。

これに憤った男性向けの擁護者の一部が、とうとう我慢ならず表現の自由をかなぐり捨ててBLも規制すべきだと批判を始めたという形である。

本来BLを燃やしたところで、男性向けの規制が緩くなったり表現の自由が広がることは一切ない。

それどころか実際にBLが燃えれば、その反感はまた男性向けジャンルに帰ってくるだろう。そうして表現の自由は螺旋を描いて縮小していく。

不毛な争いでありこれだけは何としても避けたい。

しかし、同じく表現の自由を擁護すべきBLジャンルからの批判により、背中から撃たれた格好になる男性向けの擁護者の一部は、もはやそれを厭わなくなっている。

どれほど表現の自由を訴えたところで、規制されるのは男性向けばかりであり、今はまだ守られているはずのBL界隈からすら批判されるのであれば、もはや表現の自由などというものはないのではないか、

どれほど譲歩し、自主規制をしたところでそれを顧みられることはない、ゾーニングの概念は恣意的に曲げられ、目についたから叩かれて当然といわんばかりである、

だったらなぜ男性が女性向けジャンルを擁護せねばならないのか、なぜ女性だけが一方的に表現の自由の範囲を主張するのか。

そんな怒りがとうとう臨界点を超えてしまった気がする。

そしてBLというジャンルは擁護が難しい。

男性への性的搾取では？同性愛者への偏見を助長するのでは？なぜ未成年の手の届くところに性行為を含む描写のあるものが置かれているのか？

男性向けのジャンルに向けられてきた視線と同じものを当然向けられるだろう。そしてそれに応えることはできるのか？

その答えの一つが「表現の自由」だった。

しかしそのBLというジャンルの作家が、他所のジャンルの表現の自由を狭めようとしてしまった。

表現の自由を擁護するとは、ジャンルに関わらず、それどころか自分が嫌悪する表現でさえ擁護することである。

そしてやむを得ず規制をするときは、十分に考慮しその規制も必要最低限となるべきである。

決して気に入らない奴の気に入らない表現を攻撃する便利な道具ではない。

私はBLを擁護する。

これまで一冊も買ったことも読んだこともないとしても。

それが男性への差別的なものでも、性的なものでも、嫌悪し侮蔑するような俗悪な内容であったとしても。

私は男性であり同性愛者ではないので、その点について許諾をする立場にないかもしれない。

それでも反対する男性の同性愛者には理解を求めたい。

それが正しいからではなく、自分が好きな男性向けのジャンルのために少しでも表現の自由の余地を残したいという、きわめて個人的な、自分勝手な理由で。

これと同じことを、少なくともBLを愛する人には求めることはできないだろうか。

あなたが全く関心のない、それどころか嫌悪し、憎悪するような、女性蔑視に思えるような表現でも。

苦虫を嚙み潰しながら、「それでも表現の自由は守られねばならない」と言っていただけないだろうか。

正義のためでも社会のためでもなく、ただBLを守るためにはその方が良いからという理由で。

BLを燃やせという人にもはや正論は響かない。一方的に譲歩を求められ非難されてきたという感情はぬぐえない。そして単に女性への怒りや敵視からくる行為だとしても、BLを規制しろという声が大きくなると、それにあらがうのは難しいのではないか。

そしてBLジャンルが焼け野原になってしまったらその憎悪は男性向けジャンルに帰ってきかねない。それが恐ろしい。そしてBLにも男性向けジャンルにも興味のない表現規制派は、何もせず仲間割れで粛々と規制が進み大喜びするだろう。誰も得しない。勘弁してくれ。

実際にBL規制の声が上がり始めて、当初のゲーム批判に対する反論の声も出てきた。良い傾向である。

脅しかと言われれば脅しだろう。身勝手な卑怯者呼ばわりされて構わない。とにかく戦争は避けてくれ。それだけなんだ。

Permalink | 記事への反応(19) | 01:32

ツイートシェア