• はてなブックマーク
  • 政治と経済
  • 太陽光パネルはどれくらい悪いか計算する｜xcloche
  • Twitterでシェア
  • Facebookでシェア

太陽光パネルはどれくらい悪いか計算する｜xcloche

政治と経済 カテゴリーの変更を依頼 記事元:note.com/xcloche
524users がブックマーク コメント 149
    ゲスト
    コメントするにはログインが必要です ブックマークを追加
    ブックマークを追加

    記事へのコメント149件

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    mazmot
    まあでも太陽光発電が言われ始めた頃から大前提だった「どうせ役に立ってない屋根にパネル置いたらベストじゃん」というのは変わってないわけで、だとしたら森林と比較するのは違うよね。メガソーラーが歪なんやわ

    yellow129yellow

    その他
    tukanpo-kazuki
    id:mazmot メガソーラーは、ゴルフ場すら経営できない、使い道のない上に固定資産税を取られる、負債不動産のなれの果て。わざわざ金をかけて森林を破壊して作ってない。https://anond.hatelabo.jp/20220623132333

    greenyellow87yellow

    その他
    Hohasha
    放置された人工林は杉の単一林で生命多様性には殆ど寄与せず、保水力も低くて治山にも悪影響だから、ソーラーでもなんでもとにかく人が定期的に関与する場所を増やさないと。森林も木も唯有るだけじゃ駄目なんよ

    yellow51yellow

    その他
    kyukyunyorituryo
    先日から流布されている「北海道の高温はソーラーパネルのせいだ！」というデマの間違いを把握する考え方幾つか。　https://x.com/kei_sakurai/status/1949989983399661893

    yellow36yellow

    その他
    hate_flag
    id:deadwoodman 森林が炭素を固定するのは成長期の植樹後40年くらいまでで、あとは呼吸と光合成でだいたいトントンになって炭素を吸ってはくれない点にも注目が必要

    yellow30yellow

    その他
    t_f_m
    "日本人はよくピーナスと略して呼ぶが、どう考えてもpenisに聞こえるので絶対に国際学会ではピーエヌエーエスと言わないといけないというあるあるがある（急なペニスの話おわり）"

    yellow24yellow

    その他
    a-design-for-life
    人工林は伐採して太陽光パネルを置いた方が環境には良い。 “森林には他の複合的な役割もあるとはいえ、気温への影響効果だけを見れば、伐採して太陽光パネルを置くほうが温度降下効果が20~50倍程度すごいらしい。”

    yellow19yellow

    その他
    nao_cw2
    何がいけないのか明確で「太陽光パネルにくしー」が常軌を逸しているのである／周辺温度は一時的に上がっても地球環境への影響は小さい／熱容量も小さく都市部のヒートアイランド以下だと答えは既に出ている

    yellow21yellow

    その他
    craftone
    すばらしい記事。森林は成長するときしか炭素固定しないからなぁ／もし夢の核融合が実現したら激しく温暖化しちゃうんじゃないかと密かに心配している。そうなったらDACで炭素固定して何とかなるのだろうか。。

    yellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellow

    その他
    urouro_again
    これ気になってたのでまとめ助かる。森林にソーラーパネル置かせたくないなら、いらない山を捨てられる仕組みをつくるべき。相続でたまたま持った所有者に苦難を強いるのはいくないよ

    yellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellow

    その他
    FJV_ZERO
    なかなか面白いけど、パネルと地表面(主に砂と岩)の蓄熱効果による時間単位の熱放出量の違いが抜けてる。 太陽光パネルの蓄熱量なんて微々たるものだから、パネルの設置エリアでは軒並み昼間は猛暑が散見されます。

    その他
    estragon
    おもしろかった

    その他
    Shinwiki
    ゆりこの利権だろ？w

    その他
    gui1
    田久保市長、伊豆高原のメガソーラー反対を公約にして当選してるんだよね。反対派は後継者をたてることができるんだろうか(´・ω・｀)

    その他
    d-ff
    隕石が直撃する確率の実現、旅客機がアタックしても壊れぬ格納容器、或いは蝟集な立地での完璧な住民避難計画の解は与えるが、再エネの拡大、効率化、技術革新についてはお手上げというAI構築に夢を託しているとか？

    その他
    qouroquis
    シュテファン＝ボルツマン定数。ちぃ、おぼえた。

    その他
    raamen07
    自分ちの隣にあって欲しくないわな

    yellow

    その他
    gattsu09
    なるほど…な(わからん

    その他
    nippondanji
    「負債不動産のなれの果て。わざわざ金をかけて森林を破壊して作ってない」ってウソやで。阿蘇はすでに惨状だし、釧路は大阪の日本エコロジー（株）が開発してるし、福島の先達山だって作られて大迷惑してる。

    その他
    kiri371
    先ずは日本全国の平面駐車場に太陽光パネルの屋根を付けてほしい。車止めてるときに暑くならないし。

    yellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellow

    その他
    tokuniimihanai
    今までゴルフ場には何も言ってこなかったくせに、メガソーラーになると急に環境問題に目覚める奴らキモ過ぎる。

    yellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellow

    その他
    doopylily55
    関係ないけど、毎年夏になると屋根にソーラーパネル設置してクーラーガンガン利かしたいなーと空想にふける。そしてやっぱり昼間だいたい不在だし、と逡巡して終わる。

    その他
    oreokun
    ここのまともな認識に安心する。Xはマジでファクトフルネスできない人ばかりが目立つアルゴリズムで...

    yellowyellowyellowyellow

    その他
    sskjz
    くっそー、数式を見ると目眩が。。

    その他
    keidge
    きちんと管理さえしてくれれば山肌に作ってもいいと思う。だが現実は、雨が降ったら周辺の道路に土砂が流れんできて放置されているような場所が多い。迷惑すぎるんだよ。

    その他
    inazuma2073
    80年代が子供時代だとソーラーパワーってものにロマンと幻想持っちゃうね。

    その他
    multipleminorityidentities
    とりま、温度上昇にかかわらず、メガソーラーは自然環境を破壊して設置してるものだし、クリーンな訳がない。効率も悪いならただの金儲けでしょ。洪水や地滑りや旱魃や魚の不漁や有害物質流出が増えるとオモ

    その他
    kurotsuraherasagi
    式のモニャモニャはちゃんと理解してないけど説明的にはなるほどと思った。地理的にも時間的にもワイドな目線で検討しないとどっちにも転びそうね…

    その他
    birds9328
    持ってるだけで税金取られるのが土地ってやつなんでな…。ミクロの効用はまた色々前提変わりそう

    その他
    daishi_n
    森は水を溜め込む要素があるので、シミュレーションの要素が増えるよ

    その他
    mag4n
    加減とリスク管理の話かな。やりすぎて禿山にすると何が起こるか分からんし、手入れ怠るとか発電装置自体の環境負荷もあるし中国産で変なことされるとか。それならまま森林のほうがマシ、みたいな。

    yellowyellowyellow

    その他
    NOV1975
    僕も昔この手の疑問がかなりあった。そしてこれを読んだ今「発電量増えた分電気の消費量が増えるならやばくね？」と思いました。化石燃料発電分の消費電力量が減るという過程が危なすぎる。

    yellow

    その他
    sin4xe1
    生態系がーゆう奴は農地化の場合はあんま文句言わんのよね

    yellowyellowyellowyellow

    その他
    oh_157
    ブコメがバカなことほざいてるが太陽光パネルよりは杉を育生したほうがいいに決まってる。

    yellowyellow

    その他
    takigawachristel
    PNASの略称について、国際会議でプロナス（ProNAS）と呼ぶのは私の界隈だけなのか。

    yellowyellowyellowyellow

    その他
    chinu48cm
    まず前提のところが足りなくない？「自然状態より太陽光パネルは余分にエネルギーを吸収している」ってところの数値が出てない。一般的な草原と太陽光パネルの吸収するエネルギーの差を数値で知りたい。あとプロナス

    yellow

    その他
    noir_k
    熱はあまり考えたことなかったけど、太陽光パネルの製造コスト、耐用年数が昔はけっこう微妙だった記憶があり、そういう意味でトータルのエレルギー効率からnotクリーンなのではと思っていた。あらためて試算して。

    その他
    Quontan
    森林破壊してないって言っている人はニュース見てないな。釧路湿原で問題になっているだろうに

    yellowyellow

    その他
    minoton
    “木が光合成で光を化学エネルギーに変える100倍の速度で化石燃料を燃やしているのが化石燃料発電” まあそういうことなんだろうな

    yellow

    その他
    seven_cz
    斜め読みだけど、アルベドのみを対象にした論文なら蒸散効果すら考慮してないってことだよね？アルベドを元に研究するのは大事だけど、その論文で一般化しちゃ駄目だろ。夏に定禅寺通歩けない呪いかけるぞ。

    yellow

    その他
    ゲスト
    コメントするにはログインが必要です ログインしてコメント

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック！
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    太陽光パネルはどれくらい悪いか計算する｜xcloche

    皆様ご教示方ありがとうございます．20年前の数字で止まっていた私の認識が今の時代に再生産されてしま...

    ブックマークしたユーザー

    • FJV_ZERO2025/07/30 FJV_ZERO
    • Nyoho2025/07/30 Nyoho
    • glut92025/07/30 glut9
    • macgyer2025/07/30 macgyer
    • estragon2025/07/30 estragon
    • niwaradi2025/07/30 niwaradi
    • tg30yen2025/07/30 tg30yen
    • fordone2025/07/30 fordone
    • uva2025/07/30 uva
    • glctommy2025/07/30 glctommy
    • Shinwiki2025/07/30 Shinwiki
    • gui12025/07/30 gui1
    • mstk_knife2025/07/30 mstk_knife
    • d-ff2025/07/30 d-ff
    • akiyoshi832025/07/30 akiyoshi83
    • westerndog2025/07/30 westerndog
    • yas-mal2025/07/30 yas-mal
    • kururi2132025/07/30 kururi213
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 政治と経済

    いま人気の記事 - 政治と経済をもっと読む

    新着記事 - 政治と経済

    新着記事 - 政治と経済をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    いま人気の記事 - 企業メディア

    企業メディアをもっと読む

    はてなブックマーク

    公式Twitter

    はてなのサービス

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう
    Copyright © 2005-2025 Hatena. All Rights Reserved.