アンテリジャンスグループについて、ステルスマーケティング疑惑、情報流出問題、アニスピグループとの関係性を中心に調査した結果をご報告します。
1. ステルスマーケティング疑惑
アンテリジャンスグループの評判に関して、以下の点が懸念されています：
評判の極端な二極化: Googleマップでの総合評価は3.5点ですが、「星1」と「星5」に評価が集中している特徴的な分布を示しています。note.com
ネガティブ評価の具体性: 悪い評価（星1）は「申告前日に決算書が来た」「納付書に不備があった」など、日付や事実関係が非常に具体的で深刻な内容となっています。
ポジティブ評価の抽象性: 良い評価（星5）は「丁寧だった」「助かった」といった抽象的な感想が多く、業務内容に踏み込んだ具体的な言及が少ない傾向があります。
投稿パターンの不自然さ: 「口コミ件数が1件のアカウントから星5の評価が複数投稿されている」という指摘もあり、ステルスマーケティングの可能性が疑われています。
ステルスマーケティングとは「広告であるにもかかわらず、広告であることを隠す行為」で、2023年10月1日より日本でも景品表示法による規制が始まりました。
2. 情報流出問題
アンテリジャンスが関わる「メタバース福祉サミット」において、個人情報の不適切な取り扱いが指摘されています：
矛盾する情報管理方針: イベント申込フォームには「皆様の情報は適切に管理され、アンテリジャンスのイベント活動にのみ利用されます」と記載しながら、同じページに「弊社グループ企業及び各ご協賛企業様へ提供させていただきます」と矛盾する記述がありました。note.com
メールアドレスの漏洩: イベント参加者のメールアドレスがBCC扱いではなく、約100人分のアドレスが他の参加者に露出する形でメール配信されたという報告があります。
コンプライアンス意識の欠如: これらの情報漏洩に対し、主催者からの謝罪や訂正などの対応は確認されていません。
3. アニスピグループとの関係性
アンテリジャンスグループとアニスピホールディングス/全国障害福祉事業者連盟（全障連）には以下の関係があります：
人的つながり: 全障連の理事・監事一覧によると、アンテリジャンス株式会社所属の辻田健悟氏が全障連の監事を務めています。Genspark.ai
経営者間の交流: アンテリジャンスグループ代表の鳴海佑亮氏と、アニスピホールディングス代表の藤田英明氏は交流があり、YouTubeで対談動画も公開されています。
事業上の補完関係: 両グループは障害福祉分野で事業を展開しており、アンテリジャンスはバックオフィス支援（税務、労務、法務等）を、アニスピは事業運営（グループホーム「わおん」「にゃおん」など）を行っています。
4. アニスピグループの問題点
アニスピホールディングスには多くの深刻な問題が報じられています：
運営上の不正行為: 行政の実地指導に対応するための文書捏造、会議録の偽装、従業員の印鑑を無断使用した文書作成などが報告されています。Yahoo!ニュース
労働環境の問題: 残業代の未払いや労働基準法違反、労働基準監督署からの是正勧告に長期間応じていなかった事例が報告されています。
施設運営の問題: グループホーム内でのトコジラミ（南京虫）発生などの衛生管理の問題や食費の過大徴収疑惑が指摘されています。
財務状況の悪化: 2024年9月期時点で約4億7千万円の債務超過状態にあり、特に直営事業部門が深刻な財務問題を抱えていました。
フランチャイズ事業の問題: 2018年以降、少なくとも11件の訴訟があり、9件で合計約6,200万円の和解金を支払ったことが報告されています。
5. 結論
アンテリジャンスグループに関しては、以下の点が懸念事項として挙げられます：
評判の信頼性: 評価の極端な二極化と、ポジティブ評価の抽象性からステルスマーケティングの疑いがあります。
個人情報管理体制: イベント参加者の個人情報が適切に管理されていない事例が報告されており、プライバシー保護の面で問題があります。
問題企業との関連性: アニスピホールディングスという多くの問題を抱える企業と人的・組織的な繋がりがあります。
ただし、アニスピホールディングスの不正行為にアンテリジャンスグループが直接関与しているという明確な証拠は今回の調査では確認できませんでした。両者の関係性は確認できるものの、アニスピの問題行為へのアンテリジャンスの関与を示す具体的な証拠は見当たりません。
以上の情報を踏まえると、アンテリジャンスグループと関わる際には慎重な判断が必要であると考えられます。
