Pinned
ヨビウ・カールⅢ世
ヨビウ・カールⅢ世
705 posts
ヨビウ・カールⅢ世’s posts
今年じゃないけど、独学で超上位ロー未修に進学した法学部卒の後輩が司法試験撤退で退学しちゃったの
大学で彼と自主ゼミ組んでた人曰く、彼の論文は刑法ひとつ取っても体系グチャグチャで話にならない内容だったと
やっぱり予備校論文講座に頼らず独学でゴールできるのは一部の天才だけよなって思った
春から中堅大学生の法曹志望者は過信せずケチらずすぐに予備校の入門コースに入校しよう
大学の授業や研究会だけだと勉強も友達もサークルも単位も中途半端になって取り返しつかなくなってからどうせ入校することになる。払う金は同じなのに。
最初から入っとけば単位もGPAも楽勝、ロー進学も無問題
めっちゃ気になる
3段階審査基準ゴリ押しの伊某塾が判例の判断枠組みをどう答案に活かすよう教えてくれるのか
Quote
弘文堂
@koubundoucojp
【近刊*2/3発売予定】
伊藤塾試験対策判例集 1『憲法』
答案に活かせる武器となる新シリーズ、始動！ 厳選された重要判例100を効果的に学べます。判例を制して試験を制する、判例学習の羅針盤。ぜひご期待くださいませ。koubundou.co.jp/book/b10107501
難しい問題解く前にさ、業務上横領罪と刑法65条とか誤想過剰防衛とかの典型問題を悩むことなくポンポンと処理できますか書けますかってところ大事な気がする
特に刑法って予備試験でも考えたこともない問題が出るわけじゃないし、論マスに載ってるようなそういう典型問題の融合体だから
予備短答終わってからガチノー勉で突っ込んだけど法学検定上級ちゃんと受かってた
あと少し足りなくてExcellent合格はできなかったけど上位50人以内には入ってた
民訴満点だったのは嬉しいね
委員長も高橋宏志っていう
あと少し足りなくてExcellent合格はできなかったけど上位50人以内には入ってた
民訴満点だったのは嬉しいね
委員長も高橋宏志っていう
isk先生は「このケースはもうこの処理で！」「この論点はレジュメに載せたこの規範をひと言書けばおけ」みたいに受験テク的に言い切ってくれるので割り切れる人には楽だと思う
hnd先生は法理論をめちゃくちゃロジカルに一段々々教えてくれるから感覚より理屈が先に立ってしまうタイプにお勧めだと思う
基礎マスターから論文マスターって結構ギャップあると思うんやが
最低限は論文書ける・書いたことあるのを前提にしてるかのようなレベルとスピードで当たり前のように講義が進むから戸惑ったな
北朝鮮にも外国人村みたいなのがあってそこでは一応ネットが使えるらしく、よど号グループの人らでTwitterアカウント作って「日本に帰らせてくれ」ってずっと主張してるよ
たまたまアカウント見つけてビックリした
Quote
コスメティック田中
@csmtc_tnk
よど号グループって北朝鮮でのんびりアー写撮って暮らしてるのになんでまだ指名手配の紙貼られ続けてるんだろう
iskがよく処理手順抑えろよって言ってたけど本当にそれ大事だと思ったな
究極に時間無いから試験中に「体系から考えて〜」ってしてるヒマないんよな
そして予備合格者は処理手順を答案に展開するフェーズで点を落とすことは無いだろうし
当たり前に処理手順通りに展開した先でのあてはめ勝負だろう
商法の論文書いたことなくて論証ひとつも覚えてなかったけど、とりあえず該当分野の条文探してきてひたすらシンプルに文言当てはめて原則条文指摘して例外条文指摘してってやってたらC評価きてビックリ
商法は条文操作が大事とはいうけど本当にその通りだった
予備は手段であって目的ではないから予備に拘泥していつまでも国試浪人するぐらいなら底辺ローでも良いから受験資格得て司法試験合格した方が良い
と
最終的に予備レベル超えた司法試験合格レベルまで仕上げるならロー行こうが行くまいがやるべき勉強の量質は同じだよな
がせめぎ合ってる
今までみたいな中途半端じゃなく本気で勉強してみて落ちたら諦めようと思ってた今年の予備短答ですが、無事合格しておりました
代償として論文は放ったらかしだったので今年の論文通過は現実的に有り得ないんですが、地に落ちかけてたモチベーションが復活してきました
来年必ず最終合格するぞ
代償として論文は放ったらかしだったので今年の論文通過は現実的に有り得ないんですが、地に落ちかけてたモチベーションが復活してきました
来年必ず最終合格するぞReplying to
大学時代から使ってるプライベート垢で繋がってたけど垢消ししちゃったみたい
どこかで元気にしてくれてると嬉しいけどな
人生しんどいな
初めて論文試験受けてみて、あのレベルの問題をいざとなったら延長だってできる家の中で解くのと一発勝負で試験場で解くのとでは想像以上に違うなって思いました
あと問題のレベルもさることながら、そもそもスケジュールがハードすぎて死ぬ
2日目なんて1コマ目3時間→2コマ目3時間半とか集中力続かん
去年の短答会場で隣の席だった女性が明らかに中学生？ぐらいの幼さで、席にまで母親とお姉ちゃんが付き添って来てて開始時刻ギリギリまで世話焼いてた
いわゆるギフテッドなんだろうなと思った
合格者最低年齢からすると最終合格はしてなさそうだが短答は突破したのだろうか
論マス民法、旧試からも過去問引っ張ってきて網羅性は抜群なんだけどもう何年も同じ旧試過去問を同じまま使ってるのが予備校教材として進歩無さすぎる
予備や新試の出題形式に改題したりオリジナル問題使ってもいい加減よかろうに
その点で大幅アプデされたリニューアル刑訴はマジ充実した内容だった
今日久しぶりに会ったマブダチに「この歳からだけど公認会計士に挑戦するって決めた」って打ち明けられて何かジーンときた
最近モチベ地の底だったけど会えて良かった
燃える
前までは某塾のテキスト掲載の参考答案例を叩きながら解説する講義形式に「いや普通に完成版出せや」って思ってたけど
最近ではこれはこれで逆に記憶に残りやすいし、最初から100点の答案見るより勉強になるなと思い始めてきました
これって洗脳？
基本的に伊某塾の指導に不安不満は無いけど憲法論文だけは他予備校に乗り換えたい
憲法論マスやってても憲法書けるようになる気が1ミリもしないのと、判例に対する意識の反映を採点実感で数度にわたって求められてるのにそこに対するケアがあまり見られないことに対する不安がある
初学者の域を脱してから分かる択一六法の良さ
大幅な改正が入った科目は捨てたけど憲法刑法刑訴は家に残しといて正解だった
「短答突破のためのバイブル」って売り文句だけど余裕で論文用の勉強に使える、てか論文にこそでは
私もどの講師より伊某塾hnd先生が一番過小評価されてると思うな
なぜその問題でそれを論じなければいけないのか・その問題点に気付けるのかを一段々々バカ丁寧且つロジカルに示してくれるから本当に本当に分かりやすくて好き
あと普通に知的でカッコイイ
hnd先生信者です
伊某塾の憲法ってどんなケースでも(ごく一部例外はあるが)厳格中間緩やかの３類型に落とし込むけど、それだと判例ごとの判断枠組みをケアした答案にならないから評価頭打ちだよなって最近悩んでる
公法苦手だし嫌いだからAなんて狙ってないけどだからってFは困る
去年短答法律科目90点とかいう見たことない点数だったことを思えば、今年法律科目で151点なのマジでアツい
合格は公法と般教の上振れマグレだと思うけど、最後の3ヶ月の追い込みで60点伸ばしたことは全力で自分を褒めたい
いや去年低すぎやろ舐めとんかw
いや去年低すぎやろ舐めとんかwQuote
ヨビウ・カールⅢ世
@fightmyheart
民法10
商法10
民訴18
憲法15
行政法10
刑法17
刑訴10
法律科目90
精神的スランプで机に向かえなかったことを考慮しても去年から30点ほどスコア落としてるのヤバい焦る焦る脚震えてきたどうしよ
第1問えっぐい
こんなのアリなん t.co/ZhKRhpVoDz
This Post is from an account that no longer exists. Learn more
論マスかLEC矢島か、もしかして重問か
今日中に最終結論出して講座購入する
心の中では８割方決まってるんだけど、高い買い物だから残り2割で踏み出せなくて
でも時間の無駄だしもう決める
1月5日〜11日まで一週間毎日起案達成
刑法5通
刑訴2通
本当はあと2通起案する学習計画だったけどなかなか他の勉強で予定押しちゃってキツかった
今日からの一週間は8通以上起案したい
うーん
民訴はあまりにも長期間触ってなさすぎて答案作成に耐えうる素養を失ってしまった感あるな
今の状態では自主ゼミに参加する意味が無いから自分の勉強予定に上手いこと民訴の復習も組み込んでいかないと
とりあえず今年いっぱいは刑法進めたいから、年明けたと同時に民訴ぶっぱ
もう書き込むことのない完成版論証集も欲しい反面、論ナビを論文用の一元化教材と決めて非掲載の論点や論証展開不要の問題点(ex.債権者の受領義務とか)を余白に書き込んだり既存の論証をアップデートしたりして、自分用にカスタマイズしていくのも楽しくて良い
愛着湧いてくるのよねん
名文すぎる
Quote
OKITSU, Yukio | 興津 征雄
@yukio_okitsu
質問者さんの学習段階がどれくらいで、何に疑問をもっているかによって答え方が変わるかもしれませんが、一般論としては私は次のように考えます。
まず法(学)が論理の学問であるという認識は、誤りではないかも…
(残り1,280字)
#querie_yukio_okitsu
querie.me/answer/1I08prM
公法苦手すぎる
明らかに民事・刑事と比べて答案のクオリティが3段階ぐらい下がる(民事刑事のクオリティが高いとは言ってない)
何とか人並みレベルには上げないと足引っ張るぞこれ
でもLEC矢島先生の受講生みんな大大絶賛してて、満足に受けきれず期限切れたとは言え同じ先生の講義を聞くより新しい味にした方がいいのかなとか
迷いすぎて死ぬ
Replying to
昨日か一昨日の民訴も8点取れてたし、やっぱり去年短答のために無理やり知識詰め込んで合格レベルまで引き上げたの急がば回れで正解だったな
無理やりぶち込んだ知識が論文にも活きてるのが演習してて感じられる
伊某塾56期では任意処分の限界の規範って必要性と被侵害利益を衡量したうえで相当かどうかって変わったのね
私の頃は必要性・緊急性・相当性だったけど、56期の規範の出典ってなんだろう？
S51.3.16判例は必・緊・相のハズ
最近新しい判例出たとか？
Replying to
勿論一部の優秀層除くですけど
自分が4年間己を律してどんなにサークルが楽しくても流されず勉強時間を確保できるタイプの人間かどうか、よく考えた方が良い
経験者は語るですほんとに
H23予備憲法
・原告と被告で差を出すのに審査基準をアゲサゲする視点がなかったので、原告の主張で本来被告側で使えた事情(積極的差別是正措置含め)を全て先出しして審査基準を固定してしまったのが反省点(そもそも原告の主張としておかしない？)
・事案の事情を拾おうとガッツキすぎた結果、(続)
