情報公開データは重要な材料ですが、報道としては県側の説明や契約に至った経緯、業務の具体的内容についても取材・掲載されるべきでしょう。 特に、斎藤知事の就任が2021年7月であることを考えると、5年間の契約のうち約1年間は前知事時代のもので、継続した契約期間なども考慮すべきです。 また、調査対象が大阪本社の関西準キー局4社となっていますが、兵庫県の広報戦略としては地域性も考慮すべき要素でしょう。 契約の開始時期や継続の経緯、そして地域メディア戦略の全体像についても明確にした上での検証が必要だと思います。 一方的な情報だけでは、読者として適切な判断ができません。 今後、より多角的で時系列を整理した検証報道を期待したいと思います。 このメディアは斎藤降ろしを使命のように継続しているようですがそろそろネタ切れ感が拭えません。 風前の灯火という事ですか？ お疲れ様。
