なぜ国産OS「TRON」はWindowsよりも先に開発できなかったのか？ ･･･ 慢心、環境の違い

ITRONとかμITRONとか
探査機の「はやぶさ」に採用されてたりするやつ？

@X___MOON___X

この記事は雑に書いていますが、ちゃんと書くと BTRON がメインです。Windows と競合するはずだったやつの話をしています。ITRONやμITRONは別物です。

いくらなんでも、もう少し調べてから記事を書いた方がいいと思います。
まずは『孫正義 起業の若き獅子』を読むことからお勧めします。

あと、BTRONは実際に動かしたことはありますか？
文章からは実際に触れてみたという感じがしませんでしたので、一度使用してみることもお勧めします。

まぁ、国を挙げ、仮に一度大成功を収めたとしても、最終的にはガラパソとして消えることになったとは私も思いますけどね。

ただあれほど特異なOSであれば、これはこれで関わった方々に新たなインスピレーションを与えてくれたのではないかと私は思います。

比較する土俵が違う。組み込みをやられた経験はあるのでしょう？また、当時の貿易摩擦やスーパー301条など調べられたのでしょうか？

@hideyama0

では P286 から引用しますね。どの話を加えてほしいでしょうか？

（読みやすさのために漢数字はローマ数字に置き換え。太字は私によるもの。誤字があると思いますがごめんなさい。）

孫は、1987年2月 〜略〜 熊本県の義務教育にパソコンを導入することから始めた。 〜略〜
NEC は、富士通とともにこのパソコン普及のハード面の協力をした。 〜略〜
孫は、同年秋、通産省と文部省がつくったコンピュター教育開発センターの審議会に出席した。
小学校、中学校、高等学校など学校教育の現場で使う教育用コンピューシステムの開発の調査機関であるコンピュータ教育開発センターは、1986年7月に設立された。すでに、公のOS（基本ソフト）を選ぶ出すためということで、内外のコンピュータメーカーに試作機を出すよう求めていた。
孫は、その席ではっきりと言った。

「そもそも、プロセスが許せない。TRON にばかり肩入れしているではありませんか」
〜略〜
このように見ると、このシステムは一見よさそうだが、孫は、TRONコンピュータにはキナ臭さを感じていた。あまりにも「日の丸OS、日の丸OS」と旗を振りすぎている。 〜略〜
しかし、発想の根源には、日本人が作ったものは正しく、外国人が作ったものは間違っていると言った、島国らしい排他主義的な響きが「日の丸OS」の言葉には含まれている。

〜略〜

「 〜略〜 松下電器さんをはじめとした数社は、TRONを標準装備した試作機、NECさんはインテル機とマイクロソフト製を標準装備したものを出した。ところが、提出期限を守って試作機を出したのにもかかわらず、TRON仕様でない試作機は受け付けられない。これはどういうことですか！
日本独自のソフトを使おうという官僚の意図が働いている。国外のものを受け入れようとしないその思想が間違っているし、 〜略〜 」

「こんな馬鹿げた出来レースが、どこにあるんです。国民の税金で組まれた予算で、あとになって出来レースで選んだとわかったらどうなりますか。いまや、日本の国際貿易黒字の問題は経済摩擦となっているじゃないですか。必ずや国際問題に発展しますよ」

〜略〜

会議場にある役人に呼び止められた。「お前は通産省に出入り禁止だ！ 〜略〜 」 〜略〜
孫はプロジェクトから外された。もちろん、TRONの技術を開発する企業に出される研究費も、日本ソフトバンクには回ってこなかった。
〜略〜
（TRONは日本を世界の流れから孤立させ、日本を滅ぼすことになる。遅れているコンピュータ業界がますます遅れていってしまうことになりかねない。潰すしかない）

1988年1月、文部省と通産省で作っている外郭団体コンピュータ教育開発センターが、TRONを教育用パソコンの基本しようとすることを決定し、TRONの推進者である東大理化学助教授の坂本健と覚書を交わした。
その内容は 〜略〜 原著作権は坂村に属しており、その許諾を得てコンピュータ教育開発センターが発行するとの文章を明記することを決めていた。MPUの種類、キーボードや画面表示、フロッピディスクの仕様、ソフトの互換性のかなめとなるOS機能についても細かく決められていた。

〜略〜

TRONの教育用仕様は着々と進み、1989年度からは教育用として全国の中学校で使われることが決まった。

〜略〜

「日本の国益を守るべき通産省が、政策として海外のコンピュータを締め出そうとしています。これはまさに鎖国です。今の国際状況にそぐわないばかりか、日本の技術が遅れてしまいます」

〜略〜

孫は、林良造情報処理振興課長と話を詰めた。
いよいよ通産省の幹部を巻き込み、TRON崩壊へのレールが敷かれはじめた。
そんな矢先の1989年4月28日、アメリカ通商代表部が各国ごとの貿易障壁を調査した「貿易障害報告」を発表した。〜略〜その中の一つにTRONも含まれていた。
孫が危ぶんでいたように、"TRONを小・中学校に導入しようとしているのは、政府による市場介入"だとする懸念を指摘していた。「貿易障壁報告」はスーパー301条の参考になる。つまり、TRONは、スーパー301条の対象となっていた。
孫は日本の報道機関が発表する前に、その情報を手に入れていた。
（それ見たことか！）
〜略〜
「〜略〜、この機を逃したら、予算も何もつけて動いている国家プロジェクトを潰すチャンスは二度とないでしょう。スーパー301条を立てにすれば相手も矛を収めやすい。これを口実に一気にTRONを潰したほうが良いです」
〜略〜
通産省は、小・中・高校におけるTRON仕様を中止した。教育機関にTRONが蔓延するのをまさに波打ち際で止めることができたのであった。

あと、BTRONは実際に動かしたことはありますか？

音もろくに鳴らせない今となっては使い物にならない OS を試用するのに 2万円は高すぎますね。代わりに実際に動かした人の意見をどうぞ

あなたは実際に動かしたことはありますか？ どういった点がよかったでしょうか？ 実身化身がどうとかではなく、実際に使って良かった（実際にメリットがあった）ところを教えて下さい。当時の基準でいいですよ。

@takkymodoki

すでに書いたように、この記事は BTRON がメインです。みんなあまりにも TRON と BTRON と ITRON を区別せずに TRON、TRON と言っているので、みんなの認識に合わせてこの記事は TRON という用語を使うことにしました。

組み込みについては、トロンフォーラムの「組み込みイベントで日本人たった100人に聞いただけのアンケート」は参考にする価値がない。世界シェア一位だとか60%のシェアがあるなどというデータは存在しないと思っており、海外ではユーザーが使用しているというデータは見つからないけれど、それなりには使われているんじゃないでしょうか？ データがないのでどれだけ使用されているのかわかりませんね。

@takkymodoki

これを書くのを忘れていました。当時の貿易摩擦やスーパー301条を知りたければこれを読むとよいですよ。

TRONプロジェクトの標準化における成功・失敗要因
https://dspace.jaist.ac.jp/dspace/handle/10119/355

誰に言うわけでもなく、もう一度書きますが、私は ITRON の方はシェアが高いはデータがないしウソやろ？と思っていますが、それ以外は特に問題視してないんですよ。

私がイライラするのは、BTRON が Windows よりも優れていたとか、日本は Windows 95 よりも 10 前に画期的な OS の開発に成功していたとかいう与太話と、それに付随する陰謀論。

古参の組み込み屋です。
申し訳ない。TRONがWindowsと同種のOSとして扱われているのに衝撃的な違和感を感じました。
組み込み屋以外の人にはTRONプロジェクトはBTRONを指すのですかね？
恐らく組み込み屋の中にはTRON≒MPU向けRTOSだと思っている人はけっこう居ると思います。
名前を正確に伝えるって大事ですね。
自分も気を付けないといけない。TRONはプロジェクト名であり、その中にBTRONやμITRONなどの成果物がある。
TRONプロジェクトは、組み込み、通信、汎用OS、ビル管理？、までいろいろあるらしいし。

@sannwao

昔のパソコンの世界を知らない人が増えてきたせいか、TRON = BTRON となっており、日本では TRON という Windows を超える画期的な OS の開発に 10年前に成功していたが、それを米国に潰された。さらに最近は 123便墜落事故でトロンの技術者が乗っていて（一人も乗っていないことが新聞などで明らかなってる）、米国のトロン潰しの一貫で攻撃されたとかいう陰謀論と化していますね。

その陰謀論を後押ししているのが、インベスターZと、その元となったであろうプロジェクトX（こっちはまだ見てない）です。ひどいもんですよ。

総論同感なのですが、各論に気になる点がありましてコメントをさせてください。

そこに 1980 年代にようやく OS を作り始めても追いつけるはずがありません。

メインフレームのOSの開発は日本も60年代頃から始めていたかと思います。「PC用のOS」は開発していませんが、前段ではメインフレームのOS/360に言及されていました。
https://museum.ipsj.or.jp/computer/os/index.html

政府が余計なことをしたせいで、日本はパソコンを作る技術力を失ってしまったのです。

この文、もう少し深掘りしてご意見伺いたいと感じました。

仮に日本政府が教育用としてBTRONを指定しなければ、当時日本でデファクトだったMS-DOSとNECのPC98が普及したと考えられますが、その場合他のPCメーカーが撤退せざるを得なくなり、むしろ競争力が下がってしまったという推測も成り立つのではないでしょうか。

また、そのNECも結局はMS-DOSを採用していたわけですから、BTRONが教育用に指定されなくても日本メーカーのOS開発力が伸びる効果は無かったのではないでしょうか。

ちなみにメインフレームでは、当時の通産省が主導して、日本メーカーにIBM対抗機を開発させた歴史があるようです。
富士通、NEC、日立などは通産省の支援のもとで開発したメインフレームを中心として企業向けのシステム開発で成長しており、メインフレームがほとんど消え去った現代でもそれらの企業が大企業としてビジネスの第一線にいる事を鑑みれば、当時の政府の判断は正しかったように思えます。

ただ、メインフレームで上手く行ったことが、PCでは結果的に上手くいかなかったのではないかというのが個人的な意見です。

あなたが指しているTRONは「BTRON」です。
TRONは実際はシェア1位です(ITRON、μITRON)

「TRONって組み込みOSでしょ？Windowsと何の関係が？」と思ってたら、
「BTRON」なるプロジェクトの話だったのですね。筆者様と皆さんのコメントにてようやく理解できました。
恥ずかしながら逆に「BTRON」の存在を今回初めて知り、良い機会になりました

なんかコメント来てるようですが、これ書くのに疲れたので明日以降に読んで返信します。