◯(原告/被告)の組み合わせはどれ？
なお、本件は大遊(代表:池っち店長)でリリース予定のデッキメーカー作成を悪意的にサボった社員山本(遊縁所属)を遊縁(元代表:池っち店長)が訴えた事件である。

本件は契約書に記載の業務を被告が悪意を持って池っち店長へ害意を与えるためにサボったことが原因だと原告は主張している。
◯被告の雇用契約書に記載の業務内容はどれ？

【複数選択】本件は7/9和解により解決した。
◯和解内容の一部の内正しいのはどれ？

【3つ選択】原告/被告が提出した証拠の中で提出されているものを答えよ

原告の主張(意図的に悪意を持って業務を遅延させ、ゲートルーラーと原告の信用を損なわせた)に対する被告の反論はどれ？

ゲートルーラー第7弾のおおよその作成ロット数はどれ？

原告は被告が悪意を持って業務をサボっていたと主張する。
◯反論として被告が提出した、業務に従事していた証拠はどれ？

本件の複数の裁判を勘案して和解に至った。
関わった件数は何件？

原告側の補足資料として外部の人間からの陳述書が2件提出されている。
◯そのうち1件を提出したのは誰？

7/9の和解期日はWeb会議で実施されている。
◯当日、池っち店長はどこにいた？