■もしかして石破茂は稀代の名宰相なんか？

正直、昨年の衆院選の時点ではワイは石破を評価していなかった。

目玉政策の一番目が「ルールを守る」で当たり前のことをなにエラそうに書いとん？と思ったし、ほかの政策もふんわりしていてパッとしていなかったからや。言いたいことがハッキリしない喋り方も好きやなかった。

が、ここにきてワイの評価が急上昇している。冷静に成果を見てみると実は稀代の名宰相なんちゃうかと。

ワイは経済最重視なんやが個人的な評価ポイントをまとめてみた。

１．アメリカとの関税合意を達成

まだ合意の詳細は明らかになっていないが関税15%で合意したのは石破政権で一番の成果だろうと思ってる。

「15%で満足するんか、トランプの思う壺やろ」、と最初は思ったが、よくよく考えれば15%というのは世界各国の中で最も低い部類であり（厳密にいえばイギリスとかは10%なんかな？）、

アメリカで各国の輸入品と競争する上で関税が最も低いというのはものっすごいアドバンテージや。

唯一米国内製造品は関税ないわけやが、部品は輸入品に頼っていることを考えると、関税15%というのは価格競争面でかなりインパクトがあるはずや。

なお朝日新聞に最新の関税一覧があったので参考のため載せておくで。

https://www.asahi.com/articles/AST7B1RMLT7BUHBI016M.html

２．少数与党、世界情勢が不安定、物価高の3重苦で政権を運営できている

歴代でもかなり難しい局面だとは思うが、野党ともうまいこと交渉しつつ、予算審議でやや遅れはあったものの期日内に予算案も決まり、法案もいいペースで成立させているのは評価に値するで。

このへんは高市、河野、小泉だと難しかったと思うわ。

自民党内の支持が弱くて党内をまとめられないんじゃないか、との懸念もあったが杞憂やったな。まあ実際はバチバチやってるのかも。知らんけど。

３．各政党が消費減税一辺倒のなかで折れなかった

今回の参院選では物価高対策のため各党減税を叫んだわけやが、ワイは懐疑的な目で見ている。

消費税減税は需要を喚起するため、商品価格が一時的に消費税分下がったとしても、需給バランスの関係でインフレを止める効果はない。

むしろ放漫財政から過度な通貨安でインフレ加速する恐れが高いっちゅうわけやな。その場合金利も急上昇して日本経済は一気にオワコンや。イギリスのトラスはんのやらかしが記憶に新しいけど減税は相応のリスクを孕んでいるわな。

そういう意味で物価高の影響をモロに受ける非課税層に、多めに給付金を配るというのは合理的な政策だったと思うてる。全員に配る必要はないのと、額がしょぼいというのはマイナスポイントやったが。

まあ、参院選の結果を受けて給付金もなくなりそうやけどな。

４．株価が上がっている

これも評価ポイントや。政治以外で決まる部分も多いので一概に石破の成果と言い難いわけやが、いらんことしなかった、岸田路線を踏襲したというのがでかいと思うてる。

５．日銀に金融政策を任せている

これも岸田路線の継続やが、日銀に金融政策を任せることでやや金利上昇圧があがっているのもよいかと思う。

株価を考えると低金利のほうが嬉しいが、海外との金利差が広がって円安に振れすぎるのもキツいからな。

今は円が安すぎると思うてる。ドル120～130円くらいが適正ちゃうか？

余談やが、ワイは黒田はんとズブズブで異次元の金融緩和をした安倍ちゃんのことも評価しとるで。円高株安デフレで先細りしてく日本市場をなんとか盛り返してくれたからな。当時を知っている人は共感してくれると思うが、民主党時代の悲壮感ったらなかったで。

何事もケースバイケースっちゅうことや。今は経済が好調なので金利を上げても問題ないはずや。

石破は今後続投するか不明確だけど、続けるなら現役世代に負担をかけない形で社会保障制度の持続性をあげてくれると嬉しいわ。

高額療養費制度の改悪とかはアカンけどな。ワイもしがないリーマンなのでもしものときは不安やし。

維新の医療改革とかは賛同できる点が多いから、今後連立チックに政権運営していくなら意見を柔軟に取り入れることを願ってるわ。

Permalink | 記事への反応(18) | 09:53

ツイートシェア