(cache)裁判で浮かんだ現代社会の不条理

裁判所は民事の訴えがあったとき、相手方と双方の主張を比較考量して判決を導きます。不服であれば控訴して最高裁まで争えますが、その過程で現代社会の「不条理」が浮かび上がることもあります。毎週金曜に電子版公開している連載「揺れた天秤〜法廷から〜」から、そんな裁判例を5本、無料で再公開します。

電車内で目にした泥酔客の所業を見過ごせなかった仕事帰りの男性。注意したところ足を蹴られて骨折し、3カ月の休職を余儀なくされました。通勤災害にも認定されなかったことから国を提訴しましたが、訴えは裁判所にも認められませんでした。善意が招いた「名誉の負傷」に補償がない現実。訴訟は「我関せず」が横行する現代の不条理も映し出しています。

50代の女性はかねて健康に気を使っていました。毎年受けていた健康診断で「異常なし」とされた翌年、ステージ3に進行したがんが見つかります。実は前年に医師が兆候を見つけていたにもかかわらず、システムが自動反映されないことを医師も職員も知らず、そのときの結果に反映されていませんでした。治療機会が奪われたとして医療機関を提訴しましたが、一審は医師や職員の過失を認めませんでした。

多くの人でにぎわう「道の駅」で客同士が言い争うトラブルが起きました。施設の男性責任者が仲裁して引き離しましたが、片方の客から「強引に腕をつかまれてケガをした」と訴えられてしまいます。思わぬ形で降りかかった火の粉。法廷に立った部長は「店を守らないといけないので表に出てほしかっただけ」と主張しましたが、裁判所は腕を引っ張った行為の違法性を認め、慰謝料などの支払いを命じました。

私立大で英語を教えていた非常勤講師の男性が大学側から雇用契約の更新を断られました。学生アンケートの不評と並んで大学側が重視したのが、厳格な採点による学生の「不合格率」。男性側は大学側の基準に従って成績を付けており、試験で点数を取りやすいよう配慮していたと反論し、雇い止めは不当だとして司法の判断を仰ぎました。