どこが「疎明」なんだろう？どれが疎明資料ですか？
また、仰っているのは「主張」のレベルに達していない「言い掛かり」です。何も具体的に反論せず、ただ抽象的な可能性を唱えているに過ぎません。どこが「主張」なんですか？
Quote
しらないひと
@ihito0816
> また、「本当の～なら」というのは、何の根拠にもなりません。「真のスコットランド人論法」ですね。
あのぉ、こちらは証明まではしてないんですわ。
疎明や主張です。
なのに「証明に関して瑕疵がある！」的な主張をされても、それじゃあ誤導になることは裁判慣れしてる方なら常識とちゃいます？ x.com/Hidetoshi_H_/s…
Who can reply?
Accounts @Hidetoshi_H_ mentioned can reply