(cache)Facebook

表現の自由というのが憲法にもあるので、発言したからと言って処罰するのは違憲になるかもしれないですが、政党をテロ組織のようなものとして認定して、persona non grata の扱いにすることはできるのではないかと思います。政党として、日本政府に違憲行為を行わせようとしている売国組織ということでですね。

Chihiro Sato-Schuh 様　松元様、プーチンがオウムのロシア支部をテロ組織認定した事を覚えていますか？そのオウムのロシア支部って、もとは統一教会メンバーだったそうなんです。つまり統一教会が世界進出の足場をつくり、そこにテロ組織(この時はオウム) が背のりをする(そして内乱の準備)というスキームが世界中で行われているのではないかと危惧しております。オウムの幹部内にも安倍晋三さんの仲間がいたし、神谷氏は安倍さんの秘蔵っ子でしょう。参政党も立ち上げ時と中身がすっかり変わっていることも、松元さんの危惧のように今後にテロ組織化する恐れは十分にあるかと。Chihiro さんが投稿された様に、日本国憲法9条が日本を護る｢要｣なので、それを変えようとする危険な団体の1つと感じて私も心配中です。日本国憲法を護る為にじぶんもできる事をお手伝いさせてください

Mika Iijima コメントありがとうございます。僕も、神谷さんが安倍さんにかわいがられていたことは知っております。僕自身はずっと内側の平和ということについて深めてきた部分がありまして、外側の平和や悪事をちゃんと知ること、つまり政治のことや裏組織のことなどはそれほど詳しくありません。いろんな方が教えてくださるので、その情報を見ながら少しずつ知って行こうと思っております。テロ組織化するというのは危機感として持っておく必要のある視点だと思います。是非よろしくお願いします。

松元享平様　お返事をありがとうございます。内側の平和を大切にされてきたのですね。素敵。ぜんたいを平和にする為の究極の視点と思います。じぶんは政治に関しては初心者🔰です。まだ浅い知識ですが、それでも世界を平和にする手助けをしたい気持ちでいっぱいです。たまたま松元様の投稿を見かけ、衝動的に会話に参加してしまいました。今後も宜しくお願いいたします🙇‍♀️

松元享平様。山本さんが大反対していたんですか！山本さん、当選後に静かな印象でしたが、実はめっちゃ勉強されていたんですね、、👍そして、松元様のご推察のとおりと思います。日本国憲法は、先人がかなり何重にも護りの魔法をかけてくれていて超手強いので、まずスパイ防止法案から手をつけて護憲派を片付けて、改憲に手を伸ばそうとしているのだと思います。そもそもスパイ防止法案を日本で最初に提案したのは統一教会でございます。

Mika Iijima 先人が護りの魔法をかけているという表現がカッコいいですね。僕らも憲法に対する攻撃に対して必死に護りの魔法をかけ続けて応戦しなくてはと思います。護憲派と改憲派ということで分けると、護憲派の数がだいぶん少なくなっているか気がします。メインは共産、れいわ、社民でしょうか。

違憲かどうかは、最終的に裁判所の判断になります。違憲状態という言葉もあるように、憲法に照らすと違憲かもしれないということは、多くありますね。なので、国の最高法規である憲法そのものを改正しようとか、現状にあわせて変更しようといった考えをもつ人も多くいます。非核三原則は現状に合わないから、憲法そのものを変えようと考える政治家や政党もあるでしょうし、そうした人たちは、いつ国民投票に持っていけるのか、そのタイミングをはかっている、というのが今ではないかと思います。軍隊の保有を認めるべきとか、緊急事態条項の追加。あるいは、天皇を元首としようとか、教育勅語を復活させようとか、政治家や政党ごとに考えはさまざまです。あるいは、過去に廃案とされたスパイ防止法案を、再度、この秋に国会に提出しようという動きもあるようです。（参政党が提出し、維新、国民民主、自民党など、賛成にまわる可能性があります）この法律は、憲法に規定される私たちの人権を大きく侵害する危険性があります。なので、私たちはまず、日本国憲法を正しく知ること。そして自民党の改正案、あるいは参政党の構想案などについて、何が変わるのか。その具体を学ぶこと。それによって私たちの暮らしはどう変わる可能性があるのか、考えること。さらには新しい法律制定の動きに対して敏感になることが大切なのではないでしょうか。日本国憲法はアメリカから押し付けられたから納得できない、自分たちで作るべきだ、などと短絡しないことが大切だと思います。あるいは、他の国の憲法には、この規定があるから日本も入れるべき、とか、この法律は、他の国にはあるのだから、日本でも制定すべきとか、法律そのものの内容をよく考えずに、賛成するのは危険だと思います。日本国憲法には、国民主権、基本的人権の尊重、平和主義の3つの基本原則があります。国会権力を制限し、国民一人ひとりの人権を保障する、世界でも稀に見る憲法だと私は思います。

Nahoko Yoshino 違憲の説明ありがとうございます。昔ですが、自民党の改正案を読みました、それから参政党の構想案も参院選前に読みました。今の日本国憲法を変える必要がないというふうに思いました。憲法は権力者に制限をかけるものであって、本来この決まり事は国民を守るものだという認識なのですが、憲法が守られていない場合があるということと、民主主義であることで、憲法に則らない法案に賛成する政党を選び続ける国民がいるということ、この点がどうしても不思議と言いますか。もちろん僕は変な法案を通している政治家に僕は票を入れていないのですが、やはり教育の問題のような気がしてならなくなりました。普段日常において全くこのような話をしないというのも日本国民の特徴のような気がしています。あまり適切な表現ではないですが、魂を抜かれているのだろうか、と思うことがあります。それとも日本国民の多くが、憲法改正を望んでいるのでしょうか？データがあるか調べてみようかと思います。

憲法改正は、いかにも正しいことのように、単に流されている人が多いのではないでしょうか。改悪と言われれば心配になりますが、改正といわれると、正しい気がする。改正に反対するのは、古い人、遅れている人、さらには左翼などとレッテル貼りされる。「日本人ファースト」と言われると、そうだそうだ、と簡単に同調してしまう。そもそも日本人って何だろう、なんて、考えたこともない…… 危険ですね。

Nahoko Yoshino 面白いなというかひどいなと思うのは、「日本人ファースト」の日本人の定義がどうも話を聞いているとどんどん狭くなっていきそうだなと感じています。今は「日本国籍でない人」かもしれませんが、そのうちLGBTQの人たち、護憲派の人たち、ルーツが日本でない日本国籍の人たちなど、どんどん定義が狭められていって、しまいには仲間だと思われていたはずの人まで切り落として、気づけば周りに仲間はほとんどいなかった、、、ということになりそうな気がしています。結局、核保有するという考え自体が周り回って最終的には“自殺”だと思っていて、核がもし作動したら場合によっては他国だけでなく自国まで被害が及び、なんなら地球の一部が吹っ飛ぶくらいの破壊力を備えてしまう場合もあると思っています。そうではなくて、慈しみを育てることがこの地上に人間として生まれたことの学びだと僕は思うのですよね。争いは最終的に自分自身を殺すことになると思っています。

This browser is not supported

tap to use a supported browser

See what ひらいたかし sent

This browser is not supported

tap to use a supported browser

Kyohei's post