差別発言は勿論ケシカランが、利用されうるから、女性トイレ利用推進側の主張につき、私が矛盾等を指摘するのは当面やめるべしが、ご助言要旨になる。まずいでしょう？ そも女性の法益も尊重するの一言さえ出ない姿勢はアカンと思わない？ トイレは「女」「どなたも」運動こそ、推進側がすべきこと。
ご自身のご助言は、留意しておきます。ありがとうございます。 ★それであの、ご自身は、この問題につきどう考えられます？、知りたいです。お名前からは元々女性だと思うんですが。「自認女性が入ってくること、更に偽り自認女性も入りやすくなる、という問題」について、です。
@takitaro2 私はツイッターで発言すること自体が、もうすでに過激な差別発言にスクショで利用されていることにうんざりしてるので、またお会いする機会があればお話ししたいと思います。トランス差別に指一本加担したくないので。申し訳ありません。
@_keroko >トランス差別に指一本加担したくないので。 は良いが、女性の法益が危機に瀕しているとは思わないのですか。 女性トイレ事件の被害者側もし、以前は幼児相手被告の国選弁護もしましたが、「それまずいよ、絶対」「女性自認段階は男トイレを『どなたでも』としそちらに」がいい。本末転倒してません？
@takitaro2 少なくとも現況においてツイッターで発言することは、トランス差別の燃料にしかなりません。だとしたらツイッターでは燃料になる仕方では発言しません。今は圧倒的に、トランスの方々を傷つける発言がツイッターでは多すぎます。
@_keroko 配慮必要だが、残るのは法律です。下記を１９条あたりに足して成立が良いと思いませんか。 ―この法律は、陰茎ある者がその性認識の如何にかかわらず、女性専用エリア（女性のみの利用に限られるとする＊＊＊等の各施設）に入ることを許容するものと解釈してはならない。 sky.ap.teacup.com/takitaro/3011.…
@takitaro2 私は法律で性加害、性犯罪を抑制するのは当然だと思っています。問題はそこではなく、ツイッターでのトランスに対する酷い差別発言で、もはやトイレ問題は差別発言のきっかけでしか無いという印象です。一度「トランス女性は男性」とか影茎とかTRAなどで検索してみてはいかがでしょうか。
@takitaro2 その上で、トランスの立場から発言されてるマサキチトセさんのツイートをおすすめします。@MasakiChitose
@_keroko @MasakiChitose はあい、上記もおって見てみます。 >問題は―トランスに対する酷い差別発言で、トイレ問題は差別発言のきっかけでしか無い ―そうかなあ。私もそれアカンと書いたりもあるが、同時にイギリスでの変遷なども参考になった。 ★自認女性推進側に、女性の法益も尊重する姿勢がないことは問題にしないのですか
@_keroko @MasakiChitose 橋迫様―「自認女性推進側に、女性の法益も尊重する姿勢がない」はツイッターに書き込む一部の方なのですか。それとも運動団体の多くが、女性トイレに入れるは当たり前、女湯も否定しない姿勢でしょうか。 それを知りたい。なんか著名な原告や弁護士さん、またご自身も否定しないのですか、不思議です。
@takitaro2 @MasakiChitose そもそも「自認女性推進側に、女性の法益も尊重する姿勢がない」の根拠が知りたいのですが。
@_keroko @MasakiChitose 橋迫さん >「自認女性推進側に、女性の法益も尊重する姿勢がない」の根拠を －はないでしょう？その方ら皆に問うが肯定せずは私と他者との対話を見てれば分るでしょうに。自らの権利と「女性だ」と言うばかり。 ★橋迫さんは、この課題で、女性の法益は尊重しますか、どのように尊重しますか。
@takitaro2 すいません、私の相互さんのトランスで性自認が女性の方に、女性の法益を侵してでもトイレを使用したいという主張は見たことがないですし、まして女湯を使う権利が欲しいという主張は見たことがないですね。トイレの使用に悩むというツイートは散見しますが。
@_keroko >トイレを使用したいという主張は見たことがない って、知らない振りはイカンです。私の書き込みとレスなどなど見られたし。 >女性の法益を侵してでも って、わざわざ言うはずがないでしょうが。一般論として聞いてさえも、答えずです。 ★で、先生は「女性の法益」をどう確保しますか。
@takitaro2 いえ、それは分けちゃダメですよ。最初の質問と異なりますから。「女性の法益を侵してまでも、女性トイレを使用したい」トランス女性の主張は読んだことがありません。「女性の法益を侵さず、自分たちの法益及びコンフリクトを問題とせずトイレを使用したい」という主張は目にしますよ。
@takitaro2 極めて常識的だと思うのですが…それはともかく、わたしのところにやはりトランス女性は男性です系クソリプが増えてきたので、そろそろ終わりにしたいのですがよろしいでしょうか。
@_keroko 女性専用エリアにつき >「女性の法益」をどう確保しますか。 につき、先生もまた答えないまま終えるんですね。 ー何なん？なんでこの程度のことを、特に女性の権利擁護のために動いてきた者でもない私が言う立場になるのか。 ★「事実を見る目、見つめ続ける気力と勇気」が大切だろうに。
@takitaro2 女性の法益を確保しながら、トランス女性の法益も確保する道をさがして議論がなされているのが今です。世界的にもそうした方向性への模索が始まっています。不躾ながらこの問題に首をつっこむなら、そのくらいご存知の上で発言されてると思いますよ、普通。
@wolfwood_n_d @takitaro2 ユニセックストイレの議論は確かに問題ですし、現代思想の千田有紀さんの論考は論外です。もちろんポジティブに進んでいるわけではありませんが、例えば尾崎日菜子さんなどが発言されてましたよね。いまアカウント消されてしまいましたが…
@wolfwood_n_d @takitaro2 正直、反トランスの方々の「議論」はああいえば上祐レベルになるので、そうした話にひっぱりたいなら ご遠慮ください。
@wolfwood_n_d @takitaro2 あ、パス度云々とありますね。わたしパス度の話嫌いなんです、権利とルッキズムってツイッターで話すには無理ですし。対面で話す機会があればその時に。失礼します。