民事責任
市は160万円の返還請求に加え、監査費用や行政負担に対する損害賠償を請求可能です。入居者や家族がケアの質低下による損害を受けた場合、施設や市に対する訴訟も考えられます。
4. 市長に求められる説明責任
市長は、以下の点について市民に明確な説明を行うべきです。
①不正請求の発覚経緯と市長の関与
岐宿園の不正がどのように発覚し、市長がどの程度関与していたのか、詳細な時系列を公表する必要があります。特に、夜間滞在や市議会議員との関係が不正を見逃す要因となったか否か、市民に事実を明らかにする義務があります。
②監督責任の履行状況
市長は、介護施設の運営監視を怠った理由を説明し、再発防止策を提示する必要があります。地方自治体の条例に基づく監査体制の強化や、外部監査の導入も検討すべきです。
③刑事告訴への対応
刑事告訴が進行中である以上、市長は捜査への協力状況や、施設閉鎖後の返納対応について透明性のある説明を行うべきです。一括返納が決まったとはいえ、市民の税金が不正に使われた事実は重く、責任の所在を明確化する必要があります。
5. 市民の声と辞任を求める意見
X上での市民の反応を見ると、岐宿園の不正請求問題と市長の倫理的問題に対する批判は非常に強く、辞任を求める声が多数を占めています。 市民の信頼を回復するためには、以下の対応が不可欠です。
公開謝罪と説明会
市長は、市民向けの公開説明会を開催し、不正請求問題と自身の関与について率直に説明すべきです。隠蔽や曖昧な対応は、さらなる不信を招きます。
辞任の検討
市長の個人的な関係が不正を見逃す要因となった疑いが強い以上、辞任は避けられない選択肢です。公職者としての倫理的責任を果たすためには、潔く身を引くことも必要です。
再発防止策の確立
市長は、不正請求を防止するための監査体制の強化や、介護施設の運営基準遵守を徹底する条例改正を提案すべきです。市民参加型の監視委員会の設置も、透明性向上に有効です。
6. 結論
岐宿園の不正請求問題は、介護保険制度の信頼性を損なう重大な違法行為であり、市長の監督責任と倫理的問題が重くのしかかる事案です。刑事告訴が進行中である以上、単なる返納対応で済ませるのではなく、市民に対する説明責任を果たし、法的・行政的・倫理的責任を明確にする必要があります。『ONE KYUSHU サミット』で未来を語る資格は、まず目の前の問題に真摯に向き合い、市民の信頼を回復した後にこそ得られるものです。
市長は、直ちに公開謝罪を行い、説明会を開催し、必要であれば辞任を検討すべきです。
市民の声は明確です。
この問題を放置することは、五島市の将来に深刻な影を落とします。
#五島市長 #岐宿園 #不正請求 #説明責任 #辞任要求