📘 【まだ“義務でレントゲン”受けてますか？──欧米では違法レベルの話です】
― 科学も倫理も超えて、昭和のルールだけが生き残っている日本 ―
🔹「健康な人に毎年X線」…って、おかしくない？
日本の職場健診では、40歳以上は原則施行。40歳未満でも節目年齢で胸部X線がほぼルーティン*。
ところが EU も米国も「無症状者への年次X線」は推奨外。むしろ 医師が正当化できない撮影は許可されません
（独 Strahlenschutzgesetz、仏 Code de la santé publique）。
🌍 欧米の常識では「無症状者のルーチンX線は推奨されない」
たとえば：
🇺🇸 米国予防サービス作業部会（USPSTF）
肺がんスクリーニングは、50歳以上で一定の喫煙歴がある人に限定。「全員に毎年X線を」なんてガイドラインは存在しません。
ただし、アスベスト作業員など限定業務では法令で逆に“必須”になります。
🇩🇪 ドイツでは法律で「医学的適応」が明記
医師が「明確な利益がある」と判断した場合にのみX線実施が許され、非適応への実施は違法**とされる場合もあります。
🇫🇷 フランスでは“レントゲン＝薬？”と同じ感覚
「リスクがある以上、不要なら使ってはいけない」が大原則。
検査依頼書がなければ放射線技師も実施しませんし、
「企業健診でとりあえず撮っといて」は完全NGです。
🔥 それなのに日本は？
🔹 法的には「労働安全衛生規則 第44条」に基づき、
「常時使用する従業員」に年1回の胸部X線が義務化。
これ、1972年の制度がそのまま残ってるだけ。
目的は“結核の早期発見”のはずだった。
でも実際には、多くの人が「肺がんや心臓病を見つける検査」と思い込んでいます。
しかし――
🔸 肺がんは胸部X線では早期発見が非常に困難***。
（特に小さな陰影や心臓の裏側は写りにくく、CTでないと見逃されがち）
アメリカでは、LDCT（低線量CT）に切り替え、早期発見率が大幅改善****しました。
🔸 心疾患は胸部X線では基本的に“見えません”。
（心肥大などは例外ですが、診断的価値は低く、心電図やエコーが主役）
にもかかわらず、日本では制度として、
「全員に年1回レントゲン」が義務化*され続けているのです。
🤔 本当にそれ、医療ですか？それとも慣習ですか？
☑️ 医師は「異常なし」と分かっていても、制度だからスルー
☑️ 患者は「受けないと怒られる」と思っている
☑️ 被ばく線量の蓄積や記録は、ほとんど管理されていない
これ、本当に「健康のため」なんでしょうか？
💣 しかも前にも指摘したように、まだバリウム検査とか、やってる国……
もうこれは、負の遺産レベル。
欧州では：
☑️ 胃がんリスクが低い人へのバリウム検査は推奨されません
☑️ 被ばくを伴う検査は、「精密検査としての位置づけ」が原則
☑️ “スクリーニング用途での放射線検査”は慎重論が多数派
にもかかわらず、日本では：
💥 「はい次の方～」で、ゲップを我慢しながら、
💥 繰り返される、バリウム＋X線＋無言の強制感
これが「健康診断」と呼ばれてる。
✊ 私はこう言いたい。
「放射線は薬と同じ。必要なときに、必要な量だけ、専門家が判断して『施行』すべきものです。
症状もない人に対して、毎年一律に“被ばく”****させるような制度は、もはや医学というよりも、“行政儀式”です。」
🔸 おわりに：もう変えませんか？
厚労省がいまだに検討すらしていないこの制度。
けれど、世界の常識は明らかに変わっている。
“予防”の名のもとに、誰かが健康を削ってはいけない。
制度を見直すのは、政治の仕事です。
この放射線健診のあり方を、国家の最高中枢は再検証すべきです。
＜脚注＞
*労働安全衛生規則は2010年の改正で、40歳未満（20・25・30・35歳を除く）の胸部X線は医師の判断で省略可能となったが、実際には多くの事業場で“全員撮影”が慣例化している。
**ドイツ：正当化なしは放射線防護法違反（違反金・行政処分）
***胸部X線で肺がんを取りこぼす率：約20％
****胸部X線：0.05～0.1 mSv／回。年1回×40年で最大4 mSv。
個人線量記録の義務は放射線作業従事者のみ（一般健診対象外）。
