銃刀法では銃を「実弾を発射できるもの」と規定している。 ならビームライフルが発明に成功したら銃刀法の範囲外なわけだけど、だから規制は不要か?みたいな話。 「新技術に浮かれる愚か者」によって犯罪が増えるのは必定。 「ルール制定時に無かった技術」には、「新たなルール」が必要。

生成AIに規制を求める理由を何故か「新しい技術について行けない愚か者だから」だと思われているらしい。 私たち、新しい技術に涎垂らしてホイホイ飛び付くような愚か者じゃないだけだよ。 新しい技術には新しいルールが必要だと分からない愚か者はどっち?



現行法で対処できる論ってのは、「ビームライフルが発明されても、ビームで人を射殺したら殺人罪で対処可能」って理屈。 おかしいと思わない? その理屈なら、拳銃や日本刀で人を殺しても殺人罪で対処できるから、そもそも銃刀法がいらない。


コイルガン界隈が大騒ぎになったのも 防衛省で開発中のアレに法的な位置付けが必要になったからなのかも


車の免許みたいなもんですか


新たなルールが必要な事実がないなら不要と考えそう


これはホントにそう。 「AIは道具だ!包丁で殺人が起きたからといって包丁を規制するのか!」 と言ってる人多いけど、包丁は銃刀法で規制されてます。


もうとっくにコイルガンとかあるけどね


生成AIも規制すべきって話ですな 自動運転もレベル事にルール化(規制)されてるしね なぜそれと同じ事ができんのか


そうやって規制ばかりしてると他の国に負けるだけのものは多いですよ。まあ武器も違う訳では無いが、自衛隊まで禁止、という規則にはなってない


(´・ω・)っ ルール制定時に生成AIの存在を想定して法改正しています。 (画像:法改正時の文化庁資料)   ※規制が足りなかったねとかそういうのは有る

Xray_000's tweet image. (´・ω・)っ
ルール制定時に生成AIの存在を想定して法改正しています。
(画像:法改正時の文化庁資料)
 
※規制が足りなかったねとかそういうのは有る

Japan Trends
Loading...

Something went wrong.


Something went wrong.