第2回無罪を導く証拠は「隠された」のか 相次ぐ不適切事案、冤罪防ぐには

有料記事

上保晃平 森下裕介
[PR]

証拠はあった~「虐待」保育士の無罪~(後編)

 保育士の男性が2023年、元同僚2人の証言をきっかけに園児への虐待容疑で逮捕・起訴された。2人は事件に関してLINEでやり取りしていたが、検察は履歴のデータは「証拠として集めていない」としていた。

開示された証拠 書かれていた内容は

 ところが、公判で突然、このLINEデータの存在が明らかになる。久保有希子弁護士らはあらためてデータの証拠開示を求めたが、検察は「事件とは関係ない」とかたくなに拒んだ。

 最終的には、裁判官も促し、ようやく開示された。

 データからわかったのは、逮捕の根拠とされた元同僚の証言の真相だった。

 元同僚の1人が手帳に「(園児が)また泣かされていた」と記載。さらに事情聴取で、泣かされた理由は男性による虐待で、時期は20年4月だと証言していた。

 しかし、開示されたデータによると、この元同僚は聴取の前日、「泣かされた」時期について、もう1人の元同僚とLINEでこんなやりとりをしていた。

「4月の件にしよう」

 元同僚A《これは4月じゃな…

この記事は有料記事です。残り1555文字有料会員になると続きをお読みいただけます。

※無料期間中に解約した場合、料金はかかりません

【はじめるなら今】記事読み放題のスタンダードコース1カ月間無料+さらに5カ月間月額200円!詳しくはこちら

この記事を書いた人
上保晃平
立川支局|事件・裁判担当
専門・関心分野
社会保障、障老病異、社会思想
森下裕介
東京社会部|裁判担当
専門・関心分野
司法、刑事政策、人権

連載証拠はあった 「虐待」保育士の無罪(全2回)

この連載の一覧を見る