592 个回答
这是维多利亚时代的局限,女王无奈的抉择,早期资本主义的伟大探索和必要的牺牲,资本主义时代发展的阵痛,曲折的前进和短期的困难。女王本意是好的,探索是艰难的,这是必要的历史规律……
这本身就是左翼节节败退的表现;
起初,左壬是坚决不承认这些灾难的存在的,动员一切的力量在掩盖,比如著名的1932年的乌克兰打饥荒,苏联官方的口径是农业的高涨,只不过由于农民播种的热情太高,部分田地缺乏照顾,所以出现了局部减产,高涨的速度比工业慢了许多,但是饥荒是绝对不存在的:

各国的左派也都是这个口径,有代表性的比如《纽约时报》莫斯科分社社长沃特·杜兰蒂,英国作家萧伯纳,法国政治家爱德华·赫里欧等等。左翼人士们在苏联的安排下进行考察考察,然后返回欧洲向全世界宣布乌克兰没有饥荒,这些人中战斗力最强的是沃特·杜兰蒂,他也因此获得了普利策奖。关于这一点,全世界的左翼人士都动员了起来,中国的左翼人士自然也不能免俗:

二战结束后,随着大量乌克兰民众流亡西方,乌克兰大饥荒的最终瞒不住了,于是左翼人士们进入了第二步,饥荒是必要的牺牲/饥荒只是自然现象,某些左壬甚至连罗马尼亚被苏联割去三分之一的领土后,人口也有所下降作为借口,表示乌克兰大饥荒只是自然灾害。不过这个理论是站不住的,尤其是90年代大批的苏联档案流出之后,于是左壬们退守到了倒数第二道防线——西方也做过。如果这道防线还守不住,那么就只剩下开除左籍一个绝招了。
而且不止是在乌克兰大饥荒的问题下如此,在别的问题下也有同样的套路,比如红色高棉饥荒的问题下,最早左壬们也是坚决不承认饥荒存在的,非但不承认饥荒的存在,而且把红色高棉的农业成就都吹上天了。
比如下文中描述的斯卑平原,长六公里,宽五公里,总面积才30平方公里,也就是3000公顷,结果在红色高棉的治理下,竟然种下了4000公顷的水稻,每年能向国家上交5万吨余粮,这种农业成就简直是见所未见,闻所未闻:

在当时文人的描述下,柬埔寨的农业极大繁荣,每个农民的大米定量都为372公斤,农民手中都有充足的粮食的同时,全国还积攒了50万吨余粮,政府甚至还能出口3万吨粮食换取外汇,1978年预计能出口粮食20万吨,这与只能靠美国救济的朗诺政府简直是天壤之别:

结果没过多长时间,某些人的口径又变成柬埔寨粮食减产、人口全都是因为美国、朗诺政府了。实际上,朗诺政府在其存在的大部分时间里,实控区只有金边附近的一小片地区,战争从始至终都是越南/红色高棉一方占据优势的,朗诺政府根本没有能力搞左壬口中的去农村话:
