学生たる地位の有無は第一義的に「在学ないし就学の有無」によって判断されるべきと考えています。ビザの有無は、留学先における滞在の可否に過ぎません。
また、ビザは容易に取り直すことができます。以前の休学にあたっても、いったんはビザが失効して取り直しました。ビザを改めて申請する必要があるからと「学生ではない」とはなりません。
学生たる地位の有無は第一義的に「在学ないし就学の有無」によって判断されるべきと考えています。ビザの有無は、留学先における滞在の可否に過ぎません。
また、ビザは容易に取り直すことができます。以前の休学にあたっても、いったんはビザが失効して取り直しました。ビザを改めて申請する必要があるからと「学生ではない」とはなりません。
いまさら答えるまでもありませんが、キングス・カレッジ・ロンドン(King's College London)です。もし疑うなら、大学に問い合わせていただいても構いません。
あります。たとえば中国だと発信者を特定する方法がありません。
英米法の国や地域だと、ディスカバリやNPOのような制度があるので、必ずしも泣き寝入りとは限りません。
意外かもしれませんが、あまり何も考えていません。結果的に「これ伏線として繋げられるな」という事象が多発しているだけです。
たとえば1年前に、赤木レイアや灰豚が大きく方針を転換するなんて、まして「暇空茜」こと水原清晃が私に対して「死んでいる」と連呼するなんて、いったい誰に予測できたでしょうか。
もちろん、警視庁の所轄警察署にも相談しています。警察署を通じて警視庁本部の生活安全総務課も検討したようですが、やはり被害者の居住地の条例での対応が基本になる、との回答でした。それに、そもそも、この条例の目的は「都民生活の平穏を保持すること」です。
投稿記事の件数ベースと事件の件数ベースにもよります。また、事務処理上の都合(別の事件に片寄せする他の事件で事件で発信者情報が開示されて目的を達成したとか諸々)で取り下げたケースを除くと、体感的には8割くらいじゃないですかね?
訴訟だと、まだ棄却や却下が一度もないので、10割と言っても差し支えないはずです。