ベストアンサー
1, 月面着陸はウソでしょうね。100歩ゆずって、月が本当にあったとしてもあんな薄いペラっペラな服で放射線が防げるはずがないw 2, 自分は平面説は60%くらい信じています。 50年前の英語版ブリタニカの辞書に世界は平らで空をおおう天蓋があるとかかれていますから。 3, 原爆の特許はいまでも天皇家がもっているというかんがえもあります。いまモンゴルに地震から逃げてますよね。 4, UFOは地底の堕天使たちの乗り物ではないかと私は思います。昔いた巨人たちネフィリムの悪霊かも。それかUFO自体が生命体ではないかという説もあります。
この回答はいかがでしたか? リアクションしてみよう
質問者からのお礼コメント
月面着陸はウソと聞けて幸いです。
お礼日時:7/17 18:06
その他の回答(6件)
地球はあります。 今私達がいるこの場所が地球です。 ちなみに私は。地球を始め惑星が太陽の周りを公転している理由で回答してます。 https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13310051868 なおUFOを昔見ているので、それがどうやって来ているのかは不明です。 https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10304331925
ドーム球場宇宙観 ↓ …旧約聖書… 「地上は円盤状で平らであり、その上に天のベールが 「天幕状に覆いかぶさっており、その頂点に神の御座がある (イザヤ書 40章) 「地の果ては天のベールのすそとつながっており、天の柱がある (サムエル記下22:8、ヨブ記26:11)
ええとね、wまず、ガリレオやコペルニクス以前から、「地球」は球体であると考えられていたんですよ。 別にヨーロッパ中世のバリバリ「地球中心説論者」であっても、地球が球体であることに疑問を持っている人はいませんでした。 それこそ古代ギリシャの時代から。 フラットアースなんて言ってるの、「現代の特別〇〇な人」か、古代ギリシャ人より宇宙観が古い人だけです。 それを踏まえて、 1.アポロ宇宙船の月面着陸を否定する科学的な根拠はありません。 2.フラットアースは先ほど述べた通り。 3.アルバート・アインシュタインは原爆なんて研究してませんw。ナチスドイツに対抗するために核兵器の開発が必要だという署名運動にサインしただけw。それでさえ彼は終生、署名したことを後悔していました。 アインシュタインは原爆などの核物理学についてはほとんど何も知りませんでした。何ならその基礎になる量子物理学にさえ理解ができていなかったほどです。 彼の量子物理学に対する功績は光が量子であることを光量子仮説によって示唆したのみですね。 4.以前、不思議な動きをするUFOだという動画を見ましたけど、人工衛星から剥落したポリイミドフィルムだったことがありましたね。 馬鹿げています。
>>1.アポロ宇宙船の月面着陸を否定する科学的な根拠はありません。 ネット上に根拠はあるのでは? あなたは真っ向から批判していますが根拠がとぼしいです。 フラットアースをてきとうにやじうったりアインシュタインのこともてきとうに言ったり馬鹿げてるのはあなたですね。アインシュタインは原爆と関係ないなんて歴史を知らないのでしょうか。
地球があるかどうかは地球を観測せずにモニター画面を観測して決めればいいと思います ①理由はあるか? ググって理由を探せばいいです モニター画面です ②有力か? ググるのです モニター画面です ③原爆とアインシュタインは関係がありませんが、ググって出てきたソースを信じちゃったのね それでいいと思います だってみんな言ってるんだもんの精神です ④なぜ? 例えば科学力が人類の1000年先を言ってるからとするのはどうでしょう べあーど様はこれくらい2秒で思いつきます このように重要なのはモニター画面と個人の妄想力です つまりは妄想、そして最終的にモニター画面に表示されたことを正しいとすれば解決すると思います
①月面着陸を否定する理由はあるか。 ありません。 ②フラットアース説が有力であるか。 いーえ。なお地球なら丸く地平なら平らです。