続き質問

豚ちゃん、最近の豚ちゃんの立ち位置が真ん中ではなくA側になってるよ。 確かに色々な事があってＢ憎しってのはわかるけど、あれから豚ちゃんは中立になって真実を伝えていくって立ち位置でここまで頑張ったんだよね(合ってるかな？私はそう思ってる) 豚ちゃんが真実を伝えてると思ったからメンシプにも入ってるし裁判の解説聞いたりしてる。 確かに真実を伝えてるのかもしれないけど、最近解説や回答がどうもA側の立ち位置に片寄ってて、聞いてて あれ？ってなる事がある。 例えばAの証拠の在学証明書と学生証の回答(解説)は矛盾してると思うよ(面倒だから詳しく書かないけど) どちらかに寄ってしまうと色々見えなくなると思うよ。 気悪くさせちゃったらごめんね、だからと言ってAと馴れ合うなとかは言ってる訳ではないからね。 ただ解説や回答する時は中立でいてほしいし、豚ちゃんの鋭い目線での突っ込み解説が聞きたいだけだよ。

Profile Photo

灰豚（一兆・圓王）

堀口英利氏とのレスバ勝負に完全勝利したことによって1兆円の資産を獲得する権利を得たため、圓王と名乗る。現在堀口関連防御訴訟無敗。「敗北を知りたい。」

完全に中立ですよ。

恐らく今までのAさんのイメージが

抜け切ってないために、

そう感じるんだとおもいます。

裁判の手続きの観点で

Bさんを擁護できないから仕方ないかと。

そして現状、Bさんに憎しみも無いですね。

可哀想な人だとは思いますが。

9時間

Aが何か変わった訳ではないからイメージも何もないよ！

今までもこれからも特にイメージは変わりようがない。

Ｂはだいぶ変わったから豚ちゃんの解説聞いてるんだよ～

両者に擁護とか必要ないから、おかしい所はおかしい、合ってる所は合ってるってな感じでOK！

ちなみに私も裁判中👍

個人vs法人(私は個人の方ね)

この裁判結構面白いから豚ちゃんに解説してもらいたいな～😁

Profile Photo

灰豚（一兆・圓王）

堀口英利氏とのレスバ勝負に完全勝利したことによって1兆円の資産を獲得する権利を得たため、圓王と名乗る。現在堀口関連防御訴訟無敗。「敗北を知りたい。」

Aは性格は変わってないが、法知識をラーニングし、リーガルパワーが、２年前より格段に上がった。また、敵とただ感情で対立するのではなく、柔軟な対応も検討できるようになった。

Bは性格は変わってないが、物事を調べる前に発言してしまうなど、慎重さがなくなり、自分に都合の良い意見以外は切り捨て、考え方が凝り固まってしまった。結果、受任限度がカンストし、どんどん裁判で勝つのが難しくなってきているし、なり振り構わないような行動もするようになった。

これが客観的な違いだにょ。

たとえばAのアンチ的な見方は別にそれで良いとおもうけど、きちんと事実から評価するべきかと。

2時間

メンバーシッププラン

報告書
￥100 / 月

質問についてより詳しく回答致します。

（回答できない場合もあります。）

メンバー限定の調査情報が配信される場合があります。

発掘書面定期購読
￥600 / 月

noteを購入しなくても裁判書面を購読できます。

購入していないバックナンバーもリクエストを投稿いただければお返事します。

💌 スーパーレターへの回答方針

頂いたスーパーレターは活動の資金とさせていただきます。

ログインユーザーの方のみ受け付けます


0 / 20000
￥

利用規約とプライバシーポリシーに同意の上ご利用ください

灰豚（一兆・圓王）さんの過去の回答