名興文庫は２０２５年６月１９日１７時４３分、公開質問状６を公開した。

上記質問にて、名興文庫はウェブ魚拓について言及した。

公開質問状６は、名興文庫がプリム（@prim523）に対し、ウェブ魚拓の真意を質問したものである。
公開質問状６に対し、プリム（@prim523）は、２０２５年６月１９日午後１０時５４分、下記投稿を行った（以下、本件投稿という。）。

本件投稿には「これ最高にギャグなのは、魚拓を作成したのは私じゃないってことなんですよねｗ取ろうかなと思ったらすでに誰かが取ってたんですが、それを引用して「著作権侵害ガー！」って記事書いてるの最高に笑えました。ぜひ私を著作権侵害の疑いで訴えてみてほしいです」とある。

名興文庫が指摘した著作権侵害は、下記部分である。

• 著作権者に許可なくウェブ魚拓を取る行為は、著作権侵害に当たる可能性がある

• 著作権者に許可なくウェブ魚拓を取り、個人的利用の範疇を越え、コピー・保存・再公開を行った場合、著作権侵害に当たる可能性が高い

名興文庫が問題視しているのは、ウェブ魚拓を取る行為そのものだけでなく、ウェブ魚拓のリンクを著作権者に許可なく「再公開を行った場合」もである。

公開質問状６で取り上げているプリム（@prim523）の投稿は、著作権者に許可なく作成されたウェブ魚拓を、Xという第三者が閲覧できるSNSにて、リンクのみの投稿である。そのため、名興文庫は当該投稿の行為について、著作権侵害の可能性を重く受け止めざるを得ない、と指摘したものである。

名興文庫が著作権侵害の可能性を指摘しているのは、ウェブ魚拓を著作権者に許可なく取る行為だけでなく、「それを引用して」の部分もである。
プリム（@prim523）の投稿は、引用の要件（主従関係・必要性・明確な出典の表示）を満たしていない、と名興文庫は考えている。

よって、本件投稿の「魚拓を作成したのは私じゃないってことなんですよねｗ」という主張は、名興文庫が問題視している著作権侵害の可能性を全て否定できていない主張である。

以上、名興文庫は、公開質問状６について、上記補足を行う。