Yahoo!ニュース

これ、対象が外国人だからリベラルや市民団体がセンセーショナルに反応していますが、これが例えば「中高年の貧困男性」とかに置き換わると、途端に批判の声が虫の息みたいなレベルまでトーンダウンしていくんですよね。 これは、世の中には「かわいそうランキング」という暗黙の指標が存在し、上位から順に女性≧子ども≧外国人＞＞＞＞若年男性＞＞＞＞＞＞中高年男性の順番で、上位であるほど救う（アピールをする）ことが「道徳的に正しい」とみなされやすくなるからです。 つまり、現代リベラルは「差別に投票しない」「社会的弱者を守る」と言いつつ、実際には道徳的に「救う価値がある者」と「救う価値がない者」を明確に選別しているという自己矛盾に陥っており、リベラルが本来もつべき普遍的な人権擁護の理念は見る影もありません。

神谷氏の発言を揚げ足取って猛批判する界隈の方々は、少し前に共産党や社民党の議員らが「男が産めるの〜〜こだけ」と明らかな差別発言をラップ調でノリノリで歌っていたことに対し、今回と同様に批判の声は上げましたか？ もし上げていないとすれば、お友達や身内の差別発言なら不問ということですか？ そんな方々が、「高齢女性は子どもを産めない」に対して同じ口で反発の声を上げる資格は無いし、もはやダブルスタンダードの域を超えていると思いますよ。

先進国はだいたいどの国でも「女性差別は許されないが男性はいくら叩いても許される」という風潮が少なからず存在し、日本でも昨年の女性タレントの体臭発言の炎上等からそれが露呈しましたよね。 男性も自身への一方的な差別や中傷に対しては我慢せず反発の声を上げるという真っ当な流れに対してまで、一括りにインセル呼ばわりして封殺しようとするのは流石におかしな話で、 何も悪いことをしていない大多数の男性に対してまで、インセルだ性犯罪予備軍だと一括りに中傷してくる相手のことを、常識的な感覚の男性ならば「嫌わないはずがない」ですからね。

市民団体やリベラルは「社会的弱者を守る」と言いつつ、実際には特定の弱者（女性・子ども・性的マイノリティ・外国人）ばかりを「守るに値する存在」と見なし、それ以外の例えば中高年の貧困男性やホームレス男性等の救済には全く関心を向けません。 本記事もそうですが、リベラルな言説を発信する者は「絵になる弱者」の救済にしか関心がなく、道徳的に「救う価値がある者」と「救う価値がない者」を明確に区別しており、これはリベラルが本来持つべき普遍的な人権擁護の理念と根本的に矛盾しているといえましょう。

これ、対象が外国人だからリベラルや市民団体がセンセーショナルに反応していますが、これが例えば「中高年の貧困男性」とかに置き換わると、途端に批判の声が虫の息みたいなレベルまでトーンダウンしていくんですよね。 これは、世の中には「かわいそうランキング」という残酷な指標があり、上位から順に女性≧子ども＞外国人＞＞＞＞若年男性＞＞＞＞＞＞中高年男性の順番で、上位であるほど救うことが「道徳的に正しい」とみなされやすくなるからです。 つまり、現代リベラルは道徳的に「救う価値がある者」と「救う価値がない者」を明確に区別しており、リベラルが本来持つべき普遍的な人権擁護の理念とは根本的に矛盾した態度であるといえましょう。

世の中には「かわいそうランキング」という残酷な指標があって、上位から順に女性≧子ども＞外国人＞＞＞＞若年男性＞＞＞＞＞＞中高年男性の順番で、上位であるほど守ることが「道徳的に正しい」とみなされます。 実際、市民団体やリベラルは「社会的弱者を守る」と言いつつ、実際には特定の弱者（女性・子ども・性的マイノリティ・外国人）ばかりを「守るに値する存在」と見なし、それ以外の例えば中高年の貧困男性やホームレス男性等の救済には全く関心を向けません。 要は、リベラルな言説を発信する者は「絵になる弱者」の救済にしか関心がなく、道徳的に「救う価値がある者」と「救う価値がない者」を明確に区別しており、これはリベラルが本来持つべき普遍的な人権擁護の理念と根本的に矛盾しているといえましょう。

これ、対象が外国人だからリベラルや市民団体がセンセーショナルに反応していますが、これが例えば「中高年の貧困男性」とかに置き換わると、途端に批判の声が虫の息レベルでトーンダウンしていくんですよね。 世の中には「かわいそうランキング」という残酷な指標があって、女性≧子ども＞外国人＞＞＞＞若年男性＞＞＞＞＞＞中高年男性の順番になり、上位の存在ほど「排除するな」という声を上げることが「道徳的に正しい」とみなされやすくなるのです。

恋愛経験値に関係なく、現代の恋愛では男性側に求められる要素も負担するリスクも大きくなりすぎて、男性自ら恋愛・婚活市場から次々降りていますよね。 ・ほんの少しでも不快と感じたらセクハラ扱いされる上にSNSで全世界に拡散 ・性的同意によって些細なアプローチのミス一つで「社会的に死ぬ」リスクがある ・女性は変わらず「男から誘って察してリードしてほしい」と受け身スタンスを継続 といったように、男性からすれば「恋愛における些細な失敗経験を積む」こと自体も命がけの苦行になりつつあります。

これ、対象が外国人だからリベラルや市民団体がセンセーショナルに反応していますが、これが例えば「中高年の貧困男性」とかに置き換わると、途端に批判の声が虫の息レベルでトーンダウンしていくんですよね。 世の中には「かわいそうランキング」という残酷な指標があって、女性≧子ども＞外国人＞＞＞＞若年男性＞＞＞＞＞＞中高年男性の順番になり、上位の存在ほど「排除するな」という声を上げることが「道徳的に正しい」とみなされやすくなるのです。

ジェンダーギャップ指数というのは極端な話、「平等であるがゆえに、女性だからと手加減するのも差別とみなされる社会」になるほど順位が上がります。 ゆえに、上位の国であるほど、「不平等であるがゆえに、女性というだけで優しく配慮してもらえる社会」を、女性自身が「余計なお世話だ！」と拒絶しなければならないという社会的圧力が強く存在しているということです。 しかしながら、上記の2つの社会の内、心から前者の社会であることを望み、後者の社会を否定する女性がどれだけいるか？といえば、実際には極めてマイノリティと言わざるを得ないでしょう。