やあ被害者の会だよ。わーいおこめ（＾ω＾）
　X上でめたん・まんじゅうと称する人物に対して、複数の訴訟を提起していましたが、そのうちの一つが実質終了しました。
　訴えの内容ですが、めたまんが私に対して行った、「仮差押命令申立」が「保全の必要性がない不法行為」だとして、損害賠償請求をする事案となります。
　訴状は次のとおり。一部マスキングをしてあります。

　これを踏まえて、今日行われた期日を振り返ってみましょう。

🧑‍⚖️「被告は漫然と仮差押えを行ったと訴状にあります。仮差押えの申立てには、『債権者が調べたところによると』との記載がありますが、被告（め）はどのような調査を行いましたか？」
め「登記簿を取りました。借り入れを行っている銀行が記載されていたので、そこに仮差押えをかけました」
🧑‍⚖️「債権はどのように調べましたか？」
め（なんか裁判所と話したら仮差押えは10万円くらいしか認められないと言われたとか、弁護士に依頼したら赤字になるとか言ってた）
め「まあそんな感じですね」
会（プッ←堪えきれずに吹き出した）
🧑‍⚖️「では、次回で結審とします。何かありますか」
会（被告から先週に出された準備書面に対する、反論書面を出したいのですが」
🧑‍⚖️「分かりました。ただ、すでに提出されている書面で判決は書けますので、それでもよろしいですか」
会「うむ」

　裁判官が「どのような調査をしたのか、債権はどうやって調べたのか」を被告に質問したのは、被告が答弁書で、まともに回答できてなかったからだと思うんですよね。
　被告は裁判官の質問に対して、結局「登記簿を取った」しか、具体的な調査方法を示せなかった訳ですし。「債権者が調べたところ、第三債務者に対する預金しか見るべき資産はない」とか言ってますが、第三債務者は「預金？無いよ」って回答してるところからして、「債権者が調べた」というのは、明らかな嘘なんですよね。
　まあ、あとは待つだけですね。既に提起している他の訴訟や、他にこれから起こす訴訟もありますので、そちらも頑張ります。
（＾ω＾）（＾ω＾）（＾ω＾）（＾ω＾）（＾ω＾）
あっ、今日は短パンじゃなかったよ（＾ω＾）