AI 規制しろって言うけど

どうやって規制すんねんと思う
あの Winny だってソフト自体は規制しなかったんだぞ

プログラムの実行を規制
→無理。抜け道はいくらでもある
その種のプログラムを作成するのを規制
→無理。これも抜け道たくさんできる
特定の対象を学習しないように規制
→無理。どのデータから学習したのかを復元するのは不可能。どのデータから学習したかを記録するのを義務付けたとて抜け道はたくさんある
生成 AI の技術を封印
→無理。原理自体は至極簡単でめちゃくちゃ豪華なグラボのついたマシンを用意すれば簡単にできる。そもそも技術拡散しまくってるので今更封印できない
AI 産のデータを禁止する
→無理。どうやって見分けられんねん

なお AI 自体に賛成か反対かを問うスレではなくどうやったら規制が可能かを考えるスレです

バカタレ
そんな説教したってそうなんだぼくが間違ってたよ！なんてなるわけないだろ
お互いに違う国の生き物だと思って放っておけばいい

そもそも技術自体に規制をかけるのはかなり難しい気が
銃刀法みたいに技術自体が殺傷以外に使い道がないって場合でようやくって感じだと思う

ネット自体検閲すればええんよ
国内ならどうにかなるだろ外人にはいつも通り甘くなるけど

>>2

説教ではなくどうやるか教えてほしいって感じ

>>5

それは憲法に違反するので……

>>4

それなのよな

物理的実体があると頑張れば規制できるけどソフトウェアは無理すぎる

>>6

でもってそのフェイクニュースが洒落にならない事態を起こす

ネットごと制限かけるとか？

>>8

制限っていっても何をどう制限するのか考えなきゃいけないしそれを考える人が存在する時点で自由の危機なのよ

>>11

それは出力物の規制でどうにかできる範囲だから生成 AI 規制にはならないと思うんだよね

>>6

全部対処するのは無理だけど少しでも手間が増えれば減らせるよね

チャッピーはニューヨークタイムズにデータセット全開示して私が侵害しているというあなたの著作物をここから出して下さいよってやってるよ
それなりの規模の新聞社でも量が多すぎて時間かかってるみたいだしデータの選別作業はopenAIの社内のみ可で一回openAI側の不手際で選別済みデータをパーにされたらしいし
やっぱり怖いッスねデジタル封建制は

>>15

別に必ずしも画像データそのものである必要性はないだろ

合法的に得たデータなら論文の引用みたいに学習元の著作物を記載するなりすりゃ良い

>>19

義務付けたところでそれを強制できる力があるかって言うとね……

他スレで負けたから立て直したんスか？

国はオリジネータープロファイルってやつやろうとしてるみたいっスよ
まぁこれはAIがどうこうじゃなくて誰がこのコンテンツを発信してるか明確化する電子署名みたいなもんですけどね

絵とか写真を編集出力出来る機能はクソ！たくさん出力出来るAIは超クソ！←これは言いたい事わかるんだよ
たくさん編集出力出来るAIはクソ！人力での編集出力はクソじゃない！←これなに？

>>24

おー、それは知らんかった

でも結局メタ情報だし学習の段階で取り除けそうなんだよね

>>19

日本の場合は無登録でも著作権が発生するから識別の部分の問題がなぁ

著作物に識別ナンバー振るにしても流石に膨大すぎて登録制にでもしない限り無理だし

自分が気持ちよくなるための情報だけ聞きたがるようじゃ勝ち目はないよ

>>13

データセットの開示なんだから出力物の話じゃねーでしょ

>>23

刃物はちゃんと規制されてるが……

実際「データセットの開示」を要求してるやつ多いけど、じゃあデータセット開示されたところで、中にあるのは情報だけなんだよな
この主張してる奴はデータセットを違法な画像とか無断転載マシマシの写真集と勘違いしてる

>>30

それこそ「なぜ生成AIにだけそのような仕組みを設けるのか？」という問題が発生するから無理では

ハサミや包丁みたいな直接的に人を殺傷できるものでさえそういう仕組みはないのに

最近の生成AIは利用段階で「犯罪行為に使用するのは規約違反です」ってやってるところが大半というかやってないところはないと思うし

AIを刃物で例えてる人って街中でAI振り回したら死傷者が出ると思ってそうでほっこりする

>>32

まあ本来求められてんのは学習元なんでそらそうや

「AIを公開するにあたって、ごく簡単な指示のみで権利侵害生成物が出力されるものはフィルターを掛けていない限り違法」とかくらいかな

>>32

違法な画像とか無断転載マシマシの写真集じゃないことを証明するために情報が必要なんですよ

真面目な話実効性あるのはスマホPCなんかの個人向け端末のスペック制限とインターネット規制くらいだと思う

黎明期ならAIサイトを片っ端からアクセス規制すればよかった
もうStable Diffusionを筆頭にローカルに落とせる環境になってしまったから詰み

生成AIと包丁とハサミを同列に語る奴ってギャグじゃなくて本気だったんだ

>>40

裁判所とか行政の機関に開示するのはありよね

生成AIが民間でここまで普及している以上、普及してない段階だからできる規制の掛け方は無理なんだよな

>>43

規制の賛成反対はいま問うてないよ

>>1 に書いてあるからね

>>45

その理屈で言うなら◯ポの規制も無理だっただろうな

自動車、年間に何百人も殺してるけど世間一般では使われてるし今以上の規制は考えられていないってのが全て
年何百人を殺せる現時点ですら道具として必要と考えられてるならそこで規制は止まる

開示されても情報が多すぎて個人中小零細じゃ確認すら出来ないし大企業がマンパワーで選別しても胴元があぁ～データ飛ばしちゃった〜メンゴ！で賽の河原になるってopenAIとニューヨークタイムズの訴訟で実例が出てる
マジコンみたいにツール所有者摘発しまくれば良いんじゃないですかね

>>49

そして「AIが不必要」なんて考えが多数派になれば待ってるのは衰退でしかないというね

>>49

規制の是非自体は問うてないので……

日本で規制されているのは環境に悪影響を与える物、危険な物、殺傷能力があるもの、依存性があるものぐらいしか規制できない
AIがこれらに該当するわけでもないし、下手な規制は憲法の職業選択の自由に抵触する可能性がある

>>47

規制「されるべきか、されないべきか」の話したら賛成反対の話になるでしょ

可能か不可能かの話なら反対賛成と揶揄されんようになる

まあ不可能不可能つって全然可能な話も無理無理言い出すのも何度となく見てきたが

>>52

ああすまん、そこは本筋じゃなかったか

規制の中身については、「こう…どう定義したり、どういう側面から問題視しても最終的に生成AI以外の分野にも飛び火するから（生成AIピンポイントでの規制は）無理じゃね？」っていうのが個人的な所感

まぁ絵柄とかに著作権を認めたら生成AIを使った作品は著作権違反になるから規制にはなるね

>>54

>>1 にも可能か不可能かの話しか書いてないよ

途中でうっかりべき論してたらごめんね

そこで新サイバー条約ですよ

悪意を持って使ったら数人殺せるなんて当たり前の話なんだよね
極端な話技術があれば素手でも人を殺せる
車刃物が規制されてるのは無知な人間がうっかりでたくさん死なせる事ができるから

>>53

技術の発展がどうとか偉そうに言ってる割にそっちの影響は考慮しないんだ？

技術の発展によって規制されるもののカテゴリが新しく追加されることも想定しなかったの？

>>59

その技術を悪用できるのが生成AIだろ

ディープフェイクとかまさにそれ

>>56

その場合でも、マスピ顔を始めとする複数の画風を混ぜ混ぜしたタイプは侵害にならないだろ

>>61

いや別に生成AIに限った話ではない

バールのようなものでも同じこと

うちの近所のスーパーAI導入して半額弁当の数減らしてるのくっそうざいからはよAI規制して欲しいわ

データセット開示してもただのURLとタグのセットだよ
SD1.5で使ってたのは58億枚だけど誰がどうやって確認するのか
で後になって見に行ってもNot Foundになってたり別の画像になってても極論知らねとなる
データセットを売ってる会社なら、きちんとどの画像が問題か具体的に問い合わせれば対応してもらえたけど

>>63

技術はどこ行ったんですかねえ…

バールを持ち上げるのも技術だなんて言い出したらもう参りましたって言うしかないよ

取り合えずAI利用者を徹敵的に攻撃してごめんなさいこれからは底辺ブルカラーで真面目に働きますって謝罪するまで追い込めばいいべ

>>67

AI絵師連中に言わせればこれもネットリンチなのかね？

>>67

各々で処罰とか私刑じゃん

で車折神社のようにエスカレートしてやらかしていく

>>67

FANZAはちょい前までAIポイント配布とかしてたらしいのに唐突だったな