Yahoo!ニュース

Mattethew
Mattethew

筆者が書いている「うそ1」と「うそ2」は、あくまでも「日本が財政破綻をすれば」が前提になっているけど、こういう主張をするならば、「日本はこういう状況になれば財政破綻をすることもあり得る。そうなればこの二つは嘘になる」という論理展開をしないと、ありえないことを前提にして話をしてもそれは単なる妄想あるいは個人の願望にすぎなくなる。末尾で筆者は大学の先生だとわかり驚いたが、こういう基本的なことを踏まえたうえでコラムを書いてほしい。

返信13

  • boi********
    boi********

    mia********さん 今、金利上昇傾向らしいんですよ。で金利が上がると上る前の債券持ってた人は損するんです。 今回の例で言えば(家族に例えるのが適切かは知りませんが)、貸している家族が損になりそうなんです。 これ以上貸します? 後、国債を引き受けている日銀などへの影響を考慮して利上げできないのが、円安の一員と言われています。その結果物価上昇への対応が難しいのですが。 だから夜逃げではないですが持っている円が下落ということで全体が沈没するリスクがあるんですよ。

  • sam
    sam

    緊縮財施論者必死だな。笑える。 今まで主張してきた事柄覆されたからもう認めてはいるけど今更間違えでしたと素直に言えない子供のようで滑稽。 素直にごめんなさい。今までの理論立てが間違えていましたと言ったほうが良いと思うがプライドが許さないんだろうなぁ

  • mia********
    mia********

    うそ2で笑った 国内での債務だから、金貸してるから国民は夜逃げ出来ない 笑 夜逃げするのは、他人から銀行から金借りて払えずに取り立てから逃げるもの。 家族から嫁から子供から金借りていて逃げた何て聴いたこと無い。人間関係に行き詰まり逃げた、失踪したとかパワハラ等々で嫌気さして失踪はある。 身内からの借金払えず逃げた債務者は知らない。精々が、社長の浮気バレて嫁さんが印鑑持って出て倒産した事例は知ってる。 この筆者が大学院の教授?これも笑 授業で競馬講釈垂れてるのか。ハズレてないかシンパイ

未ログインユーザ
ログインして返信コメントを書く

トピックス(主要)