橋下徹氏「除籍と卒業、そんなに違いある？」学歴詐称疑惑の田久保市長「入学はしている以上…」
日刊スポーツ配信
コメントを書く
プロフィール設定(自分のコメント)
コメントAI要約 β版
本機能は試験的な導入です。正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なコメントは？
- 除籍と卒業には大きな違いがあり、学歴詐称は選挙の信頼性や公正性を損ねる重大な問題であると考えています
- 学歴や学位の有無は社会的評価に影響を与えるため、特に海外では重要視されるという意見もあります
関連ワードは？
- 除籍
- 卒業証書
- 学歴詐称
コメント1483件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
卒業する間際まで勉学に勤しみ単位も取得しあとは卒業という確認を待つような状況下で除籍となってしまったような場合は卒業と除籍には実態的な違いはないかも知れない。 しかし、卒業という確認行為の重要性を無視してはならない。除籍の理由がどのようなものなのか不明であればなおさらである。 今、履歴詐称で問われている問題の本質は大学卒業の実力を備えていたかどうかという問題ではない。詐称、つまり投票する人を騙したということであり、選挙への信頼性、公正性を損ねたということなのだ。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
大学は入学が難しく、卒業は難しくないという事と入学試験に合格しているなら基礎学力があります 社会に出て大切なのは基礎学力や本人の努力で、研究室で学んだことが社会に出て役に立っているか、就職先などによるでしょうが微妙と思います だから、最初から「卒業していません」と公言し、批判が多いようなら辞職して再選挙に臨めば良かったのです 怪文書などと下手な言い訳をして、本物かどうか分からない卒業証書を提示したりするから、信用を失い、批判が殺到するような事になったと思います 選挙に当選したのは公約が市民の希望に沿っていたからでしょう 首長には、誠実な姿が求められていると思います
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
違う。退学は学生の意思で大学を辞める場合を指し、除籍は大学側が学生の籍を抹消する場合。除籍の理由は、学生が学費を滞納したり、成績不良、在籍期間の超過など、大学の規定に違反した場合だ。除籍理由を明確にできない事は更に追求すべきだ。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
能力の問題っておっしゃりますが、偏差値＝能力であればそうかもしれませんが、これは誠実さなども含めた資質の問題だと思います。偏差値が高くても低くても資質があることが大前提だと思うのです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
タイトルの切り取り方があまりにも酷いので橋下氏の意図が捻じ曲がって伝わってますね。 まず橋下氏は、田久保氏が市長に相応しいなどと一言も発しておらず、本人が市民と議会に説明して納得を得れば良いと唱えています。 また、田久保市長が自ら辞任を表明しているこの状況で、橋下氏は、辞任を撤回すべきとも言ってませんし、むしろ辞任再出馬で民意を問うことがもっともであると考えているようです。 これから田久保氏をジャッジするのは地検と市の有権者ですので、民主主義を重んじた法曹としての立場を踏まえたコメントだったと思います。批判を受けるのは日刊スポーツのコタツ記者。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
学位の有無は大きな違いがある。日本では、学生時代に勉強なかったことに言い訳をするために、あまりに学位に重きを置かないという不健全な逃げ道を作られた。欧米では、勉強をして大学を卒業する。すると、海外の人々と接した時に、学位を持っていない人は、社会的な実績を残していない場合に低い評価をつけられることを避けることは難しい。人として、とかそういうことを遥かに超えて、理屈抜きの現実問題でそういうことはあるよ。世知辛いといえばそうなのだけれど、こればかりはしょうがない。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
この方や堀江氏などの考え方は、入学時の学力で物事を測っているようで、著名人の発言としては相応しく無いと思う。 どんなレベルの大学であれ、教授陣はほぼ同等だし、高等教育で学ぶことの本質がわかっていないように思う。 こういう方々の意見を有難く発信するメディア、受け止める視聴者も、なかなか問題があるように思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
求められるのは何よりも「誠実さ」とのご意見を否定するつもりはありません。 安倍政権下の記録の改竄や隠蔽などの歴史もあり、直近では男性議員の不倫問題を巡って、仕事が出来れば良いと言った意見も相当数あり、「やり手」と言われる男性に対して散見されるダブルスタンダード的な対応ではなく、これを機に真の価値観、考え方とされることが必要かつ重要であるように思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
他者に影響や迷惑がかからない状況ならば、除籍でも卒業でも、そんなに違いは無いかもしれません。しかし、そうでなければ話は違ってきます。 例えば大学卒業が必須の企業に就職する際、除籍されたことを偽って卒業したとすれば、それは学歴詐称であり、経歴詐称になります。 組織のトップに立つような人が経歴詐称となれば、更に話は深刻になってくると思います。 東京都知事もカイロ大主席卒業という経歴がアナウンサーとして採用される重要なインパクトになった可能性もあり、もしそこに虚偽があったのならば、社会人としてのスタート時点で多くの人を欺いたということにもなり得ます。 田久保市長も多くの人を欺いたという点においても、決して軽い話ではないでしょう。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
除籍と卒業、大きな違いがありますよ。もちろん「直前まで在籍していて単位も取っていた」という証拠がありやむおえない経済的などの理由での除籍ならいいですけど、そのような証拠も提示されない上で、除籍と卒業が同じ、というのは全く理論的でなく乱暴な議論。そのようなどんぶり勘定の議論でよく弁護士という緻密なやり取りが必要な仕事がつとまるなと思う。正直、中居の件でのこの人のあまり理のそぐわない発言から、私はこの人のコメントはあまり聞きたいと思っていない。
ログインして返信コメントを書く
