＞元ツイートから全くそうは読めない。
読めるよ。あなたにとっては読めないかもしれないけど。
＞私が最初からその話をしているのは次項からも説明を付けられる（A）
これは別に否定しないよ。だからその前提で普通に説明してるじゃん。
＞いまだに被害は収まらないのにこんなことを言えるのかと何遍も書いている（B）
だからこれも説明してるじゃん。外野がギャーギャー騒ぐとまた注目集まるしそれって良い結果にならん、って。そんで「殴られた人が殴り返すなら別だけど」とも書いてる。
その理屈で言うと、「被害が収まらないのに」って言うのが被害を受けてる当事者ならともかく、外野でしか無い人間が当事者である僕にあーだこーだ言うのもおかしくなるじゃん。だから貴方はどの立場で言ってるのって聞いてるの。
＞私の理解通り（B）の理解通りだったのではと考える（D）
ちげーよ。僕がツイートした当初はさっき言った通り暇空さんの尻馬に乗って暴れてる人達を念頭に置いて書いたけど、言及してきた貴方は暇空さんに反発してる被害者を念頭に置いて書いてきてる事は理解出来たから、あなたに対してはそれに合わせてリプライ送った、ってこと。
＞それとも言い分も何もよく読まずに乗るのか。
そうだよ。流れてきたクラファンだの寄付のお願いだのについては精査せずに割と簡単にnote買ったりお金出したりしてるよ。
あん時は税金の使い方に疑義があって東京都相手に裁判するって話を見たから「なんかしらんけど頑張ってな」くらいの感じで買ったんだって。
その上でこれもさっき書いたけど、その僕の行動については後悔してて、寄付した分の何百倍ものダメージを相手には与えてるわけで一応それで僕のみそぎは済んでるやろ、くらいに思ってるんだけど、こうやって身銭切って彼の暴走を食い止めようとして面倒くさいことをあれこれやってる僕に対して、普通にリプライ送ってんのに「軍師ヅラ」とか言い出すことのどこに正当性があるの？その言葉使いで正しいと思うの？