「岡先生や忽那先生に対して誹謗中傷はして良い（だって大罪人だから）」
という理由がもしも認められるなら、
「りえぽん氏が被告の裁判の傍聴はしてよい」
とならなければおかしいよね？
どっちが社会悪なの？
加害者である被告の権利は十分守られてるじゃない？
身勝手だわね…
Quote
扇子
@infinity_sence
裁判所側に求めても100%認められないってことは、一般人の傍聴の権利は認められているってことだよね。
それを聴きに行くの止めろとかおかしくない？
それだけの事をしたんだからさ、みなさん、どんな供述をするのか興味あるでしょ。
それとも非公開で裁判しても良いの？
透明性失われるよ？
