Yahoo!ニュース

xmsさん ＞あなたは姑息なところがある。 書き散らかして、どっか行った。質問あったのにな。戻ってくるかな。 xmsは、何故、それほどまでに、泉氏を擁護しているという方向にもっていきたいの？ xmsは、最初『泉氏の過去のパワハラについて、どう思いますか？・・』などと聞いた。『泉氏を擁護しているのか？』とストレートに聞かなかったのは何故？ xmsは、兵庫問題を追及するコメントへの、逆張り・印象操作コメントが多いが、斎藤氏を応援しているの？応援理由を見たことがないけど、どのような応援理由か知りたいわ。教えて。 xmsは、他者のコメントへの返信を大量に投稿しているが、記事への直コメントを投稿しないのは、何故？（xms風に言うと　あなたは姑息なところがある。記事への直コメントを投稿しない。それは、自分の意見を先に発言すると逃げられないからですね。）

xms 泉房穂さんはアナタが大好きな斎藤元彦さんと同じように、出直し選挙で民意を得て市長に返り咲いた人だよ。 アナタは民意を否定する人でしたっけ？

xms******** ＞あなたは自分の言い訳に失敗しました。また「心身に悪影響を及ぼす可能性」と「可能性」しか述べておらず泉氏を擁護しています。 煽りのプロだね 無視するのが得策なのでしょうが、今日は、付き合ってあげましょう 何故、それほどまでに、泉氏を擁護しているという方向にもっていきたいの？擁護してるとは一言も言ってないけど・・

zpb ＞泉氏のパワハラは、人というとらえ方では、被害者にとっては心身に悪影響を及ぼす可能性もありますね。泉氏のパワハラは、組織という面では、職場の風通しを悪くし、上司に逆らえない・組織に大きな問題があっても言えない風潮を作り出し、不正などにつながる可能性もあります。泉氏のパワハラは、良くないと思いますし、道義的責任をとるのがよろしいと思いますよ。 あなたは一般論を述べていたのに慌てて主語の「泉」を付け加えたために文章に整合性がなくなりました。 「道義的責任をとるのがよろしいと思いますよ」なんて、いつのことを言っているのですか？ あなたが一般論ではなく最初から泉氏を念頭においていたのなら「道義的責任を「とった」ことはよろしいと思いますよ」と書かなくてはいけません。 あなたは自分の言い訳に失敗しました。 また「心身に悪影響を及ぼす可能性」と「可能性」しか述べておらず泉氏を擁護しています。

xms******** さん ＞おそらくあなたは泉氏の支持者でしょうが、泉氏を正面から批判できないバイアスのかかった人のようですね。 予想通りの答え。 私が何を書いても、xmsはこう書くつもりで、問いかけてきたのでしょ？ 決めつけて、煽る戦略よね。無視しても良かったんだけどね。 そして、xmsの問いが、泉氏に関することだから、回答の主語は泉氏に決まってるじゃない。 泉氏のパワハラは、人というとらえ方では、被害者にとっては心身に悪影響を及ぼす可能性もありますね。泉氏のパワハラは、組織という面では、職場の風通しを悪くし、上司に逆らえない・組織に大きな問題があっても言えない風潮を作り出し、不正などにつながる可能性もあります。泉氏のパワハラは、良くないと思いますし、道義的責任をとるのがよろしいと思いますよ。

zpb******** ＞パワハラは、人というとらえ方では、被害者にとっては心身に悪影響を及ぼす可能性もありますね。組織という面では、職場の風通しを悪くし、上司に逆らえない・組織に大きな問題があっても言えない風潮を作り出し、不正などにつながる可能性もあります。パワハラは、良くないと思いますし、道義的責任をとるのがよろしいと思いますよ。 あなたは一般論しか書いていませんね。 あえて「泉氏が」という主語を略しています。 あなたは「泉氏がパワハラをしたことは良くない」と書くことが出来ません。 おそらくあなたは泉氏の支持者でしょうが、泉氏を正面から批判できないバイアスのかかった人のようですね。

xms******** ＞泉氏の過去のパワハラについて、あまりにも酷すぎると思います。 ＞泉氏が「選挙には、もう立候補しない」といったのに立候補したことは、嘘つきであると思います。」 パワハラは、人というとらえ方では、被害者にとっては心身に悪影響を及ぼす可能性もありますね。組織という面では、職場の風通しを悪くし、上司に逆らえない・組織に大きな問題があっても言えない風潮を作り出し、不正などにつながる可能性もあります。パワハラは、良くないと思いますし、道義的責任をとるのがよろしいと思いますよ。 過去に選挙に立候補しないといって立候補した行動については、個人の自由は憲法で保障されているので、問題ないと思いますよ。有権者個人個人がどのようにとらえるかだけではないでしょうか。もちろん、単純に『嘘つき』ととらえる人もいるでしょうね。 これでよろしいかしら？

zpbさん。 ＞私のコメント内容からして、随分唐突なご質問攻め？ですね あなたは泉氏のことを元コメで書いているのに「唐突な質問」というのは、おかしいですね。自分が書いたことも忘れたのですか？ ＞私の住む社会では、見ず知らずの人に唐突に質問攻めをする時は、「自分はこう考えますが、あなたはどう思われますか？」と言います。 私は「泉氏には問題があると思っています。 泉氏の過去のパワハラについて、あまりにも酷すぎると思います。 泉氏が「選挙には、もう立候補しない」といったのに立候補したことは、嘘つきであると思います。」 あなたは「泉氏には問題がないと思っていますか？ 泉氏の過去のパワハラについて、どう思いますか？ 泉氏が「選挙には、もう立候補しない」といったのに立候補したことは、どう思いますか？」 逃げないで答えてください。それとも都合の悪い質問から逃げますか？ あなたは姑息なところがある。

xms********　さん ＞『立花氏にも問題はありますが、あなたは泉氏には問題がないと思っていますか？泉氏の過去のパワハラについて、どう思いますか？泉氏が「選挙には、もう立候補しない」といったのに立候補したことは、どう思いますか？』 私のコメント内容からして、随分唐突なご質問攻め？ですね。。。 私の住む社会では、見ず知らずの人に唐突に質問攻めをする時は、「自分はこう考えますが、あなたはどう思われますか？」と言います。

pbp******** さん 返信ありがとうございます。 そうですね、基準として、消去法もありですね。参議院は6年ですし、有権者それぞれが、自分の基準で、自分の思いを託せる候補者に１票入れることが大切ですね。 私の今回の基準は、自分が望まない社会にならないように、かな。きっと、期限ぎりぎりまで考えると思います。