사진 확대

イ·ジンスク副総理兼教育部長官候補者が過去忠南大学教授時期に論文2編を各々別の学会誌に重複して載せた、いわゆる「論文分割」疑惑を受けている。

論難になった該当論文2編は自身が指導していた大学院生が同年発表した論文とも事実上同じであり、弟子論文を「横取り」したという疑惑も提起されている。

4日、国会教育委員会所属の国民の力キム·ミンジョン議員室によれば、イ候補者は2018年2月「照明の面積および照度演出変化にともなう疲労感評価研究」という題名の論文を韓国色彩学会論文集に出した。

1カ月後には韓国照明·電気設備学会論文誌に「照明の面積および照度演出変化による不快グレア評価研究」論文を掲載した。

問題は韓国学術誌引用索引(KCI)文献類似度検査の結果、二つの論文の全体類似度が35%と現れたという点だ。

学界では通常、論文類似度検査の結果、盗作率が25%以上であれば、実際に盗作したかどうかを調べるべきだと見ている。

キム議員室の分析結果、実際に二つの論文には実験設計と参加者条件、結論で同じ文章が多数発見された。

例えば、両論文は実験段階で「空間の平均照度は高精度照度計(T10、Minolta)を用いてKS5点法により測定し、床から高さ80±5cmの高さで測定した」と書いた。

また、両論文とも結論に「演出不変時の指標等級は背景輝度と光源輝度間の輝度比が低かったり、高面積·低照度の演出で大部分許容範囲で現れた」とされている。

しかし、二つの論文には互いに参考にした引用したという内容は明記されなかった。

学界の一部ではこのような行為はいわゆる論文分割であり、教育部研究倫理指針上の重複掲載に該当しうるという指摘を提起した。

사진 확대

さらに、この2編の論文は、約1ヵ月後に発表された李候補の教え子の論文とも似ていることが分かった。

イ候補者の指導を受けていた大学院生A氏は2018年4月、忠南大学大学院に博士学位論文「システム照明の演出変化にともなう不快グレア設計指標研究」を提出し、その年の8月に博士学位を受けた。 李候補は、該当論文の指導教授として名を連ねた。

キム議員室の分析結果、A氏の論文はイ候補者の前の2編の論文と相当部分同一だった。

一例としてイ候補者の研究では研究実験環境を「規模3250x5080x2700㎜の暗室」に設定し、A氏の博士学位論文では「規模3250x5080X2500㎜」に設定した。 研究変数をイ候補者は「低面積」、A氏は「小面積」と書いた。

盗作検査プログラム「コピーキラー」を活用してA氏の博士論文とイ候補者の論文2編を比較した結果、盗作率は各々37%、48%であった。

一部では、李候補者が自分が指導していた教え子の論文を横取りし、先に他の論文誌に発表したのではないかという疑惑も出ている。

さらに、イ候補者が教授在職時代に弟子の論文を要約して学術誌に発表した事例が多数あるという疑惑も提起された。

イ候補者が2000年以後、第1著者として書いた論文と、同じ時期にイ候補者が指導した大学院生の修士·博士学位論文を比較した結果、10ヶ以上の論文で弟子論文を盗作した情況が確認されたということだ。

こうした中で汎学界国民検証団はイ候補者の論文重複掲載·弟子論文盗作疑惑に対する検証に着手した。 検証結果は今月中旬頃に開かれる李候補者の人事聴聞会後に発表するものと見られる。

汎学界国民検証団は過去、金ゴンヒ女史の論文検証を主導したことがある。

これと関連して教育部人事聴聞会準備団は「候補者が2007年~2019年に作成した論文は(忠南大)総長任用当時に専門家で構成された研究倫理検証委員会から『研究不正行為なし』と公式確認された」として「論文と関連して提起された疑惑に対しては人事聴聞会過程で忠実に疎明する予定」と明らかにした。

キム·ミンジョン議員は「研究倫理違反は重大な欠格事由」とし、「人事聴聞会で該当疑惑を綿密に検証する」と話した。