そもそも判断しなかったという考えは正解
で、なんで、西脇氏は、勝手に最高裁が客観的違法性の判断基準を述べていると言い切ってんだっけ？
後から、最高裁は言ってないが、そう示唆していると、言い訳かましてるだけ
それをあたかも判例が述べていると印象操作かましてたわけだろ
Quote
うみんちゅ
@fxBnRIBeJb43548
Replying to @fukunagakatsuya
だから、最高裁は客観的な違法性については、上告受理申立ての理由として不適法だったからそもそも判断しなかったんですよ。それなのに、「投稿のみで違法性を認めた事案」と読むことができるのか聞いているんですけど。原審の判断を是認した上での上告棄却との違いはご存知？？