ズレるやろ、何言ってんの？
あと、そもそも西脇氏は、上告審では審理の対象にすらなっていない客観的な違法性について、判断基準が述べられているって、嘘ついてんだが？
その言い訳はなんだっけ？
言いすぎたけど、雰囲気が感じ取れると誤魔化したんだっけ？
ついでに、この件、無罪になる可能性なんてほぼないわけだが、結論に関係ない論点を取り敢えず引っ張り出してる時点でもはや実務家なんて辞めて、学者か学生でもやっとけば良いよ
Quote
うみんちゅ
@fxBnRIBeJb43548
Replying to @fukunagakatsuya
むしろ主観的な重過失の対象と客観的な違法の判断がズレると理解するのは、「普通」ではないでしょ？判例解説でも説明されてるでしょ。
客観的な違法は投稿のみで見るのに、主観的な重過失は経緯も見るのが、「普通」の読み方であると、本気で言ってます？？