記事を見たけど日本の教育ももう終わりかもしれんね。
何一つとして論理的な論述になっていないじゃあないの？というのが第一印象。
法科大学院卒ってことなのですげーんだろーなーと思ってたらこれかい。
或いはいかに優れた人でも時が経てば衰えるものなのか。法的知識も論理的思考力も全く感じ取れない文章に思えてしまうのは私が未熟だからなのでしょうね。

あ、ただ批判するのも申し訳ないので氏のYouTubeチャンネルの動画は何本か閲覧させていただきました。
筆者と属性は似通ってそうなので仲良くなれるかもしれません。

（これは単なる憶測、根拠のない感想であり、たとえ事実だったとしても何ら恥ずべきことではないですが、nco氏は法曹業界にコンプレックスがあったりするのでしょうかね。制度はよく調べてないですが、法科大学院を卒業しても必ず法曹にならなければならないわけではないでしょう。）

ただし、ここは法廷ではありません。
自身へ向かうあらゆる批判を訴訟物が如く解して、推定無罪を主張するのはどうなんでしょう。証拠が大切なのは否定はしませんけど推定無罪の趣旨はあくまでも公権力による刑罰権の行使が問題になるから保護されるのであって今回は状況が違うでしょう。職権で証拠を調べられるわけでもあるまいし。お門違いにも程があります。
（模擬裁判がしたいならもう一度法科大学院の既習コース制度？で入学してみては。国立なら広島大、私立なら学習院や同志社大なんかは来週からの準備でも間に合うみたいですよ。）

ぶっちゃけ、小学生が「何時何分何秒地球が何回周った（回った）とき？？？」で正確に答えられない相手のアリバイ不存在を主張しているのとさして変わらないでしょう。意地の悪い話。

まあ、nco氏に倣い、仮にこういうものを刑事訴訟手続きと類推してみましょう。

現状、nco氏に対してなされたコメントはいわば捜査の開始段階にすぎないのではないですか？

①サーバーの管理権限がnco氏にある。
②以前の記事のコメント欄の記述から、そこで誹謗中傷が行われていた可能性がある
③騒動の最中、争点がその誹謗中傷の事実に向かうなか当該ログが削除された
というような事情があるところ、その事実が明るみに出た場合に損をする管理者が消したのではないかと言うのは外形を観察すれば、十分に合理的に考えられることであり、それについて中傷に及ばない程度の追及をしたとて何らおかしいところはないでしょ。

また、積極的な加害意思のない単なる批判的な感想の範疇であれば名誉毀損は成立しない可能性があるのも常識でしょうよ。それが人格侵害だというならそれこそ納得できる「証拠」が欲しいところです。

これから先、それらを理由に相手方が訴訟を提起する段階で初めてnco氏の証拠不存在の主張にも理が見出せるのではないか。

てか、
「証拠をだせ」と言いながら批判的な文面でログ出したら「著作権侵害」
そりゃ通らんでしょう。
悪魔の証明はどっちだって話。

追い詰められて証拠を出せって、火サスなら犯人確定演出だろ。
まあ、もちろん証拠は大事だけどさ。

本当に争いになったらログくらいすぐ復元されるんじゃないですかね。知りませんけど。

これも違います。証拠をどこかの誰かに消されて、あまつさえ管理者の1人が不誠実な対応をしているように見えてしまうからです。

ま、すでにあちこちで証拠はあがってますな。物証はなくともあんだけ盛り上がってた界隈で証人には事欠かないでしょう。

現在のnco氏の立ち位置は単なる被害者ではなく、「攻撃をする側」です。（加害者、とは言いません。）
MBTI有料記事問題が終局を迎えた以上、残る問題について先攻はnco氏です。
相手方は訴訟意思を見せていませんからね。原告がファーストアタッカーであり、であればまずはそちらも立証責任を果たすべきではないか？っつー話です。

一例として、業務妨害としてどれだけの損害が発生しているのでしょうか。見たところフォロワー数もさして減っていませんよね。収益に障りが出たという主張だとしても、発端は貴方が大量の書評等を書き始める前に発生していますからね。アナリクスが見れない以上私にもわからないので何も言えません。ただし「作用機序がわからない」というのも重要で相対している側から見れば何を主張したらいいのか分からないんですよね。

仮に、仮にですよ、現在売れ行きが想定を下回っていたとしても、それが今回の騒動に起因するなんていうのはそれこそ「証拠がない」のではないですか？
その状態で謝罪や削除、自身の記事の購入を迫るなんて随分乱暴じゃないですか。

ああ、何も私はnco氏の行為に違法性があると言いたいわけではありません。
そんなこと素人には分かりません。
ところでnco氏は

と記述していましたが大丈夫ですかね？
顧問弁護士に確認しているのであればまあいいのでしょうが。
これもまた筆者には明確と評価できるほどの「証拠」があるようには思えません。当該記事のいう違法性の高さの根拠も浅学非才の身にはわかりまへん。
AIみたいに賢かったらわかるのでしょうかね。

まとめ

当然、氏の人格権を侵害したいわけではありませんし、氏の書いている有料記事について貶めるつもりもありません。また、筆者の側から訴訟を起こすことは状況がよほど変容しない限りまずありません。リアクションがあれば反論はしますが。

一言でいうと、「一切の批判的な感情表現や疑義を全て法の名の下に抑圧し、また訴訟を持ち出してビビらせる」というのは倫理的にどうなのかというお話でした。

この投稿は著作権フリーなのでいくら引用されても構いません。
騒動を鎮火しようとしている方にとっては傍迷惑な記事かもしれませんが、一つ勘弁してください。界隈でいうところのENTPでして、こういう非論理的な言動には反論したい性なんです。タグはつけないでおきますので。
どうしてもダメそうならお問い合わせよりお伝えください。