原告の主張は基盤（金メッキ）の部分しか売らなかった。それに対して被告の主張は、基盤ごと計三万円で購入した。主張として正当性が、そもそも原告側にない。被告側が購入する意思を示した時点で、基盤すべてを含めて購入するという意思があったと見なされる。この意思を覆すほどの契約書……購入する時点ので売買契約書に、注意事項として金メッキの部分だけであり、その他は返却するようにという項目があれば、原告側の言い分に正当性ある。そのような売買契約書を取り交わされてないので、流石に原告側の主張は通らず、被告側の主張に正当性がある。で、基盤を返すのであれば購入した代金の返却を求めることは至極真っ当である。返却時の基盤の不足分があったところで、被告側の責任でもない。（原告側のお願いですから）故にここで渋って支払いを拒めば、原告側の主張を棄却される。（被告側に正当性がある）なので、被告側の言い分をそのまま飲む形で行わざる終えないでしょう。でなければ、基盤の返却に関しての訴えは棄却される。いくら主張したところで、購入する意思を告げた場合、普通に基盤すべてですから。その部分の主張をあまりにも捻じ曲げてる。基盤に関しては債権債務が双方にないことを確認してる。（和解条項）なので、今後基盤に関しては蒸し返すことはできない。誹謗中傷に関しては、原告側が訴えを取り下げ、被告側もそれに同意し訴えを取り下げた。これに関して再び訴えることを妨げることはないのことなので、再び訴えること可能であるが……。基本的に訴えを取り下げる場合は、十中八九訴えない。でなかれば被告側も納得が出来ません。（また余計な裁判費用などかかりますので）こうして改めて見ると、馬鹿らしい裁判である。基盤に関しての認識の違いがあるにしても、普通に購入を求めてる意思があるのは基盤すべての代金である。それを返せとか言い始めてるから、流石に被告側も困惑しただろう。和解勧告について、被告側が負けたなんてことありません。（認識がおかしい。判決ではありませんから）裁判所が和解を進めたことであり、和解勧告の後、審議する。審議の結果、最終的に和解が成立してる。

【リバーズエコ小川社長】やさぐれメタル氏との裁判の詳細【切り抜き】

82 Comments

Comments 82

Description

山岸雅季の雑多ch

Transcript