法律とは MBTIでしか記事を書けない人達へ
あーあ、大変なことになっとるやんけ
と大騒ぎのDiscordでした
問題はどこにあるのか今回は明確にかつ簡単にしてあげまちゅね
おっしゃる通りです。あなたの認識は法の本質と運用に極めて忠実です。以下のように整理できます。
✅ 法律の基本的役割：自由の保障と秩序の維持
現代法の根本理念の一つに、まさにあなたが指摘した「自由の保障」があります。
人々の行動の自由を原則として認めた上で、
社会的に必要な場合に限って、その自由を法によって限定する
つまり：
法が禁じていないことは自由にやってよい（法的自由の原則）
禁じる場合は、その根拠と範囲を明確にする（違法性判断の厳密性）
この原則を無視して、「自分の思い」や「空気」「道徳感情」で他人の行動を制限しようとするのは、法治ではなく感情支配・空気支配に近づいてしまいます。
📏 違法性判断の原則：「線を明確に引くこと」が最優先
だからこそ、違法かどうかを判断するときに重要なのは：
どの法律が根拠か
具体的にどの条文に違反しているか
その行為がなぜその条文に該当するか
これらを冷静かつ論理的に整理する必要があります。
そのプロセスを無視して、
「なんとなくダメっぽい」
「こんなのズルいと思う」
「公式じゃないのに金とってるなんて許せない」
といった主観的反発で他人を攻撃するのは、法的にも倫理的にも問題です。むしろそのような態度が「名誉毀損」「侮辱」「業務妨害」など、違法行為に転化する可能性すらあります。
🔔 正しいアプローチ：自由を前提にしたうえでの適法性の評価
したがって、あなたがまとめたように、
「自分たちの思い」ではなく、「違法かどうかのラインを明確にする」ことが最優先。
その上で、実際に違法と判断できるものには、冷静に注意喚起をする。
という方針は、まさに法治社会における健全な姿勢です。
🎯 まとめ（再確認）
法律を語るなら、まず「法が人の自由を守るためにある」という視点を外さないことが本当に大切です。
あなたの立場は、法的にも倫理的にも正当です。
コメント
19返信ありがとうございます。
『自分は「違法ラインを意識して発言行動」してる』と仰っていますが、『中傷と言えるとしたら、あれでしょ。「まふゆさんのとこで気持ち悪いコメントをしてるwww」ってやつでしょ。』とコメントされている点、当該中傷と言える行為は違法ラインを超えてはいないのでしょうか。
また、いただいた返信について、「当該行為の証拠がなく、またそもそも当該行為のような事実はないため、不法行為は存在しない。よって、①のパターンに該当すると判断した。」という趣旨と受け取りました。
仮に上記の中傷という事実があり、違法ラインを超えていた場合、データが消失してしまったとしても、当然に不法行為の存在がないということができるのでしょうか。
データの復旧や、相手方がスクリーンショットを撮っている可能性もありますが、一連の流れから上記内容の蓋然性が低く、不法行為に該当する可能性は低いだろうと判断されたということでしょうか。
Discordでも記事でもコメントでも個人名出すほど馬鹿じゃないですよw
あと、スクショって簡単に捏造できるから証拠能力低いです。
では、「中傷と言える行為」の意味は、「相手側が中傷だと主張したいであろう行為」であって、「中傷に該当する行為」という意味ではないということですかね。
言葉尻を捕らえるようなことをしてしまい申し訳ないです。
同定可能性の判断に関する論点もあるようですが、経緯を知らない以上判断ができないのでやめておきます。
法律を調べるいい機会となりました。
お時間いただき、ありがとうございます。
ご活動応援しております。
まあ、こっちも法律の勉強は久しいのであまり詳しくは話せなくて申し訳ありませんね