参政党支持層の研究
古谷経衡配信
コメントを書く
プロフィール設定(自分のコメント)
コメント400件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
フケ弁の古谷氏が書いた事なのでそこまで真に受けないけど、SNSやyoutubeで普段何となく見聞きしている所で接点があるんだと思う。 肌感だが、中高年層は2010年代の後半頃からかなりの数がスマホに手を出し始めていた。カスタマイズしておすすめ表示される動画や投稿に共感するものがたくさんあって、参政党はこのボリューム層に着目してブランディングされたコンテンツを提供し続けてきた結果、賛同者が２年前から多く広がっている印象だ。 タンポポの綿毛が風に乗って広がっているように、参政党はネット上で個別にカスタマイズされたコンテンツを届けるプラットホーム環境を生かして、他政党と食い潰し合わない層に支持の芽が出る活動を地道に続けているのでは？
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
社民党が進歩的？？など左側の視点特有の記載に細かいツッコミどころもあるものの、一人の感想文として面白く読みました。 ヒヤリングしたn数と、その分布があると記事として説得力増すのにな。 また無知層だとすると、他の政党への親近感も調査すると傾向が見えて記事の奥行きが出そう。参政党支持者は同様にネット展開を良くしている国民、れいわも好きみたいなデータがあると左右関係ないのが立証できるので読み応えが出る気がします。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
『広しといえどもお目にかかった事はない』なら日本語として理解出来ますが…どうなんですかね。 まあ全体的に少し背伸びをした文面のように感じます。 『あらゆる事に無関心』な国民が多い故にこの党の支持者が増えているという立場をとっておられるように受け止めました。 もしそうなら、それを裏返せば『あらゆる事に関心が高い国民ばかりであったならば、参政党の支持者は今より減少するであろう』という主張と同義と思われますが、さてこの部分はどうなのでしょう。 私はこの方とは違う見解です。 まだお若い方のようなので、今後もお勉強されて頑張って頂ければとは思いますが。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
ネットで騒いでるだけのやつなんていくらでもいるから参政党支持率上昇の理由をそこに求めるのは部分的な正解だろうな。 一番は運動量だと思う。平日の朝から街頭でビラ配りするのを見るのは参政党くらいです。既存政党がそうしたことをしているのを見たことない。 参政党の支持率が上がったことを論評して悪口言う前に既存政党は地道な政治運動を続けてましょう。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
筆者の様な自民党、石破茂政権支持者にとっては参政党の様な存在は脅威に映るのだろうと言う事がよく分かる記事。 動脈硬化で戦後民主主義が1番素晴らしいと思っている人には日本人が日本の歴史を見直して戦後ドクトリンを変えようとする事に反対、拒絶反応を起こすのは仕方ない事だと思うが、その戦後民主主義が行き詰まっている現状を鑑みればそれを変えようとする動きが出てくるのはごく自然な事。 既存政党がその動きを理解し緩やかながらも変えていこうとする動きを見せてくれれば良いが利権やしがらみに縛られた既存政党では何も出来ない現状を考えると参政党の様な振興政党が頭角を表してくるのは健全な民主主義でしょう。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
『驚くほど無知で無関心である。だからこそ、四十数年生きてきて、一度も投票に行かなかったのである』 単純にこういう人たちが支持者のボリュームゾーンなら、なぜ東京でも上位の中間層が多い世田谷区で(自民に次いで)2位当選できたのかが不思議なのよね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
既存の政治思想では分類が困難であることをもって、支持者を無知と断じる筆者の姿勢は知的誠実さを欠いているのでは？ “歴史的・政治的事実”もまた特定の解釈に依存しており、外部の視点からは矛盾して見える事象であっても、ある党の支持者の内部論理において整合性が保たれているならば、政治的な問題とはならない。ゆえに、そうした点を指摘しても本質的な批判にはなり得ない。とはいえ、そのままではその上党の支持拡大に限界があるのも事実であり、軌道修正は不可欠だ。れいわやN国など多くの小政党はこの点でつまずいてきた。 参政党が異なるのは、党勢拡大を見据え、過激な主張を段階的に抑制しつつ、保守世論の譲れない要素に接近するかたちで柔軟に路線を調整していることである。 結党初期における陰謀論的傾向を持つ支持層を、徐々に中核から遠ざけながら組織を拡大してきた過程には、明確な戦略意識と巧妙さが認められる。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
自民党は権力を握る為ならなんでもする政党です。 それでも自民党に投票してしまう有権者と、それでも投票に行かない有権者が自民党政権を維持している状況です。 また参政党を支持し投票してしまう人もいます。 だが「国民が愚か」とも言い切れない部分があります。 学校教育で政治や政党について正しく学ぶ機会を奪っているのも自民党及び文部科学省なので、国民は自力で政治や政党について勉強するしかありません。 学校教師が日教組、或いは共産党系の場合は政治や政党について授業中に教えることもあるでしょうが教える内容が偏っている場合があります。 私の高校の教師は社会科の授業で天皇批判を生徒に教え始めたので子供ながら呆れたことがありました。 たまたま親が政治や政党について詳しく、しかも正しい知識を持っていて、それを子供に教えてあげた場合のみ、子供は正しい知識を得られるという絶望的な状況が作られているのです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
自分は参政党支持者ではないがコメント。 参政党の支持層が、「これまで一度も投票してこなかった層」「無党派層でなく無関心層」であるならば、彼らを政治に関与できるようにさせた参政党には一定の評価を与えるべきなのではないか。名(参政党)が体を表しているといえる。 一方古谷氏の後半の記述、「恐怖と戦慄を覚える」というのはどうか？無知の層がバカな選択をした結果恐ろしいことが起こりかねないという心配だと思うが、ではバカが政治に関与してはいけないということなのか？ 参政党は非科学的で復古調であり間違った政策を主張しているとして(自分もそう考えている層ではある)、政治選択のプロセスとしておかしな選択が行われるのも一定程度許容されるのが民主主義ではないかと思う。 古谷氏の記述をみた参政党支持者はどう考えるか。少なくとも古谷氏には反発するのではないか。分断が進むだけである。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
この政党や代表の主張聞くと愛国というよりは行き過ぎた国粋主義、全体主義への傾倒感じますね。最近出された憲法案、離党された方で党運営の問題を指摘する声も少なくありません。良く知らない人は調べて見てください。今の自民党も良いとは思いませんが、この政党にはそれ以上の危うさを感じます。
ログインして返信コメントを書く
