R3氏は絵柄の持ち主じゃないし版権元でもない 根っこから間違っている

ご指摘の点について、大きな誤解があるように思います まず、R3さんが描かれている作品は、公式が定めたガイドラインのもとで許可されている二次創作に該当します↓



初めまして まずはご一読いただきありがとうございます 版権元でない=一切の権利が無いわけではありません 版権と、R3さんの作品そのものの権利は別物です 公式ガイドラインの範囲で活動する二次創作者であるR3さんと、権利者の意向を無視して作風を商用転載するAI生成者とでは立場が正反対です


公式ガイドライン云々は訳が分からない上に関係ないですね? 作風▪️画風を元に権利を主張する前に絵柄がR3氏のものであるという法的な証拠を出してください


絵柄だけでは著作権が成立しづらいのは事実ですが、今回は特定の作家名を使って、特徴をAIに吸収・再現させたという意図的な模倣行為があります


これは「単に似てる」ではなく、目的をもって特定作家の作品性を狙った複製と頒布なので、著作権侵害の問題とされる余地は十分にあると考えております とにかく行く末を見てみましょう……


著作権侵害には先に類似性が必要です もう一度言いますが彼の絵柄ではありません、AIが絵柄に勝手に名前をつけているだけです また複製でもありません、著作権を勉強してください


AIが絵柄に名前を付けているんですか? AIが「勝手に名前をつけた」のではなく、AIの使用者が意図的にR3さんの名前を使い、R3さんの作風を再現するよう誘導していたのでは? それに、絵柄は著作権に含まれないと一貫しておっしゃっていますが、線の重みや重なる部分の特徴、それらの告示具合では十分


に抵触の可能性はあると思います 何せ、現行の権利の勉強をしろと切り捨ててしまうのではなく、今訪れているAI時代における創作理念や不正競争防止、混同惹起のリスクを踏まえて一緒に考えてくださることはできないのでしょうか…… まだ始まったばかりなのですから、


その話をする為に前提として著作権を勉強するべきなのです 前提知識もなしに話し合いは出来ません


もちろん、著作権のすべてを理解しているわけではありません 絵柄とか、アイデアとかが現行の著作権では保護しきれないことは承知しております 私が言いたいのは、AI技術の登場でこれまでの仕組みでは対応しきれない新しい問題が出てきておるというお話です


それでやる事が法的根拠の無い魔女狩りや誹謗中傷をいち個人にぶつけてAIや著作権がなんとかなると思ってるんですか? ただのテロリズムなんですよ


Loading...

Something went wrong.


Something went wrong.