えっAI絵ってプロンプトとシード値があれば完全再現できるんですか

その辺の仕組みあんまりよくわかってないんだけどマイクラのシード値共有すれば全く同じ地形作れるみたいな感じスか？

>>3

ふうん　AI絵ってのは案外簡単な作りなんだな

>>3

元の絵を一回ぐちゃぐちゃにするのは知ってるんだよね

生成の度に毎回そうしてるタイプ？

怒らないでくださいね
SNSで声高にわめいてる同人ゴロってだいたいの場合バカみたいじゃないですか

イラストがイラストだから反反AIになった真フレがわんさか出てきたんだよね

マジかよメタデータ消さずに隠せると思ってたのかよ

すげーマヌケ…

>>5 >>8

再放送でもアホほど構ってもらえるんだからそりゃ荒らしも同じ話題を何度も擦るよねパパ

>>21

なんじゃあその生ける呪いは

なあオトン…この技術で出力された絵はどう扱うべきなんかな…

>>27

えっ売ってたんですか

クソスレを検知

プロンプトに絵師の名前を入れるだけで絵柄を寄せられるってのは著作権的にはどうなんですかね？
通常通り絵柄やアイデアや技法に著作権は乗らないって理屈で通せるタイプ？

因みにスレ画が指摘してるAI蛆虫はBOOTHで販売停止になるらしいよ
fanboxからも締め出されFANZAでも隔離され…そして死ぬんや

売るのか…

AI絵は個人の範囲で楽しめ…鬼龍のように
個人の範疇で楽しむ分には誰も文句言う権利はありませんからねマジでね
しゃあけど公共の場に出してあまつさえ金取ったらアウトヤンケシバクヤンケ

……で？
ガンダムの二次創作で金をとっていたのはどうなったんです

>>35

もしかしてメタデータ解析して名前あったら法的根拠に出来るタイプ？

えっ昼は絵師愚弄じゃなかったんですか？
何で急に風向き変えてるのん？

>>35

教えてくれ そのアウトの判定とやらは誰がするんだ?

>>35

やっぱそうっスよね、名指しが出来てる時点でアウトなのは…

そうなると責任の所在が開発にも及ぶのかどうかが論点になると考えられるが…

>>36

メーカーが依頼して(オリジナル系だけど)アート商品として既に商品展開してる作者も結構いるけどどう思うのか気になりますね…

本気でね

>>39

なんでそんなに詳しいのん🤨

>>35

そのプロンプトの調査方法とやらについて教えてくれよ

やっぱり時代はpatreonだよねパパ

上でも書かれてる通り類似性の証拠になるのはその時々でマチマチだから分からないけど依存性の証拠にはなり得ますねマジでね

>>47

メタデータを探る…

メタデータも画像を加工だったり何回か噛ませれば分からなくなる…

>>48

結局論点になるとしたら作者だと騙って販売したかとかそのあたりになるんじゃないっすか？

忌憚のない意見ってやつっす

>>44

今回の件だと類似性部分はどこから引っ張れるのか教えてくれよ

絵柄については漫画家がはるか昔から名指しでアホほどパクられてるから今更だと思われるが…

どうして未だに絵柄が似てるってだけで類似性と依拠性があるって思ってるようなのがAIスレにいるの？
なぜ…？

>>58

えっ、絵を仕事にしてるのに生成AIの基本的な仕組みすら調べない人がいるんスか？

分からないから聞いてるみたいな本文付いてるのにこれでもかと喧嘩腰でレスするやつはもうちょっと落ち着くべきだと思われるが…

>>63

NAIで再現できるなら学習させてない証拠にしかならなくないスか?

じゃあ素人質問なんスけど参考元のデータは膨大な量になる筈っスよね　
そこら辺どうしてるスか？

>>63

むしろ今回の場合はLoRAやi2iなしでNAI使ってシード値とプロンプトだけで出力できてるから特定の絵柄を強化学習させてないと思われるが…

>>69

膨大なネットに転がってるデータを学習するのは別に何ら問題なないのん

俺の個人サイトだって勝手にGoogleに調査されてるしな(ﾇｯ

>>70

AI絵と同じで大量の石から1ミリの玉を探す　それがタフカテですわ

>>64

一応今回のはモデルにする絵師の絵柄を指定しているので単なる類似性のみの観点から一歩進んでいると考えられるが…

ただプロンプトが依拠性の根拠にはなるにしろ、どの程度の有効性があるのかはわからないんだよね

>>19

あれっクズお前知らないのか？

サイコロは穴で重心が偏らないように穴の数が多いほど穴が小さくなってるんだぜ

>>73

…(哀)

アーティスト名ってスレ画みたいな書き方でどのアーティストか特定出来るんスね

>>73

つまりどっちかに偏ったらエコチェンがかかったような叩きが始まるからああでもないこうでもないとレスバしてるこの状態が一番いいかもしれないということか？

学習してない同様のソフトで再現できる時点でピンポイント学習はしてないと証明できる伝タフ
膨大なデータから作為的に学習させてないということかもしれないネ

なあ春草今回の件で再現できるってのは
最初に指示した作成指示で出来た絵の結果を記録した番号①に対して
全く同じ指示でかつ結果番号①のイラストをピンポイントで出せって命令してるって聞いたが本当か？

>>87

問題は…タフカテにいるような輩から果たして建設的な意見がどれだけ出るのかということだ

>>1

現代の開示請求みたいに生データの開示請求出来るようになったらどんな世の中になるのか気になるのが俺なんだよね

金とってるのはパクリを指摘してる方がえぐいことしてませんでしたっけ伝タフ

>>74

１の生成の度にノイズ化してるみたいなレスを読んで膨大なデータをどう保持してるのかが気になったんだァ

データの保持してる訳ではなく住所を知ってるタイプ？　

なんか前提の知識から間違ってそうだし素人過ぎて分からないからこれ以上は止めておくのん

引リツを見てると規制が進まない理由が分かるんだよね
敵を倒すためには敵を知る必要があるんだ

検出されましたって意味が分からないのが俺なんだよね
NAIは使ってなくて微妙だから教えてくれよ

さっきからAIっぽいエロ画像貼ってるのはどっちの派閥のやつか教えてくれよ

まぁ特定絵師の絵柄に依拠するのも馬鹿正直に絵師名は載せず「蛆虫鬼龍」的な別名ラベル付けして元の絵師をたどれないようにするみたいな手法も流行ってるみたいだからバランスは取れてるんだけどね

>>101

もしかして脱法ハーブみたいって言われてたのと同じ手法なタイプ？

>>96

あれーっステップ数や正確度とかも合わせなきゃいけないんじゃないの？

出力した絵を使って強化学習をすることでアーティストタグをすり抜ける方法もありそうだし、「アーティストタグを使ってたらアウト」はあまり意味がないと考えられる

>>103

ぐるる…AI丸出しの絵だとシコれない…

>>101

最近特定の絵師の絵柄だけ使うのは飽きるから複数の絵師の絵柄を混ぜて使うのが主流っスね

LoRAだけでなくモデルとの兼ね合いもあるからオリジナルそっくりを生成するのはむしろ難しいんだァ

なぁ春草 例えばプロンプトに猿が入ってたら猿先生をまねてる証拠になるのか?

>>101

そ殺文言案件じゃないっスか？

忌憚のない意見ってヤツっス

>>102

脱法ハーブ周りはよく知らないでやんす

絵師Aのイラストデータにウンコティンティンとか意味のない文字列を付けておけばプロンプトの解析データには絵師Aの名前は出ずに依拠性を認める事が出来なくなるってだけなのん

メタデータ付きの大元の画像どこで拾えるんスか？

>>113

落ち着けキャル！

>>112

NAIなら生成された画像そのものに紐づいてますよ

ローカルの場合はｼﾗﾅｲ

>>112

知らない……仮にあるならAI側がデータ付きで配布してるぐらいしかない……

そうじゃないならAI絵を食わせて再現してるだけっスね

ワシ今日プロンプトの勉強したんだけど専門用語多すぎて少しも理解できなかったんだよね
😭

>>95

パラメータをな…学習してるんだよ

f(x) = ax + bのaとbに適当な数字を入れればどんな一次関数でも表現できるけど同様に画像 = f(乱数, プロンプト)となるような関数を作るため500億のパラメータを学習してるんだよ

>>79

inm公認化といい管理人のアホ伝タフ

……で? 裁判には勝てるんですか?

マネモブ…これあげる…

コンパクトで要点を抑えていてわかりやすいよ…

画像生成AIの仕組み

プロンプトにアーティストタグ入ってるから販売も法律的にせき止め出来ると思っている……
そんな馬鹿を誇りに思う
それはそれとしてboothさん、そもそも二次創作のイラストデータを売ったりしてる自分たちは問題ないのん……?

NAIで作ったデータにフィルター掛けたり手書きで修正掛けたらどうなるのか教えてくれよ

>>129

そうするのが賢明だな

あにまん…聞いています
なんかAI絵を上げるとjpg化してメタデータ消してくるから気にする必要がなく楽と…
まあ別に普通にその辺でjpg化するだけでええんやけどなブヘヘ

あれクズ知らなかったのか？法律には反してないなら殿様気取りの企業ごときが敷いてるローカルルールは無視して良いんだぜ