スーパーレターありがとうございます。

このあたりについてなんだが、人のお金でやっているという点と、

最近の行動、態度から厳しく言われるのは仕方が無いかなと思います。

自費でやっているなら誰も文句言えないと思いますし。

(colaboにも本人が自費でやるなら文句は言わないと発言したことが跳ね返ってきています)

活動の意義は確かにあります。

ただ、行政裁判で法律の解釈で勝負しても、

内部告発等、決定的な不正が無い限り、行政の解釈が当然優先されます。

司法は行政の「判断」には介入できないからです。(三権分立の原則や判例にも確かあります)

そのあたりで、写経こそ終わってませんが、途中経過の書面を見てきている僕としては

根本的に戦い方を間違えてやしないか?と思うところではあります。

ただ僕は素人ですから、実際の訴訟当事者から、弁護士監修の元、

主張意図や戦略を詳細に解説して欲しいなとは思っています。

19時間

メンバーシッププラン

報告書
¥100 / 月

質問についてより詳しく回答致します。

(回答できない場合もあります。)

メンバー限定の調査情報が配信される場合があります。

発掘書面定期購読
¥600 / 月

noteを購入しなくても裁判書面を購読できます。

購入していないバックナンバーもリクエストを投稿いただければお返事します。

💌 スーパーレターへの回答方針

頂いたスーパーレターは活動の資金とさせていただきます。

ログインユーザーの方のみ受け付けます


0 / 20000

利用規約プライバシーポリシーに同意の上ご利用ください

灰豚(一兆・圓王)さんの過去の回答