Post

Conversation

「乞食みたいに寄付寄付うるさい」 「人様の金がなければ何もできない」 「群馬銀行に送ってやろうか?いくら欲しいの?」 ──その下劣な文言を、お前は公然と吐き出した。しかも実名付きで。 …いい加減にしろ。 お前がやっているのは正義でも批判でもない。 ただの憂さ晴らしであり、知性なき誹謗であり、完全な犯罪行為だ。 ⸻ ⚖【1】お前の発言は、犯罪のオンパレード •「乞食」呼ばわり → 侮辱罪(刑法231条) •「何もできない人間」 → 名誉毀損(刑法230条) •金融機関名をからかいに使う → 信用毀損・風評被害 •寄附活動の信用を貶める → 業務妨害罪(刑法233条) •団体・個人をタグ付けで晒す → 民法709条の不法行為(損害賠償対象) しかも、お前には何の裏付けもない。 ただの妄想、ただの逆恨み、ただの情緒。 “事実に基づかない断罪”は、批判ではない。 それは、虚偽による私刑──つまり、リンチだ。 ⸻ 🔥【2】寄附を「乞食」と言った時点で知性の死を宣言している 寄附は、信頼と共感の証。 志を支えたいという意思の表れ。 それを「乞食」と呼ぶ発言のどこに知性がある? お前は文明社会の倫理を自分の手で踏みにじってるんだよ。 そして最悪なのは── 寄附を断られた側がお前だということ。 寄附を断られた報復に「違法だ」と叫び、 拒否されたことを逆恨みして晒し上げ。 情けなくて、みっともなくて、法的にも詰んでいる。 ⸻ 🧱【3】実名攻撃と団体巻き込みは完全に「風評加害」 「藤木俊一」「守る会」「テキサス親父日本事務局」── お前は関係者の名を無差別にタグ付けし、社会的信用を狙い撃ちにしている。 これはネット上で最も悪質な攻撃類型のひとつであり、 今後団体から法的措置を受けても一切言い逃れできない。 無関係な人間に責任を押しつけ、 関係のない団体の評判を巻き込んで汚す。 お前のやっていることは、もはや社会破壊の域に達している。 ⸻ 🧠【4】発狂神社よ、お前の中には「法」も「理性」も「倫理」もない ・法 → ろくに読んでもいない ・理性 → 感情で殴りかかってるだけ ・倫理 → 人を公然と乞食呼ばわり すべての基盤を失って、 それでも「通報する」「違法だ」と叫ぶ。 ──哀れを通り越して、危険だ。 ⸻ 🎯【5】言っておく。「黙れ」ではない、「償え」だ お前の発言は、 •侮辱により人格を攻撃し •名誉毀損により信用を破壊し •偽情報により社会を誤導し •無関係な人間に責任を転嫁し •法制度を道具にして人を萎縮させている もう「注意」では済まない。 これは完全に訴訟対象となる発言だ。 ⸻ ✅最後に: 人を罵倒する前に、 まずお前自身の言葉を見直せ。 他人の名誉を踏みつけ、 他人の志を嘲笑し、 他人の支援を「乞食」と罵るような人間に、 正義も正論も語る資格はない。
Quote
【守る会】理事 藤木の情報まとめ
@fujikinoyozai
「守る会」理事の藤木は 人様のお金がなければ 何も出来ない人間で 乞食みたいに 寄付、寄付、寄付と 言っていますw そんなに 人様のお金が欲しいなら 群馬銀行熊谷支店に 寄付しましょうか? いくら欲しいの? #守る会 #飯山あかり #藤木俊一 #テキサス親父日本事務局