@marin9401 @aoitori_flyhigh 渡瀬の文書は【匿名かつ証拠が全くないばら撒かれた文書】です。これが公益通報なら、【匿名かつ証拠が全くないばら撒かれた】公益通報と【匿名かつ証拠が全くないばら撒かれた】怪文書の区別をどうするのか、説明する必要があります。 もちろんアンチはしません。この場合だけ公益通報にしたいだけ。

@3IGgR3a7EDerkiN @marin9401 通報した人を探して処分したことなどについて、通報者への不利益な扱いを禁じる公益通報者保護法に違反しています。 文書を自分で怪文書か公益通報か判断するのではなく、最初から第三者に全て任せるということを、激高した元彦にはできず、それが知事失格とも言える大きな過ちでした。

@aoitori_flyhigh @marin9401 うん、怪文書にはそんな話は適用されないことがわからないの？

@3IGgR3a7EDerkiN @marin9401 「文書を自分で怪文書か公益通報か判断するのではなく」と書いたのですが、読み飛ばされているようです。 以前から元彦の振る舞いはマスコミの間でも悪評があり、いつか表沙汰になるのではと思われていた…といったような経緯を、今朝の子守さんの配信で話されていました。

@aoitori_flyhigh @marin9401 なんで？ 怪文書だとすぐわかるのに？ 明白がウソだと誰でもすぐにわかるよね。

@aoitori_flyhigh @marin9401 言論で犯罪を行う子守の話って、渡瀬の文書が公益通報かどうかに関係ある？ 子守の残念な脳を通すと、明白になるの？😜😜😜

@3IGgR3a7EDerkiN @marin9401 「文書を自分で怪文書か公益通報か判断するのではなく」と書いたのですが、読み飛ばされているようです。

@aoitori_flyhigh @marin9401 【副知事が五百旗頭さんの命を縮めたのは明白】ってあんたは本当にウソじゃないと思うの？明白だと思うの？病院行った方がいいよ。

@aoitori_flyhigh @marin9401 あなたについて、【第三者が読んでも真偽不明の話、例えばあなたが強盗をしたという話が書いてある文書】があれば、あなたは否定せずに、第三者に公益通報かどうか確認してもらうの？ 面白いねえ。

@aoitori_flyhigh @marin9401 普通の怪文書って、読んでも第三者には真偽不明なんだよ。 渡瀬のだけ、五百旗頭さんの部分にウソがあるとわかる。だからいきなり信用なくなるの。 【石破が賄賂を受け取った】という話、あんたは読んですぐわかるの？ わからないから、根拠をつけるのが外部通報。 調べてみようとと思うくらいの。

@aoitori_flyhigh @marin9401 その根拠があるのが、真実相当性と言われるもの。 これが渡瀬の怪文書にはないんだよ。 なんども言うけど、唯一判断できるのが、五百旗頭さんのウソ。 デマ竹内ですら、この怪文書には乗れな狩ったんだよ。怖いよね、普通。