FafoLaw
u/FafoLaw
A la mayoría de los israelíes no les enseñan eso y hay judíos ultra religiosos anti sionistas
Qué está en las 613 reglas? No estás diciendo nada concreto.
Lo único que se ve es que les hacen preguntas a los niños y ya. Quieres ver lo que enseñan en programa para niños en Gaza? está mucho peor. Es resultado del conflicto, no del talmud o las "613 reglas" o nada de eso.
Actually, no, they don't care about any of that.
https://iranchamber.com/history/rkhomeini/books/velayat_faqeeh.pdf
They hate Jews because they don't submit to dhimmitude, they think they want global domination (sounds familiar?), and they think Israeli Jews must be exterminated just like Muhammad exterminated the Jews of Banu Qurayza.
They don't even mention the term "Palestinians" in their speeches, Iran doesn't give a shit about Palestinians or any other Arabs for that matter, don't believe? Just ask any Syrian or Lebanese person.
So no, the reason they do it is because they're an islamofascist antisemitic genocidal regime.
Proof? Who funds and arms Hamas, Hezbollah, and the Houthis?
Why does Theran have a doomsday clock counting the days till Israel's destruction?
Why did the IAEA say Iran has 60% enriched uranium, which has no use for peaceful purposes?
https://www.iaea.org/sites/default/files/25/06/gov2025-24.pdf
Israel has the right to defend itself, if you don't like it tell Iran to stop threatening and attacking Israel.
34. The significantly increased production and accumulation of highly enriched uranium by Iran, the only non-nuclear-weapon State to produce such nuclear material, is of serious concern.
https://www.iaea.org/sites/default/files/25/06/gov2025-24.pdf
This is not Netanyahu, this is the IAEA (International Atomic Energy Agency).
34. The significantly increased production and accumulation of highly enriched uranium by Iran, the only non-nuclear-weapon State to produce such nuclear material, is of serious concern.
https://www.iaea.org/sites/default/files/25/06/gov2025-24.pdf
Este reporte no viene de Netanyahu, de Israel, de la CIA o de Estados Unidos, es la agencia dedicada a realizar inspecciones en todos los países que firmaron el Acuerdo de no Proliferación Nuclear.
Es un hecho que están intentando obtener una bomba nuclear.
Si no lo habían hecho antes es por como Israel y EEUU han frustrado sus esfuerzos con sanciones, asesinatos a científicos y hackeos en sus plantas nucleares.
Los Iraníes manufacturaron el consentimiento con sus palabras y acciones.
Desaparecer a un país y a un pueblo, como respuesta a unos rehenes, es tan desproporcionado que Israel se puso a todo el mundo en contra.
Israel no hizo eso, la gran mayoría de los palestinos siguen vivos, siempre exageran las acciones de Israel y minimizar las de los palestinos, no sólo fue por "unos rehenes", fue por el asesinato de 1,200 personas, la violación de mujeres, el lanzamiento de miles de cohetes, el secuestro de 250 rehenes, las amenazas de que lo harán una y otra vez hasta que Israel sea aniquilado, y el hecho de que se regresaron a cambiarse su ropa a ropa noraml de civiles, a esconderse en sus túneles bajo sus civiles usandolos como escudos humanos y operando todo el tiempo entre civiles.
Además no estás siguiendo el hilo de la conversación, esa persona mostró que la mayoría de los israelíes apoyaban la respuesta de Israel en los primeros meses, y sólo expliqué porqué.
Los israelíes deberían estar llegando las calles de su país en protesta. Tienen la capacidad de hacerlo. Si no lo hacen, van a ser juzgados como cómplices de su gobierno.
-
Si lo hacen.
-
Bajo ese argumento, los palestinos no llenaron las calles en protesta de lo que hizo Hamás el 7 de octubre, al revés, muchos lo celebraron, entonces ellos son cómplices de su gobierno.
Si un ciudadano israelí se muda a vivir en territorio que era palestino en 1948, del cual se echó a los palestinos que vivían ahí, es cómplice.
El conflicto no empezó en 1948, y estamos en el 2025, la gran mayoría nacieron ahí.
También dices eso de los árabes que se mudaron a los territorios de los judíos que fueron desplazados de países árabes? o sólo es malo si lo hace un judío?
Hay israelíes muy críticos de lo que está pasando, pero son muy pocos. Es una vergüenza.
Es no lo sabes, pero digamos que sí son muy pocos... también es una vergüenza que no hayan muchos palestinos criticando a Hamás, o cuando ellos no lo hacen no pasa nada?
El Talmud no es un texto que se considera revelación divina, no tiene el estatus de la torá, es una recopilación de debates e interpretaciones de rabinos, la mayoría de los judíos no lo ha leído y si no fuera por antisemitas que se la pasan pretendiendo en internet que todo el judaísmo es este pasaje, yo no tendría idea que existe, y tuve una educación judía.
La realidad es que la mayoría de los judíos no les importa Jesús, es como Zeus para un cristiano.
Históricamente así es como se usa, el término se originó en el Alemania en el siglo 19 específicamente para referirse a prejuicio contra judíos, nunca se ha usado esta palabra para prejuicios contra pueblos semitas en general, para se usan otros términos, por ejemplo si son prejuicios contra árabes pues es anti-árabe.
El lenguaje está lleno de palabras que técnicamente están mal dichas pero pero varias razones así se quedó, no es razón para pretender que no saben de qué hablo cuando digo "antisemita".
Aunque la etimología del término antisemitismo podría dar a entender que se trata de un prejuicio contra los pueblos semitas en general, el término se utiliza en forma exclusiva para referirse a la hostilidad contra los judíos.
O sea que Hamás no existe? es un figmento de la imaginación de los israelíes, en Gaza no hay nada más que población civil inocente... gracias a personas como tú el conflicto no acaba, mientras ignoren las necesidades reales de seguridad de los israelíes, no va a haber solución.
Y no, esa no es la definición de guerra, existen las guerras entre un estado y un a milicia no asociada a un estado.
Además Gaza era de facto un estado aunque no sea reconocido.
Meme
Israelis have been claiming that Iran had enough 60% enriched uranium to get 9 nuclear bombs to justify their genocidal attack on innocent nuclear facilities. I knew they were lying, they're Zionists after all, but I couldn't prove it, so I decided to dig deeper.
What I found was shocking:
The origin of this claim? It comes from this site:
Look closely: isis-online.org. That’s right... the official ISIS website. But hold on, why would Israel be citing ISIS, a known Islamist terrorist organization, as a credible source?
Maybe you’re thinking, “Come on, that’s just a coincidence.” Oh really? Well, coincidences don't actually exist, but even if you're not convinced yet, there's more evidence.
Check out the official website of Mossad, Israel’s national intelligence agency:
Right there, top left corner, next to the logo: it clearly says “Israeli Secret Intelligence Service.”
Seems redundant, doesn’t it? Why spell that out when “Mossad” is the brand they’ve used for decades?
Then it hit me. My superior pattern recognition skills kicked in. The acronym says it all:
Israeli Secret Intelligence Service = ISIS
First it was , now this? One coincidence I could almost forgive (not really). But two? That’s a pattern, and patterns don’t lie.
This is indisputable proof: ISIS is not just funded by Israel, it is Israel.
For the sake of truth and global justice, Lonerbox must confront this reality and apologize for promoting propaganda from what is clearly a Zionist front. The world needs to wake up.
El hecho de que los hospitales de Gaza sean escombros y nadie tenga la menor intención de aplicar esa supuesta norma demuestra que es falsa, no existe.
La Corte Penal Internacional tiene ordenes de arresto contra Netanyahu y Gallant.
Aunque estoy de acuerdo hasta cierto punto que la ley internacional no sirve porque nadie la puede aplicar a superpotencias, pero que las superpotencias puedas violar la ley sin consecuencias no quiere decir que la ley no sea esa.
El problema es que la gente piensa en blanco y negro, como Israel es el malo entonces hay que apoyar a Irán, es una forma de pensar muy infantil y simplista
Cualquiera que sepa bien del conflicto sabe que Irán no es amigo de los palestinos, no les importan los palestinos, al contrario, los usan como peones, quieren aniquilar a Israel hasta el ultimo palestino muerto.
La normativa dice que un edificio se considera como blanco legítimo si hay combatientes en el, y que un edificio protegido (hospital, escuela, etc), pierde su estatus como tal cuando lo usan combatientes. Fin no hay más.
Si hay más, se llama principio de proporcionalidad, no puedes destruir un hospital y matar a la cantidad que sea de civiles sólo porque hay un combatiente ahí, otra vez, tienes que demostrar que la ventaja militar lo amerita, suponiendo que destruir el hospital terminara la guerra porque ahí está el comando militar entero, entonces puede ser que sea justificable, pero hacerlo sólo porque hay un combatiente no lo es porque prácticamente no cambia nada.
Todo lo que hicieron los aliados está justificado por el hecho de que nunca hubo condena, ni intento de ello, y en el derecho internacional no existe "otra época", las cosas son eternas hasta que quienes las han hecho, acceden a cambiarlas, cosa que no va a pasar nunca.
Eso es falso, no existían los acuerdos de Ginebra.
Igual la ley internacional es un chiste porque no se puede hacer cumplir cuando una superpotencia la viola.
Por tanto, matar millones y millones de civiles, convertir un país en un solar, destruir sus instituciones, su cultura, su forma de vida, sus símbolos, creencia y sustituirlos por otros, forzosamente, es algo legal y legítimo, porque los vencedores del momento dijeron que lo era, y nunca han cambiado de opinión.
Pues mas o menos si cambiaron de opinión con las leyes que fueron creadas después.
El ejemplo más claro es lo que EEUU le hizo a sus ciudadanos japoneses los pusieron en campos de concentración sólo por ser japoneses, después reconocieron que estuvo mal y por eso pagaron compensación.
Mmm qué? o sea tú estás diciendo que eso es justificable? demoler un edificio entero si hay un solo combatiente en el?
La ley de la proporcionalidad no indica exactamente que números son aceptables, la interpretación es subjetiva, pero la mayoría de los ejércitos en el mundo probablemente dirían que ese ataque es desproporcionado, si vas a matar a muchos civiles en un ataque tienes que demostrar que la ventaja militar que estás obteniendo lo vale, matar a un combatiente no es lo mismo que a un comandante, y matar a 5 civiles no es lo mismo que matar a 50.
Ah ya, el 7 de octubre, no había entendido que es "7O".
No creo que todo lo que hayan hecho los aliados fue justificable, pero era otra épica, hoy en día por eso también tenemos los acuerdos de Ginebra.
No creo que lo que está haciendo Israel es justificable y no creo que le deban quitar territorios, pero si creo que tienen derecho a quitar a Hamás del poder por la fuerza siempre y cuando no cometan crímenes de guerra y demandar un Gaza desmilitarizado.
Lo del cambio cultural forzoso creo que no es tan necesario, si ves las encuestas la inmensa mayoría de los gazatíes no quieren a Hamás como su gobierno y el apoyo por la solución de dos estados a estado creciendo.
El problema es cómo quitas a Hamás y también como cambias el gobierno israelí por uno más moderado, porque el actual nunca va a hacer la paz con los palestinos.
Cuáles excusas, a ver, la ley internacional tiene algo llamado "ley de proporcionalidad", lo que esa ley reconoce es que hay un cierto número de civiles cuyas muertes se pueden justificar dependiendo de la ventaja militar que se obtenga con el ataque, o sea, eso de que nunca se puede justificar ni una muerte de un civil en las guerras es completamente ridículo y está fuera de la realidad.
Hay ataques que ha hecho Israel que mataron civiles que son justificables y otros que no lo son y son crímenes de guerra.
Al igual que muchas otras guerras.
Esa es mi posición.
Eso no fue lo que pasó, los palestinos no eran dueños de toda la tierra y ellos son los que se rehusaron a negociar en 1936 y 1947 y empezaron guerras.
Lo que pasó en el pasado ya pasó, imagínate que México empiece una guerra abierta con EEUU intentando recuperar Texas, te parece inteligente hacer eso?
Y estas ignorando el punto, responsabilizar a los israelíes por apoyar lo que hizo su gobierno en Gaza, es la misma lógica que usan los israelíes que responsabilizan a todo Gaza por lo que hizo Hamás.
Y respecto a lo de israel que se está quedando despoblado es una realidad.
JAJAJAJA
https://www.thejc.com/news/israel/despite-the-war-more-jews-are-flocking-to-live-in-israel-vtz7mm4j
Medios israelíes como Haaretz mencionan que miles de israelíes se están escapando en barcos o cruzando la frontera con Egipto ya que los vuelos están suspendidos.
Si, al igual que sucede en todas las guerras, cuántos Israelíes se han ido de Israel comparado con Ucrania? muchísimos menos, eso no quiere decir que Ucrania va a desaparecer, mucho menos Israel.
Te falta informarte.
Si claro.
Cómo que "tras el 70"? Hay cosas que ha hecho Israel que son justificables y cosas que no, igual que con cualquier otra guerra.
Todas las guerras conllevan muertes de civiles, no digo que los aliados no hayan cometido crímenes de guerra, pero eso sucede en todas las guerras y no tiene nada que ver con los juicios de Nuremberg.
Te recuerdo que se consideró la muerte de millones de civiles alemanes como algo necesario
Civiles mueren en todas las guerras.
se les condenó por generaciones a pagar una guerra que
No en los juicios de Nuremberg.
se les quitaron derechos y libertades, se les convirtió en apátridas temporalmente y mucho más.
Si, esas son las consecuencias de perder una guerra que se empezó con motivos ideológicos muy extremistas, no digo que todo haya estado bien, pero la época de desnazificación fue una medida contra todo el pueblo alemán necesaria.
Si, se tuvo a todo alemán como responsable de los actos de su gobierno, por tanto ahora cualquier otro país está justificado a hacer lo mismo.
No, si fuera así hubieran matado a todos los alemanes, las medidas post guerra fueron para asegurar la paz.
Obviamente, el "genocidio" (la CIJ no lo ha llamado genocidio) empezó como una guerra en respuesta a la peor masacre en la historia del conflicto y el secuestro de 250 personas, obvio apoyaron la guerra, porqué no lo harían?
Además actualmente la mayoría apoya un cese al fuego: https://www.timesofisrael.com/69-of-israelis-54-of-coalition-voters-back-ending-war-in-exchange-for-hostages-poll/
Y bajo ese argumento los palestinos son responsables de lo que hizo Hamás, la mayoría apoyaron el 7 de octubre.
Responsabilizar a una población civil nunca lleva a nada bueno.
