- 18480
「飯島健太郎裁判長」に対しての発言・意見集～「狂っている」「金をもらっている」などの批判も
記録として残しておきます。
（かなり脅迫的、侮辱的な発言もありますが、まとめ作業者が賛同しているわけではありません）
11780 pv
19
50
26 users
15
元滋賀医大生の無罪判決について「飯島健太郎裁判長に抗議します」「NoMeansNo」というタグで誹謗中傷をするフェミ..
なんでこのフェミニストたちって見てもいない動画の内容を知ってるみたいな前提で語れるんだろう
7367 pv
25
25
9 users
滋賀医科大生・高裁無罪判決と、それへの署名活動などに関する、弁護士の意見集
プロフィルなどで弁護士であると表明されている方の投稿を中心に集めています。（追加もしますので、自薦他薦問わず弁護士Xの、この件に関すると思われる投稿があったらコメント欄でお知らせください）
58531 pv
111
118
140 users
101
全部読んだと主張する人が登場
モフ
@mofjd
判決読まずに 「特に判決を下した飯島健太郎裁判長を許してはならない」 とまで言うのですね。 正義感ってやっぱり怖いですね。 オンライン署名 · 大阪高裁の“医大生による性的暴行”逆転無罪に対する反対意思を表示します。 - 日本 · Change.org change.org/p/%E5%A4%A7%E9…
2024-12-21 01:35:40
Jal Cony
@JalXX2004
判決読んでないという決めつけヤメロ。 こっちは判決文全部読んだ上で納得できないから抗議してるだけなんだが？？ x.com/mofjd/status/1…
2024-12-22 02:28:31
Jal Cony
@JalXX2004
@mofjd 嘘ではありません。今はまだ判決文が出てないから読もうと思っても読めなかったんです。判決文が出たらちゃんと全部読みますよ。
2024-12-22 10:09:59他にも読んだと主張するフェミニストが多くいるが……
あろえ
@aroeao
@mofjd これもうどこかに判決文出てるのですか？ 端から端まで読んだという人までいるのですが。。。 pic.x.com/IOrXp1SKhE
2024-12-21 08:04:07
ウミ(ⓘωⓘ)ネコ
@Youminecco
#飯島健太郎裁判長に抗議します 「嫌だ」「止めて」と訴えても、 「そんなプレイもある」と言うAV脳判例を世に残してはいけないと思った。 判決文全文が気持ち悪い。 「嫌」を拒否の意を示す日本語で、同意と判断する異常性癖脳の持ち主は司法、医療、教職へ携わらせない社会を強く望みます。
2024-12-21 23:19:51
さとりん
@satorin___28
ありえない判決出しやがって。 ハッキリと被害者が拒絶の意思表示をしているのに、AV見過ぎのバカな頭では同意だと捉えたか。司法のトップすら性教育が足りてない、女性にとって地獄だろ、ここは。 判決文そのものがセカンドレイプそのもの。人権を踏みにじる行為だ。 #飯島健太郎裁判長に抗議します
2024-12-22 07:29:13
ごず
慢性疼痛
@kk06458720
あんまこういうのやらんのだけど これは本当にありえないし、 まかり通っては絶対にダメなやつだし、 おじさん陵辱系AV好きなんスか？っていう感想しか出てこない怪文じみた判決文も意味分からんつか恥ずかしいの極みなので何でもいいからどうにかしてくれって気持ち #飯島健太郎裁判長に抗議します
2024-12-21 00:29:30
生物系院生
@biomasterchan
判決文、刑法改正を訴求適応出来ず現行法や諸先進国であれば間違いなく強姦認定されるが一昔前の人権を無視した法では暴行脅迫要件が必須となっておりこれを必ずしも満たしていると断言は出来ないため〜という言い方ならわかるけど、この人が出した判決文は #飯島健太郎裁判長に抗議します
2024-12-21 08:29:07
ママキャン！(楽しむタイム)
@tanoshimu_time
まず、女性はバカではありませんので皆んな裁判の記録にそれぞれ目を通していますが、そういうあなたはもちろんお読みになってるんですよね？ 女性は女性を助けます。 必要だと思うんなら男性同士も助け合ってください。 x.com/piyosuke_lawye…
2024-12-21 18:53:50
ピヨスケ弁護士＠異端的正論派
@Piyosuke_lawyer
当事者でもないのになぜ判決の結論だけを見てここまで不満を持てるのか理解できない。 百歩譲って全ての訴訟記録と判決を精査したうえで文句があるなら分かるが。 こういう直情型の短絡的な人間が多いから無罪推定と適正手続が必要なのだ。 x.com/honeyasumetai/…
2024-12-20 19:05:16おしまい
スドー
@stdaux
裁判の判決文は原則として当事者にだけ渡されます。裁判所のウェブサイトに公開されているものもありますが、ごく一部です。商用の判例データベースには多数の判決文が集められており、キーワード検索もできるので、商用データベースを使いましょう。D-1、Westlawなど複数あります
2024-12-22 08:02:29
サイ太
@uwaaaa
本件のような性犯罪の場合，判決文が裁判所HPに掲載されない可能性も高いので，「公表されない判決文を読んでから論評することを求めるのは無理を強いるものでは」という話はあるかも知れない
2024-12-21 21:59:43
サイ太
@uwaaaa
その意味では「判決文を読んでから批判しろ」というよりも「報道された断片的な情報だけで即断するべきではない」という言い方の方が適切ではある x.com/uwaaaa/status/…
2024-12-21 22:03:29
きょん
@k19_eagle
そもそも判決文は大量のテクニカルタームで構成されているのだから、判決文が公開されてようがされてまいが、一般人に「判決文を読んでから批判しろ」と言うのもなんだか違う気がする。 国語の現代文のように読まれて変な曲解を生むだけだと思う。 x.com/uwaaaa/status/…
2024-12-22 02:55:18
