批判をするならその意見を批判される事に文句を言うな理論…聞いています

そもそも批判を批判した所で文句をつけられた内容が変わるわけでもなければ別に一番最初の批判された部分を擁護する論調でもないと
結局のところ批判点は擁護されなかった悲しみの衣を纏っていると

で、どのスレで負けてきたんですか？

よくエスパー魔美を引き合いに出す人間がいるけど文句をつけられたら怒るのはファンじゃなくて当人の権利なんだ

>>2

黙れ黙れ

>>2

どのスレで負けてきた…聞いています

スレタイで勝てないと悟って言論を放棄する敗北者の衣を纏っていると

>>5

うるさいうるさいうるさいうるさい

結局の所最終的には「うるせぇ俺は楽しんでんだよ殺す、ぞ」なんじゃないスか？
その殺意には正当性やら意見のまっとうさやらは関係ないのん

批判を批判なんてしてないよね、パパ
批判者を誹謗中傷してるんや

擁護できない所をツッコむとかずるなんだよね

>>3

あれっ　クズ知らないのか

作品のファンは作者並みの権利を持つんだぜ

怒らないでくださいね
自分は愚弄されるのが嫌なのに他者を愚弄するなんてバカみたいじゃないですか

>>7

うむ…交わることのない平行線だからこそ終わりなきフルコンタンクトﾎﾞﾎﾞﾊﾟﾝが見られるんだ

もうそのまま死ぬまで続けてくれって思ったね

>>5

負けたんスか

>>1の思考回路が全肯定儲のそれなんだよね

>>8

ふうんワシのは批判でお前のは誹謗中傷なんじゃあ！！ということか

ああ、ワシは批判の批判とも堂々とレスバするから問題ない
人は無限に闘争するべきだよねパパ

>>5

>>2の質問から論点を逸らす悲しみの衣を纏っていると

総合愚弄カテなんだし愚弄される隙を見せたのが悪いと考えられる

「批判されたところで内容が変わるわけではない」ってそれ批判そのものにブーメランブッ刺さってないスか？

本来誹謗中傷じゃなければどちらも許されるべきだと思われるが…

>>20

>>21

やっぱりどこかで負けてきたのかもしれないね

何故マネモブは負けてきた前提で話すの？
勝ったから調子に乗ってる可能性もあるのに何故…？

>>23

勝ったならそのスレ貼って欲しいのんな

>>24

なら最初に負けたんスか？言ったやつも負けたスレも貼るべきなのは大丈夫か？

奇無意

>>26

負けたスレは消えたに決まってるやん…

あっ　今勝ったスレも消えてると思ったでしょ

ククク…

犬は批判意見にムカついたんなら批判されてる所を擁護しろよ

>>30

ムリです

批判には罵倒を投げられるけど擁護不可なところは基本的に大体擁護不可ですから

>>35

そんな甘ったれた思想ダメダメェ

犬は現実を見ろよ

でも何かにつまんねーよって意見を持ってる人につまんなくねーよって反論するのはアタオカだと思うんだ
何でワシは面白かったけどお前はつまらなかったんスねで終了できないのか教えてくれよ

お言葉ですが勝ってようが負けてようが言ってることが「批判に対する批判…クソ」な時点でセルフ矛盾してますよ

>>37

つまらなくないと思ってるから…

価値観を否定されたんや

戦う理由としては十分を超えた十分

>>37

それで納得いかないからレスバトルは起こるんだ

満足か？

龍継ぐのメカ・フット展開をつまんねーよと批判されて
擁護意見を返すなら「おもしれーよ」とか「つまんなくねーよ」なんだ
「メカ・フット展開なんてねーよ」じゃないんだ

「おもしれーよ」とか「つまんなくねーよ」を擁護できてない扱いして「メカ・フット展開なんてねーよ」を求めてくる異常擁護要求者がいるんだよ

>>26

誰がどこで負けてきたかなんて負けた本人にしかわかんねーんだよバカヤロー

理屈が通ってなかろうがとにかく言い返さずにはいられない敗北者の悲哀を感じますね

>>44

ちょっと待てやどこで負けてきたかはわからんのになんで負けてきたってことはわかるんや

>>44

>>48

やっぱ負けた証拠を出せないほうが真の敗北者だよね、パパ

>>48

負けてきた言い訳を垂れてるようにしか見えないからですね🍞

>>51

犬は早く負けた証拠を出せよ　

負けたスレは爆破されてる理論は勝ったやつも荒れたら爆破されるから通用しないんだよね

>>53

あれーっ　それはただの妄想じゃないの？

>>49

ふぅん鷹兄ィに勝ったんや！と叫ぶ鬼龍みたいなものか

別に負けた証拠を出さなくても勝った証拠が出せないならそっちの負けだし勝った証拠を出したら情けない扱いでこっちの勝ちなんだ
中身のない煽りのカスみたいな特性を感じますね

俺なんてyahoo知恵袋民を完全論破して質問を爆破させる芸を見せてやるよ
ネットやってて一番気持ち良かった瞬間だったのん
やっぱし楽しいスね　レスバは

確かにこのスレを見てると1の意見じゃなくて1そのものの批判が多いからやっぱり批判したら意見じゃなくて意見者そのものに敵意が向くのかもしれないね

>>59

正直こんなスレ立てた時点で負けなんだよね

>>61

普通に1の意見に対する反論もいくつも出てるが大丈夫かガルシア…

>>61

"批判”したら"敵意”！？

このスレにおけるお前の負けや！理論には致命的な弱点がある
批判意見殺到してるのに削除としかしてない時点でスレ建てて放置してる可能性があることや
そしたらスレ主の一人勝ちになるんだよね、ムカつかない？

>>64

えっ　大量にある負けたんスか？は意見への反論なんスか？

>>70

敗北を認められなくてお前の負けや！してる…そんな人生は虚しいか？

>>74

別にスレ主って愚弄されるのが嫌だとも言ってなければ自分を棚上げもしてないから意見は矛盾してなくないッスか？

もっと普通にこんなスレ建てる時点でお前の負けや方向で攻めるべきだと思われる

1を敗北者にしないとワシらは無駄な時間を使ってる敗北者になるんやで
とっとと敗北したスレを出してくれや

>>75

批判≠悪を信じる者としては批判にブー垂れる>>1とあなたは許せないです

>>80

すいません、そこに関してはスレ主関係なくワシらは時間を無駄にしてる敗北者なんです

>>80

1が敗北者だろうが勝者だろうがその点においての敗北が変わらないのは大丈夫か？

つまんねーよにおもしれーよって実際これ反論や擁護なんスか？
み、ミーには交わることない2つの個人的な意見に見える…

>>96

お互いその意見が気に食わないんや

>>96

あたぬか！

つまんねーよって批判はですねぇ…それを一般的なものとして見せたいんですよ

だからおもしれーよっていう意見で一般化を崩して擁護するんや

つまんねーよって意見だけなら個々の意見でうーん仕方ないで済ませられるけど
当然のようにあたおかな描写読み取り違いやった上でそんな書き込みされたら突っ込みたくもなるんだよね

でも俺アンチが儲がみたいな話嫌いなんだよね
自分が品がないし頭悪そうだから煙たがられてるという現実から目を背けて派閥争いのせいにしようとしてるだけでしょう

>>101

大抵派閥のせいにするやつは主語と態度がデカいんだよねパパ

話を聞いて欲しい、会話させてほしいっていうならもっと相応の言葉遣いがあると思われるが……

>>102

どっちも具体的なこと何も言ってないからレスバでもないプロレスっスね

>>102

あの界隈文句言ってわちゃわちゃするのが常なんで深く考える必要はないんじゃねぇかと思ってんだ

>>105

ククク……ククク……

マジメに言うと同じ愚弄語録まみれの猿語録にしろ

もっと穏健な意思・意見の伝え方なんていくらでもあるんだよね

それをしない時点でお変クか元からそんな気のないレスバ上等ッスよの蛆虫でしかないんだ

「この作品のこの点がおかしい、気に入らない」という批判に対して
「いやお前の批判のこの点には事実誤認があるからおかしい」という批判をするなら納得しますよ

正直どっちも事故保身のために主語大きくしすぎなのが悪いのん
ここが嫌い！を否定して欲しくなくて色々付け足した結果逆にレスバ誘発してるのん

えっ 龍継最終回のことじゃないんですか
えっ ジークアクススレのことなんですか

反論もできずにボッコボコの無知晒しもいるのん

元気出せっス

それはそうと遠回しに爪弾きにされてる２に笑ったのは俺なんだよね

このスレの２は悔しいだろうが仕方ないんだ

MARVELには致命的な失敗がある｜あにまん掲示板bbs.animanch.com

ただ作品を愚弄されたってだけでまるで自分が誹謗中傷されたかのようにキレ散らかす奴多すぎぃ〜〜〜

>>122

魂の否定なんやで

◯◯だからつまんねーよに対して待てよここは☓☓だから面白いんだぜみたいな反論が返ってくるならいいんだよ
問題は…具体的ないい点や擁護ポイントを挙げず否定の否定だけに躍起になる層だ

>>109

これも批判嫌悪者にかかれば批判の批判であり論点滑りや

ったく…「批判に言い返したいなら論点すべりじゃなくて正々堂々言い返そうよ」でしかないスレで

なんで「ほかのスレで負けたのかどうこう」「反応する奴はどうこう」とかよく分からない全然違う話してんねや

>>128

スレ主は「文句あるなら正々堂々言い返してみろよ」って言ってるだけなんだよね

このスレのレスバなんか↑これと関係ないことについてずっと争ってるんだよね

怖くない？

ここもまた正々堂々レスバすることから逃げ
「どっかのスレで負けてきたことにしたい」だとか
「反応した方が負けにしたい」だとか
論点すべりしか頭にない者に満ちている

>>131

（松本人志のコメント）

>>130

言い返すより条件勝利したことにする方が楽だからね

擁護派も批判派もあの手この手で論点滑りからの条件勝利を狙うの

>>3

お言葉ですが人の意見をしたなら意見が返ってくるのは当たり前ですよ

勝手に作者になすりつけちゃダメダメェ

>>2がレスされてから９時間も必死に話題滑りしてバカみたいじゃないですか

>>129

その理論には一つ致命的な弱点がある

批判に対する批判を話にならないとするならそもそも批判自体が話にならないことや

>>136

いやっ多分スレ主は

批判に対する批判って言葉を「批判すること自体の批判」て意味で言ってると思ってんだ

（じゃないとその後の話してる

批判の批判したところで批判点が良くなるわけでも擁護できたわけでもなんでもないに繋がらないんだ）

批判すること自体の批判（そしてそれを批判したのだから批判されて当たり前だと正当化する）とかやってないで

例えば「リカルド戦ののデゴイチぶちこみ展開はクソ」って言われたら「ワシの好きなリカルド戦を愚弄するなあっ」じゃなくて「お言葉ですが〇〇で▽▽だからデゴイチぶちこみは必要ですよ」って言ってこいよってのが

>>1の言いたいことだと考えられる

>>137

言葉が足らなさすぎるだろうがあーっ

1でそれを読み解くのは無理なんだよね

>>132

負けて消えてる人が言うと味がありますね

1をよく見直してみたんだ
その結果…別に1は「批判への批判」を否定してるんじゃなくて「批判を批判するくらいならそもそも批判された所を擁護しろよバカヤロー」と言ってることがわかった

基本的に批判があったら擁護はされていると思うのが俺なんだよね
その上で浅はかな批判をした奴を愚弄するだけだと思われるが…
まっ誰かが擁護するだろうし伝える義理もないってことで愚弄が先に来たり愚弄だけになることもあるからバランスは取れてないんだけどね

犬は擁護をしろよ

結局嫌悪者の寝言っスよね 忌憚のない意見って奴っス

状況によるとしか言えないですよね
何がなんでも難癖つけて批判してやるみたいなのに擁護なんてしても無駄なんだ
結局完全で文句のつけ所の無いものなんて無いから批判なんてしようと思えばいくらでもできるんだよね

>>140

批判者のくせに批判受け止めれてねえじゃねえかよクズヤロー

>>148

別に受け止めた上で言ってると思われるが…

批判者が作品の愚弄しやすい所を狙って批判する様に
批判者の1番貶しやすい所を狙われてるだけやんけ 何ムキ

まだこの敗北者スレが消されてないことに戸惑っているのは俺なんだよね

話しこねくり回してぐちゃぐちゃにしてるけど
的外れな批判してるバカがいたら批判されるってだけの話ですよね

>>156

ウム…　自分が批判してるもの自体ではなく自分自身が批判されてることに気づいていないだけなんだなぁ…

あっ今最初にされた批判自体は放置されてるってのがスレ主の主張だと思ったでしょ？　そもそも批判が批判になってないから擁護するしないってのは的外れなんだよね

愚弄にしろ批判にしろそれをギャーギャー言ってたらそいつ自体がウザがられて攻撃されるのは当たり前なんだよね

批判も批判に対する批判も好きにしたらええやん…
批判しようが肯定しようが自由だけど基本的にネガティブな意見は嫌われやすい傾向にある現実があるだけっス

>>160

お言葉ですが人間はネガティブな意見で思考を統一する生物ですよ

>>167

すいません、批判者そのものへの批判は多分誹謗中傷なんです

はっきり言って意見を飛び越えて相手を攻撃したらどの立場でもアウトなんやで

「こんなアニメ見るやつ頭おかしい」も「このアニメが好きじゃないやつ頭おかしい」もアウトなんや

>>171

批判＝誹謗中傷としてる時点で正論でもねーよ

なんか…話が抽象的すぎない？
その「批判された批判」が的確なのか的外れなのかで全然違わない？
そしてなんでそこを具体的に言わないのかというと「的確な批判」という自信がないんじゃない…？

>>174

>>1のレスに

一番最初の批判された部分を擁護する論調でもないたらうんたらみたいな事書いてあるから

>>1で定義されてる「批判への批判」は「批判への的確な批判」ではないのかも知れないね

>>175

じゃあ最初にはっきり明記しとけって思ったね

わざわざこっち側が噛み砕かないと行けない文を書く>>1はクソっスね

（普通ならそんな所で文の解釈につまづかない気がするのは俺なんだよね）

批判するという行為自体を悪し様に言う時点で俺と違う意見だな…
そこに「自分は批判してる」というダブスタが合わさることでジャワティーなんだよね

批判されたらそれを批判せずに擁護しないといけないみたいな1の理屈は俺には理解不能
レスバで守りに入る意味なんて無いんだよね
どう擁護したところでどうせあーだこーだ愚弄してくるんだろうし
だったら初めからグチグチ批判している蛆虫って部分を責めて相手に手番回した方がいいんだ 結局批判者に都合のいいだけの理屈なんだ

>>173

えっ　意見への批判を飛び越しても批判で済む範囲の言葉ってあるんスか？

>>183

うざいとか消えろとかならギリじゃないスか？

>>184

お前はネットの海から一旦降りたほうがいいと思われるが…

>>184

毒を抜けよ

自分の文句は批判で自分への文句は誹謗中傷…
ワシ…こんな事本気で言ってる異常者に心当たりがあるんや

>>187

そりゃ作品に対しては誹謗中傷成り立たなくないッスか？

個人攻撃は普通に誹謗中傷になるッスよ

個人攻撃はどっちの立場でもだめに決まってますよね

>>191

君はどの世界の法律で生きてるんだ？

>>192

成り立たないッスね

それで成り立つのは名誉毀損とか営業妨害とかなんだ