死亡ひき逃げ、検審が「不起訴不当」を議決 「検察官の判断に疑問」

不起訴不当と判断した議決書=根本快撮影

　兵庫県三田市で昨年5月に発生した交通死亡事故で、自動車運転死傷処罰法違反（過失運転致死）と道路交通法違反（ひき逃げ）容疑に問われた男性（46）を神戸地検が不起訴とした判断について、神戸第一検察審査会が「不起訴不当」とする議決をしたことがわかった。議決は4日付。 【写真】信号無視がもたらした最悪の結末…ある死亡事故の現場 　議決書などによると、男性は昨年5月12日午前1時ごろ、三田市内でバイクを運転中、道路に横たわっていた男性（当時30）と衝突して重傷を負わせ、救護することなく逃走したとして、同日逮捕された。重傷を負った男性は同29日に死亡した。 　神戸地検は昨年6月、両容疑について不起訴とした。だが議決書は、事故前後に被害者の存在を認識していたかなどについて「検察官の判断に疑問を感じる」と指摘し、「再度十分な捜査の上、両罪の不起訴処分について再考されるよう求める」とした。 　神戸地検の松居徹郎次席検事は「議決内容を検討の上、適切に対処する」としている。 　検察審査会は、検察が不起訴とした事件について、国民からくじで選ばれた11人が不起訴の妥当性を審査する制度。 　審査を経て、起訴をすべきである（起訴相当）、更に詳しく捜査をすべきである（不起訴不当）、不起訴処分は相当である（不起訴相当）のいずれかの議決を出す。 　起訴相当または不起訴不当となった場合、検察官は再度捜査し、改めて起訴、不起訴を判断する。（根本快）