昔のこと

• そう言えば、三代目は答案用紙の感想のところに、次のように書いていたな。
  • いつも通りにピクシーを倒し、卒論ではマッキーを倒せるよう頑張ります！
• まぁ、ぼちぼちとやっとけや。でっ、どうするよ、お二方。特に、ピクシー？（笑）。
  （注：３年生は入ゼミ後、掲示板にハンドルネームですぐに書き込みをはじめるため、僕は、３年生の今くらいだと、彼らの本名をあんまり知らん状態也）

• 笑える。。。
• 8月に札幌で「福祉財政論」の集中講義。先日、履修者から次のメールが届く。
  • 権丈先生のご活躍を、雑誌、新聞等で拝見しております。
    また、権丈先生の文献や「勿凝学問」を通して、政治、経済、医療経済、社会保障、歴史 etc、勉強させていただいております。
    権丈先生のご来札とご講義をとても楽しみにしております。
• 次の返事を出す。
  • ご連絡ありがとうございます。
    ところで、講義終了後の夕方、バーベキューとかできないでしょうかねぇ。。。
• すると、
  • 昨日、権丈先生からいただきましたメールの内容（バーベキュー）を当大学の先生と学科長に報告いたしました。
    結論から申しますと、バーベキューの概念のなかに該当するかどうか分かりませんが、北海道名物でありますジンギスカン料理を中心としました焼き肉懇親会を開催させていただければ、という話になりました。
    その際、権丈先生のご都合とニーズを確認させていただいたうえで企画させていただきたいということになりまして、その渉外・企画担当者に私が任命されたしだいです。ここで企画名称を「焼き肉懇親会」（以下、懇親会）とさせていただきます（私は、権丈先生のゼミ活動の1つであります風呂部にちなみまして、懇親会名称を「焼き肉部」としてはどうですかと提案したのですが、あまり反応はよくありませんでした）。
    
    以下、何点か確認させていただきたく存じます（当大学の先生方の言葉を意訳して述べます）。
    ・当大学の先生方は8月19 or 20 or 21日のいずれかがいいのではないか（20日がベスト）と述べておりますが、権丈先生のご都合はいかかでしょうか。
    ちなみに、講義終了時刻は17時半前後になるかと思います。
    ・懇親会では参加する学生の人数が多いほうがいいでしょうか（院生だけであれば10～20人、学部生を含めれば・・・予測できません）。
    ・場所は学内、それとも学外のどちらがよろしいでしょうか。
    学内になりますと、ノンアルコールになってしまいます。学外であれば、サッポロビール園をはじめとしましたアルコールOK会場をご案内できます。
    ・このたびのご来札（札幌にお越しくださるという意味です）に、奥様（権丈英子先生）もご同行されるとうかがっております。
    奥様のご意向にも沿ってまいりたいと考えておりますので、何かございましたら何なりとお申し付けください。
    ・ジンギスカン料理（羊肉の薄切りと野菜をたれにつけ、ジンギス汗鍋や鉄板で焼いて食べる料理）は大丈夫でしょうか。
    本州（四国、九州を含みます）の方のなかには、口に合わないとおっしゃる方がおります。
    
    その他、権丈先生のご希望をお教えいただければ幸いです。
    品川界隈の銭湯で活動される風呂部や五反田のいつものところで開催される○特飲み会には遠く及ばないとは思いますが、私はこのたびの懇親会の企画・運営に全身全霊をささげてまりたいと思っております（笑）。
• このご連絡、愉しませていただきました。風呂部、○特と、これだけいろいろとご存知でしたら、授業の必要はないですねぇ。。。などとは言っていられませんので、ここで回答しますね（笑）。
  • 19日は、すでに北大医学研究科の人たちとの懇親会が入ってますので、20日でお願いします。でっ、中村さん、お店の場所は確認できましたので、19日は現地集合で大丈夫です。お気遣いありがとうございます。
  • 学外にいたしましょう（笑）。
  • 妻の同行・・・どこからそんな噂が？　その噂、僕も当人も初めてきいた模様です（笑）。
  • ジンギスカン、もちろん大丈夫ですョ。先日も札幌に行って、松ジンを食してきました。
• では、　みなさんにお目にかかれるのを楽しみにしております<(_ _)>ﾍﾟｺｯ　って、北海道に何しに行くんだったっけ？
• それで今日から、ゼミ合宿。こっちは、今日も明日もBQ。でっ、卒業生のDONちゃん、夏バテが回復して河口湖まで遊びに来る場合には、去年のように浴衣もってこいよ・・・ちなみに、DONちゃんは男性です、ハイ。河口湖畔でのBQの時は、まぁ、男性はいつも甚兵衛、時に浴衣ってところだな。やっぱ、遊びには、その気にさせる雰囲気作りってのが大切だからねぇ。
• ところでひとつクイズ。政治家Aについて、もし次の事実が本当にある場合、この政治家Aの行動を予測してごらん。その際、政治家に関して、君はいかなる行動仮説を設定しているか？――このクイズでは、政治家に関する「行動仮説の設定」が重要なところだ。
  • 「自分が昨年の衆院選で得た票のうち社民党票は１万５千、民主党票は８万５千」（『朝日新聞』7月28日朝刊）
• ちなみに、僕は、「予測」という言葉を、仮説でしか接近できない過去、現在、未来の出来事を対象として用いていることは、君ら学生さんたちは分かっていると思う。

• コラム　経済を見る眼「”持続可能な中福祉”という国家像」『週刊東洋経済』7月26日月曜日（地方では水曜日）発売〔7月31日号〕

• まぁ、君ら政治家が先だろうな。
  • 厚労相、子どもに社会保障教育を　近く文科省と協議へ
• あと、次が本当なら、なんか他の教育も必要みたいだけどね。
  • 厚労省局長、独法研究職に　長妻大臣「降格ではない」
• 少なくとも次は本当だしな。
  • 勿凝学問297　官僚を萎縮させる方法――江戸の敵は長崎で討つ、という脅しは効果覿面だろうな
• ちなみに、もう10年近く前に、高校生が、「大人に年金教育を！」と訴えた次の記事をご参照あれ。 彼ら彦根東高校２年生の言うとおりにして、大人のひとりでもある政治家も年金教育を受けるようになっていたら、今の政治は随分と違ったものになっていただろうけどね。
  • 彦根東高校新聞部員 年金「つぶれない」って本当？『朝日新聞』2001年8月16日16面

• これ、ウケる（笑）。
• それと、先日の問い合わせも笑えた。
  

  民主党の年金改革の基本原則は、マニフェストと違うと言って叩くべきなのでしょうか、それともここは、日本のためにダマって見守ってあげるべきなのでしょうか？

• まぁ、悩ましいところではあるね（笑）。僕も6月28日に、次のようなことを書いていたりもする。
  

  ところで、いま気付いたけど、峰崎財務副大臣のＨＰに、「基礎年金の税方式は不可能」と書いてあった・・・。 【論風】参議院議員・峰崎直樹　所得税と消費税の財源調達力不足 上の文章の最後に、「この見解は個人のもので、所属する組織の見解ではありません」と書いてあるけど、どうか、所属する組織の見解にまで昇華させてくださいませ<(_ _)>ﾍﾟｺｯ 民主党の年金改革案がとっても素敵なものであることはもう十分に分かったから、その素敵な年金改革案を放棄する犠牲を払ってでも、自民党に協議に参加してもらうことは大切だと思うよ。。。この文章を読んで誤解をする学生がいるかもしれないから一言――この取引は、与野党のみならず国民にとってもパレート改善となる。後は自分で考えな。

• 昨日、「若い人たちには・・・」と関係する文章を紹介しておきます。次の文章の14－15頁にある「世代間格差論に関して誤解を受けないためにひと言――分割して統治せよ」をご参照までに。
  • 勿凝学問264　公的年金には世代間格差はあるけど、それがどうした？――「負け太り」という言葉も覚えてもらおうか
• 明日は、次に書いている「みんなの年金」の日だな。
  • 勿凝学問324　厚労省が「みんなの年金」とかいう意見交換会をやるらしいぞ――ならば一言、管理が一本化されていれば、一元化なんて必要ないのではないでしょうか？
• 見学？の席も準備されているようで、そこに出席する何人かから、連絡も来てる。たとえば・・・
  • 「長妻大臣と語る『みんなの年金』意見交換会」ですが、私は「傍聴」で申し込みました。24日は残念ですが、またの機会にお会いできればと思います。
  • ７月24日（土）の「みんなの●●」は、くだらないと思いつつ、偵察に行ってきます。どんなやりとりが交わされているのか、見張っておかなければと思います。それにしても、貴重な休日にこうしたイベントを行うのもどうかと思います。
• 彼らの休日出勤手当は、誰が負担するんだろうかね（笑）？

• 高齢者医療制度ねぇ・・・フムフム。
  

  ・・・ 納得できないのは、加入形態であります。 被用者保険の本人と被扶養者とも被用者保険にすると。 これは後期高齢者医療制度導入前に戻るわけですが、 いったん「後期」での個人単位化実現をみた後では 後退の印象を強く感じます。 百歩譲って被用者保険の本人を例外として認めるにしても、 高齢の被扶養者が保険料負担をしないのは如何かと。 こうした方々って、運良く頑健で働き続けられる配偶者を持ったか、 孝行息子ないしは孝行娘を持った、幸運な老人たちではないでしょうか。 年齢差別どころか身分差別に近いんじゃないか、とすら思ってしまいます。 確か先生が、高齢者分については「割り増し保険料を」 と提唱されていた記憶があるのですが。 こうした件を語るのに、文脈上まちがっていますでしょうか。

• うんにゃ。2008年12月24日に書いた次の文章を、「割増保険料」で検索してください。12箇所ひっかかります（笑）
  • 勿凝学問211　別にこだわりがあるわけではない高齢者医療制度改革案――高齢者医療制度に関する検討会への試算要求
• でもねぇ、あそこの大臣さんは了見が狭くって、「元カレのものは全部捨てろぉ」ってなレベルだから、言ってもムダだよ。若い人たちには、世代間格差なんかを言う暇があるなら、こういう、恵まれた高齢者を不当に優遇して高齢者世代内の格差を拡大する方向への政策の後退に憤りを感じる感性を持ってもらいたいね。
• 僕からのメールへの返事――お世辞、どうもな(*^_^*)

  ああ、あのときの試算ですね。 当時は「先生、なんで囲碁で先手先手を考えるようなアクロバットをやってるんだろう」とぼんやりしておりました。 現実の制度案として目の前に突きつけられて、初めて意図を理解できた次第で不明を恥じるばかりです。

• いやぁ、あの頃は楽しかったし、なんか、明るかったもんだ。左は赤旗から右は日経まで、記者16人が飲み屋に集まって、「高齢者医療制度に関する検討会」に僕が要求した試算の意味について、みんなでああだこうだと、夜中まで話し合って遊んでいたもんだ。それにあの頃は、会議中に大臣が嫌がることを大臣に質問して遊んだり、当時は「政治主導」が弱かったからかな？、大臣の意向とは違った方向に、会議の報告書を持ち込むこともかなり自由にできたしね。まぁ、いわゆる、「政治主導」ってのはご苦労さんなこった。帝政や王政と同じように、政治家が賢ければうまく機能もするんだろうけどな。
• 高齢者医療制度については次などもどうぞ。
  • 勿凝学問231　国民の情報の質と量が変われば、民主主義は動く――キャリアブレインのインタビュー
• 高齢者医療がらみだと、これもどうかな。
  • 勿凝学問297　官僚を萎縮させる方法――江戸の敵は長崎で討つ、という脅しは効果覿面だろうな

• そう言えば、昨日の朝日新聞の社説は、9面にあった桑田真澄氏の「野球を好きになる七つの道」の次くらいに、良いセンいってたんじゃないかな。
  • 税と社会保障―改革の姿、一体で議論を
    

    社会保障の機能強化のための政策と必要な財源については、自公政権下の社会保障国民会議や安心社会実現会議などで議論されてきた。必要なことは、その中から何を選び、実行するかという政治の決断だろう。 　一から議論をやり直すのでは、あまりに非効率だ。過去の議論の蓄積を大いに活用しながら、スピード感をもって取り組んでもらいたい。

• ちなみに、来週の『週刊東洋経済』の「経済を見る眼」は「”持続可能な中福祉”という国家像」です。民主党政権下の「財政運営戦略」における財政試算と自公政権下の「社会保障国民会議」の社会保障試算を結びつけて、”持続可能な中福祉”というひとつの国家像を描いた話。万が一お暇でしたらご笑覧を・・・・って、「経済を見る眼」の予告編なんてのはみたことないんだけどね（＾＾ゞ　
• でっ昨日の講演に僕を推薦した人はいったい誰だったんだろうか？　
  出席者の過半は自治労の組合員で、他に共産党の運動家もかなりいたらしい。そこで、年金を題材にして、これらしき（勿凝学問327　さながら、社会保障政策論の暗黒時代ってところだな）話しを２時間してきた。講演の最後の言葉が、「残念ながら、今、日本はそういう状況にあります」だもんなぁ(￣。￣ )ボソ...それに、途中、こんな話し（勿凝学問107　それでも負担増しか途はない・・・　――共産主義とは国民負担率100％のことなんだけどなぁ）らしきことをした記憶もなきにしもあらず。。。

• 一週間経ったので、先週紹介した記事を・・・
  • 「終の住処は個室か相部屋か、低所得者対策で論争激化――相部屋増加する特別養護老人ホーム」『週刊東洋経済』2010年7月17日号
• さてこの問題、君らはどう考える？　腕を組んで10分間考えて、ロジックを作ってみることだ。

• 次のYahooニュース（産経新聞）も、言ってることは、勿凝学問327に書いている「バカなことは止めようよ」だな。
  • 年金改革は現行制度の手直しが現実的
• そういう意味では、18日のNHK日曜討論はひどかった。年金について何も知らない様子の司会者が、「それでは、年金についてはいかがでしょうか？」と出席者にふる（だいたい、そういう問を発するところが年金を取り巻く政治状況を何も分かっていない証拠）。そして、民主党の国会議員と同じくらい年金について何も知らない人たちが、いくつかの明白な間違いをはじめ、わけのわからないことを話していた。出演者の誰ひとりも、厚生年金と共済年金の異同や、これら両制度の一元化法案が2007年4月に国会に提出されていて、民主党が自分たちのいう一元化とは違うという立場から、その法案を店晒しにさせていたなどということを知らないみたいだったな。何人かは黙っていたけど、年金について発言していた有識者さん達は、ほんとうに何も知らないで、よくも知ったかぶりして話すことができるもんだと、ちょいと感心してしまった。ちなみに、年金一元化法案は2009年7月に廃案となっている。だいたいもって、譬えれば「年金の研究者を集めて外交を論じさせるような企画」というか発想そのものが間違えているな。たしかに、年金は、誰にでも係わることだけど、だからと言って、誰もが詳しく知っているわけではないんだよ。
  ・・・譬えが少し難しかったかな――プロ野球の選手をWカップの代表に選ぶと言えば分かるだろうかな。これだとおかしさが分かる人も、いわゆる有識者と覚しき人が年金を語ることのおかしさは分からないんだよな。まぁ、お笑い芸人が、このラーメンはおいしいと言ったら、そう感じる心理が働くことは分からないでもないけどね。
• 次などもご参考までに。
  • 勿凝学問324　厚労省が「みんなの年金」とかいう意見交換会をやるらしいぞ――ならば一言、管理が一本化されていれば、一元化なんて必要ないのではないでしょうか？

• 勿凝学問325　国難を乗り越えるための政策協議と国民を不幸にする数合わせの相違点
• 勿凝学問326　いま、政治家の言葉を論じてもなんの意味もないぞ――二度あることは三度あるのか、それとも三度目の正直なのか？
• 勿凝学問327　さながら、社会保障政策論の暗黒時代ってところだな

• 権丈英子による書評「田中恭子著　『保育と女性就業の都市空間構造――スウェーデン、アメリカ、日本の国際比較』」『大原社会問題研究所雑誌』621（2010.7)
• おまけ
  • W杯、日本－オランダ戦の6月19日のラジオ
• 上野千鶴子氏による書評「権丈善一・権丈英子著『年金改革と積極的社会保障政策――再分配政策の政治経済学Ⅱ』」『みすず』2010年１・２月号

• まぁ、昨日の書き込みと関係があるかもしれない文章でも。
  • 勿凝学問310　「日本の経済・国民生活を守る仕事に就く者たちが挙国一致で取り組むべき課題」の意味
  • 勿凝学問312　まともな野党が生まれてきたというこの国の好機――政権交代の意義は、やっぱり、バカな最大野党がいなくなったことなんだよ
  • 勿凝学問316　野党に助けてもらうんだから与党も譲ってあげないとね――負担を論じるということは給付を論じること
  • 勿凝学問321　相手は野党だ、その喧嘩の仕方はいただけないねぇ、プライムミニスター
• でっ、昨日、１５ポイント、まだ読めた(^_^)
• ちなみに、僕は右腕では、3年生には「君らが何を考えても地球は滅びない。おもしろいと思うことを存分に考えな」、4年生には「３年生のレポートを読んで、将来、ベンチャー企業を立ち上げようとする時に、その右腕として声をかけたい奴を探しな」しか、毎年、コメントしていない。4年生は、審査員とコメント、就活の最中の長期間にわたりお疲れさん。特に、右腕担当の横田陽之くん、実況中継担当の樋村悠也くん、ご苦労さん。
• そして、第九代右腕の栄冠は、牧坂亮祐くん に！　左腕は笹倉健くんに決定！なお、この左腕君は12期で一番に掲示板でのアイコンが決まった人物。それは・・・これ。
• でっ、キイの上京に合わせて、○特スペシャル2010を盛大に企画するように、ぐっさんに伝えておいてくれ。　＞　レオ
• それと、そうだ。亮ちゃんとピクシー、○特担当で、よろしくぅ。

• なんか、いいねぇ（笑）。
  • 其の壱
  • 其の弐
  • 今朝の日経には次のようなのもあったな。
    

    寸言　男らしくない 「菅直人首相だけをつかまえて『お前が悪い』と責め立てるのはあまり男らしいやり方ではない」（たちあがれ日本の与謝野馨共同代表がテレビ朝日番組で民主党に苦言）

7月14日

• 終の棲家は、個室にすべきか相部屋にすべきか？　この国の福祉の現場では、今、そういうことが議論されていて、政策の場では相部屋論者が勢いを得ていて、個室論者が緊急集会を開いて抵抗を試みているというところだな。
  • 「終の住処は個室か相部屋か、低所得者対策で論争激化――相部屋増加する特別養護老人ホーム」『週刊東洋経済』今週号、138頁。
• 財源問題や地方分権の性質を考えるときには、こういう現場の状況から帰納してくる方法も必要。僕が、「読書の中の幾分かはルポを読んどけ」というのはそういうこと。この世界、アプローチは演繹だけじゃ危ない。

7月13日

• 第9回右腕カップファイナリスト決定！
  • 笹倉健くん「格差是正と虐待防止のための母子世帯への支援の必要性」
  • 牧坂亮祐くん「転職率上昇がマクロ経済に与える悪影響――雇用流動化は訓練投資を減らす」
• 右腕担当より（掲示板にて）

• ３年くらい前から15ポイント以上指定にしてる。。。だって、あのビックボックスの薄暗い部屋で10.5ポイントを読むのは辛いもんでね。まぁ、５、６年前までは何の問題もなかったんだけどな(T_T)ﾄﾎﾎｯ
• 木曜日が○特飲み会だ。9時くらいから五反田のいつものところにいるから、暇な奴は、顔出しな。
• 渉外担当より（掲示板にて）

• テストの前に、次は読んでおいてください。
  • 「積極的社会保障政策と日本の歴史の転換」『年金改革と積極的社会保障政策――再分配政策の政治経済学Ⅱ』
• 次には、上記の論文の中の経済問題のことは書いているけど、社会問題のことや経済成長モデルの検討などは含まれていないので、フルバージョンを読んでおいておくれ。
  • 勿凝学問172　積極的社会保障政策という景気対策――社会保障重視派こそが一番の成長重視派に決まってるだろう
• 健マネで話した交遊抄――学問にもいろいろあるもんです。。。
  • 日経新聞「交遊抄　40年前のマジック」　2005年7月29日
• それと、「エスキモーに氷を売る」と「おばあちゃんに水着を売る方法」が入っている文章は次です。
  • 勿凝学問170　情報と世論と民主主義の脆弱性――公と私の社会的アンバランス考
• そんで、ちまたは選挙の季節のようなので、2008年に書いた次でもご笑覧あれ。
  • 勿凝学問186　この国の今の状況で、負担増のビジョンを示さない政党には拒否権を発動するべし――アメリカよりもGDPに占める租税社会保障負担の割合が小さくなったらしい

7月9日

• 年金に関するインタビュー記事を入手。actuary（保険数理人）というかmathematicianの年金論は、ほんっとロジックがしっかりしていてムダがなくって、いいんだよねぇ。ゼミの学生にも昨日言ったように、君らの年齢のときは、数学と歴史をせっせとやっているので十分。年金のような具体的な社会問題を考えるなんてのは、いずれいつでもできるんだから。まずは、思考の基礎体力の養成だ。そうした訓練をやらないまま、いきなり浮世の問題に入ったら、(T_T)ﾄﾎﾎｯになってしまうもんだ。
  • 小野正昭氏「現行制度修正が現実的」『中国新聞』7月6日
• 小野さんは、このHP5月13日の新年金制度に関する実務者検討チームにもご登場。

7月8日

• まぁ、考えなきゃいかんことだし、大学生ならば、この問に対してそれなりの仮説を持っていなきゃいかんことだな。
  • なぜ、日本は落日の道を歩むのか　msn産経ニュース

• 三田、社会保障論のレポート提出用BBSに夏休みの課題についての書き込みをしていますので、覗いておいてください。
• 先日、勿凝学問321でディベートについて次のように書いていたので、ワンコメント。

• ディベートってのが、ウソつきの特訓のような性質をもつことは、まぁ、自明なんだから、明日のディベートは、先月の賛成派、反対派のチームを入れ替えて勝負をするという遊びをやってる。審査員に基礎知識がなかったら、ポピュリスティックなウソつきチームが勝ったりして、日本の選挙の縮図をみているようで、なかなか楽しいもんです――ということで、明日の準備を、しっかりとやっとけよ。＞　諸君

• うん、なんか正直でいいな。成長は規制緩和の専売特許なんだから、他の手段で成長できると言われると困るんだよ、と言ってるんだよね、この談話は・・・。
  • 消費税の使途「社会保障に」 桜井同友会代表幹事　日経web

7月7日

• 勿凝学問324　厚労省が「みんなの年金」とかいう意見交換会をやるらしいぞ――ならば一言、管理が一本化されていれば、一元化なんて必要ないのではないでしょうか？
• いつもどうもです（笑）。学生さんにも読んでもらいますね。

• う～ん、不正確なようで正確な記憶が素敵です（笑）。2008年5月19日の社会保障国民会議の中での発言ですね。おっ、偶然にも、そのことに触れた勿凝学問200の次に消費税の軽減税率について書いているのは勿凝学問300です。
  • 勿凝学問200　 基礎年金租税方式についての国民的議論はすでに終わっているよ――ただし、普通の読解力をもっていないと理解できない話ではある
  • 勿凝学問300　 「要は、低所得・貧困を支出側面で判定するのか、給付側面で判定するのかの問題になるわけです」――消費税の食料品への軽減税率について
• 東京に戻られているようですので、今度、飲みにでも行きましょうかね。

• 先ほど確認をとった、日本医師会原中体制の下での医療政策会議メンバー５人（５０音順）
  • 桐野高明氏（国立国際医療センター所長（元東大医学部学部長、東大副学長））
  • 権丈善一（慶應大学商学部教授）
  • 田中滋氏（慶應ビジネススクール教授）
  • 二木立氏（日本福祉大学教授）
  • 山口二郎氏（北大法学部教授）
• いやはや、日医もやるなぁ、というか、なにが起こるか分からない、今は激動の時代なんだねぇ。

7月6日

• 勿凝学問323　無人島で商売をしろと急かしても無理があるだろう
• そりゃそうだ。
  • 「高速無料化と消費増税の両立、「矛盾ないのか」とＪＲ東海社長」msnニュース
• 関連する文章
  • 勿凝学問316　 野党に助けてもらうんだから与党も譲ってあげないとね――負担を論じるということは給付を論じること
  • 勿凝学問321　相手は野党だ、その喧嘩の仕方はいただけないねぇ、プライムミニスター

7月5日

• 勿凝学問321　相手は野党だ、その喧嘩の仕方はいただけないねぇ、プライムミニスター
• 勿凝学問322　小さな政府で成長するって、どういうふうにやるんだ？――ゆたかな社会における３つの経済運営

• 参院選を前にして、参議院の存在意義を問う論が出てきているけど、そのとおりだよ――この国は、欠陥制度をもっているわけで、それが弱い政治の原因となり、結果、弱い経済、弱い財政を帰結しているんじゃないかな。「勿凝学問173　いま、政界で何が起こっているのか？」（2008年9月6日脱稿）に引用しているシェイエスの言葉を紹介しておく。

7月4日

• 勿凝学問320　財政再建と社会保障機能強化、要するにこういうことだ――先日の健マネ講義で、脱線して話したこと
• いま、この国はどのような選択をしようとしているのか？2006年4月18日の新聞記事「進む少子高齢化。私たちは明るい社会を作れるでしょうか（選択のとき）」でも読んでおいてくださいな。

7月2日

• 昨日、三田の講義で話しをしたこと。特に法学部の学生さんへ（僕の講義は、なぜだか？商学部・法学部による併設科目）
  • 勿凝学問56　貴族院を譲歩させた英国と参議院に譲歩した日本――日本の政治はどのような彷徨(さまよ)いをみせてくれるのか
• 他の日英政治比較もの
  • 勿凝学問37　What's 憲政の常道？――　郵政解散をきっかけとした議院内閣制の日英比較
  • 勿凝学問40　マニフェスト政治実現のための制度環境整備に向けたわずかな一歩
  • 勿凝学問52　サッチャリズムを手本とする四半世紀遅れの日本と今日のイギリスとの比較政治経済研究はどうだろうか？――卒論テーマに悩んでいる３年生へ（ここに出てくるキャメロンが、後に、首相になる）
• 参議院ものとしては
  • 勿凝学問87　なんとも気になる民主党の衆参国対連絡会議――ほんとうに参院不要論が高まったりして・・・
  • 勿凝学問101　参議院を制した二院制否定論者たち――民主党代表と民主党幹事長の参院大改革論のご紹介
• 民主・小沢前幹事長　「財源はある」　消費税増税の首相らを牽制　msn産経ニュース
  • まぁ、要するに、彼と彼に追従して現世御利益を得た者たちが、ここ数年やってきたことは、国民を無知扱いするのにも、限度ってのがあるだろうということだな。彼らの悪質な選挙戦略で、仲間を散々討ち取られたり、盟友との決別さえ強いられた谷垣さんの気持ちはどうなんだろうね。と言いつつ、僕は、日本が「強い政治」をもつために、自民党内で本当にやらなければならない分裂も大いに期待しているんだけど（笑）。次の文章でもご参照あれ。。。
  • 勿凝学問312　まともな野党が生まれてきたというこの国の好機――政権交代の意義は、やっぱり、バカな最大野党がいなくなったことなんだよ
  • 「強い政治」というのは、僕が昨日、講義の中で、「強い経済」、「強い財政」以前に、日本で最も必要なことと言って使った言葉。

7月1日

• あのさぁ、消費税を社会保障のために全額使うとかなんとか、みんな簡単に言うけど、現状がそうでない状況から、その方向に制度設計しようとすると、結構、いろいろと面倒なんだよな。2年ほど前に、そのあたりに触れる文章を書いていたので、アップしておきます。次の勿凝学問230の中にある、『論座』に寄稿した「医療は税制改革の中心なのか、それとも蚊帳の外なのか」――これを書いた2年前は、医療界はまだ、消費税増税絶対反対、年金積立金があるだの埋蔵金があるだのとトンチンカンなことを率先して言っていた頃なわけでね。
  • 勿凝学問230　医療は税制改革の中心なのか、それとも蚊帳の外なのか
• それと、次が自民党のマニフェストにある、消費税増税の箇所。突っ込みたくなるところもいろいろあるけど、首相も「私はその勇気は称えたい」と言ってるくらいだから大目に見てあげて、（３）の7.3兆円が、いわゆる「スキマ」を埋めるのに予定されていることを理解しておいてくれ。ちなみに、基礎年金国庫負担引き上げは（１）の機能強化に含まれていて、（１）の年金分2.5兆円に（３）を足し合わせれば、2010年度予算のスキマ9.8兆円になります。

• グラフで示せば、スキマは次の緑色の部分。
  
• 消費税国税分については、次を参照あれ。
  

6月30日

• 財政改革研究会（谷垣顧問、与謝野会長時代の財革研）も社会保障国民会議も知らないド素人が、陣傘議員のみならず閣僚にも名を連ねているようなので（中には国民会議の座長だった吉川先生を知らない大臣もいるらしい･･･）、まずは、財政改革研究会が2年前の2008年6月頃、どんな議論をしていたのかを示す図をアップしておく。
  • 消費税の社会保障財源化（イメージ）
• その頃、同時進行していた社会保障国民会議が何をやっていたのか、はやいとこ勉強しておくように。
  • 社会保障国民会議最終報告書
  • 特に、公的年金に関する定量的なシミュレーション結果と医療介護費用のシミュレーション結果は必読。
• 永田町での政治遊びは、時間のムダ以外のなにものでもない。
• そう言えば昨日、「そりゃぁ、僕ら民主党は年金を政争の具として政局作りにさんざん利用させてもらって、そのおかげで、僕らはみんな現世御利益を受けて、今は良い目にあわせてもらっているわけで、まさに年金様々なんだけど、本当は、僕たちは年金のことなんかなんにも知らないままに騒いでいただけだから、僕らに年金改革案なんて求められても困るんだよね。どうして国民のみなさんは、そこんとこ分かってくれないのかなぁ。その点、政権をとって分かったことは、年金ってのは、まぁ、当面は議論を先送りできる問題だってことで、今は、そんな感じにしておけばいいいんだよね」という内容の正式文書「年金基本原則」が出た。まぁ、「年金基本原則」にリンクを貼る必要もないだろう。民主党も、それに付き合わされている年金局も、こんなもの――正式には半年間にわたる議論の成果――が知れわたったら恥ずかしいだろうし。
  • 勿凝学問293　それは禁じ手なんだが、残念なことにそれが民主党の常套手段――代替案なき批判は、政治の世界でも研究の世界でも百害あって一理なし
• 5月14日でもご笑覧を。
• 5月31日もどうかな。

• 勿凝学問319　なにやら新しい政党が結成されたようだけど、どこまで本気なのやらだな――2010年6月22日閣議決定「財政運営戦略」をながめて
• 「財政運営戦略」については、『週刊東洋経済』今週号の次の記事などを参照あれ。
  • 副題「懸案だった財政運営戦略を発表。そこから見える次の争点とは」

o    パチパチ（笑）！

o    まぁ、政治家に「正直」を求めること、それが一番難しいことなんだけどね。。。仮に億が一、自分たちが正直でいようとしても、周りがウソをついたら、ウソをついて国民を騙した方が勝ってしまうから、自分たちもウソつきにならざるを得ない。悪貨が良貨を駆逐する世界ってのは、実に厄介だねぇ。

• 先ほど、勿凝学問317を読んだとおぼしき人から。

• 買いかぶり過ぎだろうね（笑）。
  昨日、みなさんの先輩と会っていたんだけど、この国の政治の体たらくを加味すれば、日本はすでに詰んでいるなというのが話題でした。。。

• 勿凝学問318　日本病院会の常任理事会で配付した「経済財政の中長期試算」
• 勿凝学問317も、ちょいと加筆。

6月29日

• 勿凝学問317　今や、デフレだけが、社会保障の味方――敵の敵は味方という話

6月28日

• 教えてあげないよ(￣。￣ )ボソ...
• それにしても、昔から言っていることは何も変わっていないわけで、だから、今年履修してはじめて僕のことを知った学生さんに、去年の今頃、僕が何を言っていたのかを紹介しておきますね。去年の今頃、世間が「政権交代」とかいう呪文に踊らされていたときに、こんなことを言っている人間が世の中にいたことなんか、どうせ知らんかっただろうからねぇ。去年起こったこと、あれは、政治の暴力的な破壊だよ。今や、本当に誰も政治家の公約なんて信じなくなってしまったからねぇ。
  • 2009年7月30日　「視点09衆院選　社会保障の財源示せ」『読売新聞』2009年7月30日朝刊
  • 2009年7月10日　「社会保障の財源どうする？」『産経新聞』2009年7月10日　権丈 vs(?) 峰崎直樹氏
    • ちなみに、上記対論における対論の相手は、僕のご指名でした。お引き受けいただきまして、ありがとうございました。お礼を言うのに一年かかりましたね（笑）。
    • なお、峰崎さんと知り合う切っ掛けを作ってくれた人は、次の文章の中の山本孝史さんです。
      • 勿凝学問125　民主党山本孝史さんと民主党の年金戦略――山本さんのご冥福を祈る
    • 山本さんが2005年7月21日に民主党政調会に僕を呼び、僕の報告の後、山本さんをはじめ、峰崎さんや小宮山洋子さんが、僕の年金論に理解を示してくれたことを覚えています――などと昔話をしたくなったのは、先日、「ルビコンの決断」の「命を削って命を守った政治家　山本孝史　命の決断」を見ながら、いろいろと当時を思い出したからです、ハイ。何も知らない学生さん用に、次もどうぞ。
      • 議会史に残る感動の名演説
        （そう言えば、この前尾辻さんにあったときに、「峰崎さんは引退されるなら、うちから出てくれんかなぁ」と言われてました（笑）・・・）
    • ところで、いま気付いたけど、峰崎財務副大臣のＨＰに、「基礎年金の税方式は不可能」と書いてあった・・・。
      • 【論風】参議院議員・峰崎直樹　所得税と消費税の財源調達力不足
      • 上の文章の最後に、「この見解は個人のもので、所属する組織の見解ではありません」と書いてあるけど、どうか、所属する組織の見解にまで昇華させてくださいませ<(_ _)>ﾍﾟｺｯ
        民主党の年金改革案がとっても素敵なものであることはもう十分に分かったから、その素敵な年金改革案を放棄する犠牲を払ってでも、自民党に協議に参加してもらうことは大切だと思うよ。。。この文章を読んで誤解をする学生がいるかもしれないから一言――この取引は、与野党のみならず国民にとってもパレート改善となる。後は自分で考えな。
        と言っても、民主党が昨年、マニフェストに書いたとっても魅力的な政策が他にもいくつもあるから、その魅力ある政策を捨てるのはなかなか辛いだろう心中は察するに余りあります。また、学生に誤解される書きっぷりかな。。。ということで一言――「自民党が提案する〔消費税率〕１０％を一つの参考」として、与野党協議の場を設けたいのであれば、自民党の言い分――たとえば年金とか子ども手当とか高速道路無料化とか戸別所得補償制度とかとかとか――に妥協する取引には、パレート改善の余地は相当に大きい。
• 6月4日のＨＰなどもどうぞ。
• おまけ――去年の7月に出た、『東京新聞』の社説。
  • 「社説　増税が景気浮揚の逆説」『東京新聞』
• 去年の4月には、こんなのも出てるな。
  • 「社会保障の充実は内需を拡大させる」『週刊東洋経済』2009年4月25日号

• 今朝の読売の社説――まぁ、その通りなんだけど、紙面で読むと、へぇ、そこまではっきり書くかっと、ちょっと驚くね。

• 今朝の読売新聞は、次もおもしろいね。

• ９党首討論が行われた22日同じ日に、今後10年間の財政運営戦略が閣議決定されていて、そこでは今年、消費税が10％になっていたからといって、基礎的財政収支をとることにさえ焼け石に水であることが示されているんだから、まぁ、この党執行部が、首相はムダ削減を忘れてしまうかもしれないと心配する気持ちもよくわからいないでもない――この回りくどい言い回し、何を言っているかは分かる人には分かるよな（笑）。。。

6月23日

• 勿凝学問316　野党に助けてもらうんだから与党も譲ってあげないとね――負担を論じるということは給付を論じること
• 一週間以上経ったので
  • 「再分配政策としての医療強化――医療の平等消費と経済成長を両立させる政策は何か」『週刊東洋経済』2006年6月12日号
• 健康マネジメント研究科の学生さんへ。みんなが心配していた？「中期財政フレーム」が出ましたので、木曜日は次を印刷してきてください。
  • 「経済財政の中長期試算」
• 参考までに（3月30日脱稿）
  • 勿凝学問294　んっ？3カ月で経済成長率の見通しが２％超から１％程度に下がってる･･･――新成長戦略から中期財政フレーム前提設定までの変化
• 三田の「社会保障論」は・・・こういう政策の話は、秋だね。今は、モデル、仮説でものを考える訓練に集中しておこう！

6月22日

• なんだか、世の中、増税のことで騒々しいけど、もし、政府が、今の段階で消費税を含む税制の抜本改革の話をしなかったら、それって、ただの法律違反なだけだぞ。だって、法律に、「消費税を含む税制の抜本的な改革を行うため、平成23年度までに必要な法制上の措置を講ずるものとする。この場合において、当該改革は、2010年代（平成22年から平成31年までの期間をいう。）の半ばまでに持続可能な財政構造を確立することを旨とするものとする」と書いてあるんだし、現与党は、この法律（平成21年度税制改正附則）を廃案にしてないんだもんな。公約破棄を連発中の民主党といえども、さすがに違法行為はいかんだろぉ――まぁ、鳩山内閣のままだったら法律違反で逮捕？されるところだっただろうけどね。
• ご参考までに
  • 勿凝学問283　平成21年度税制改正附則という仕掛けとこの国の行方
• おまけ
  • 勿凝学問307　来年度からの消費税率引き上げを言う3人目？を発見――僕、経団連、それにIMFのご登場
  • 勿凝学問306　負担増のタイミングと社会保障の取り分
  • 勿凝学問303　日銀総裁の消費税発言、彼は日本の財政を守るために言っただけだろう――「日本の消費税は税率引き上げの余地が大きい」
  • 勿凝学問302　インフレ・ターゲットよりも消費税の段階的引上げの方がマシという話だ
  • 勿凝学問300　「要は、低所得・貧困を支出側面で判定するのか、給付側面で判定するのかの問題になるわけです」――消費税の食料品への軽減税率について
  • 勿凝学問199　所得税と消費税、僕はどっちでもいいですけどね――政治家さん達は、どうぞ政治リスクをご判断ください
• 2007年12月に脱稿している、これなどもどうぞ。
  • 「新春論壇　社会保障関係者、2008年の選択――国論三つ巴となる財源調達論」『週刊社会保障』No.2463, January 2008 Volume62.

• もっと遡れば、2006年8月22日には、次も書いているな。
  • 勿凝学問46　歳出削減はいつまでつづくのか？――この国には新自由主義とか市場原理主義の政治家などいない
    

o    ついでに言っておけば、「社会保障の財政選択と政府の政治戦略――目的税・普通税の間の財政選択をめぐって」は、2001年に書いた論文。ということで、大学院生の君たち、今は、役に立たないことに存分に時間をかけて遊んでいてもノープロブラムなんだよ。。。

6月21日

• 勿凝学問315　医療保険を巡る政権が代わっても変わらない流れ――「高齢者医療制度をめぐって、いま何が起こっているのか」

6月20日

• レポートを提出した学生さん達へ。次などでもながめて遊んでおいてください。
  • 勿凝学問295　やっぱり、経済学が悪いのではなく経済学者が悪いんだと思う――経済学教育方法考
  • 勿凝学問270　バランス感覚の妙を教えてくれる経済学
  • 勿凝学問204　社会保険料の転嫁問題に関する経済学者の誤解
  • 勿凝学問184　ノーベル記念経済学スウェーデン銀行賞と経済学者の思想――クルーグマンの受賞に思う経済状況と選考過程
  • 勿凝学問20　ノーベル経済学賞と学問としての経済学、そしてノーベルが思いを込めた平和賞

• あっ、今日が、レポートの締切だからね。
  • 「政策技術学としての経済学を求めて――分配、再分配問題を扱う研究者が見てきた世界」『at プラス』 2009年8月号
  • 800字レポートは、6月16日22時。
  • 提出先　レポート提出用BBS

• ゼミの掲示板への学生の書き込み

• その上、民主党の9月の代表選で、代表がもう一方のグループになって、与野党の党首のカラーがオセロゲームのようにひっくり返ったりして・・・そん時は、また、みんなでカラオケにでも行ってディザイアーでも合唱するかい（笑）。
• 次の文章がある、勿凝学問312でも、ご参照あれ。

• そう言えば、ゼミの掲示板に顔を出していた卒業生のあひる姐さん。ご健在でなにより。
  ＞　いや、まだ遅くない（＝まだ若い！）と暗示をかけて、これからも精進します～。
  無理しないようにな。
  でっ、「これからも」」ではなくって、「これからは」だよな、たぶん(￣。￣ )ボソ...
• おまけ――昨日の感動を１つ紹介。
  ＞　標記研修会の事務局を担当しております隠居と申します。
  ご隠居に、隠居様からメールが！？　ワールドカップよりも感動した。。。
  ところで、敬語として、「ご」をつけて呼んではいけないんだろうねぇ。「ご権丈様」と言われても、んっ？俺はいつから法皇になったんだって感じだしねぇ。

6月16日

• へぇ、僕の講演は、賞賛が相次いだのかぁ？知らんかった・・・。でも、デッドボールの方が多かったのに、マジかよ。清原選手と違って、みんなボールをよけるのが得意なんだなっ、きっと。

• 参考までに
  • 窓　論説委員室から「トロイの木馬」『朝日新聞』4月8日夕刊
• 実はこの提案、「肉を切らせて骨を断つ」とも言っていたんだけど、朝日の論説委員室で、この言葉は消されてしまった。。。「肉と骨」が何を指すかは、分かる人には分かるよな。

6月14日

• 勿凝学問314　囚人のジレンマの制度化は、何が問題なのか？――歯科医師連盟で説明した社会保障の周りで起こっていたこと

6月13日

• 下記、復活しましたので、諸君、レポート、ファイトです。
  • 提出先　レポート提出用BBS
• 「日曜の講演、歯医者様に紛れて聞きたい気持ち満載なのですが、折しも週末から・・・。哀れな子羊に、勿凝学問での詳報、是非お願いします」
  • やだよっ。
• 「歯科医師連盟（政治団体）のフォーラム、参加の感想をまたＨＰにでも、いえない部分なら個人メールででも（笑）教えて下さい」
  • おっ、なんとなく分かってるねぇ。でも、やだねっ。
• でっ、本日の出席者との会話。
  • 僕「内角を攻めすぎて、デッドボールぎりぎりだったなかな」
  • 彼「いや、当たってましたよ」
• ある出席者の感想
  • 「10日前だったら、今日のフォーラムはどういう展開になっていたんでしょうね。」
• たしかに。。。

• 日曜日の仕事
  • 第２回首都圏歯科医師連盟フォーラム開催のご案内
  • 第２回首都圏歯科医師連盟フォーラムタイムテーブル
  •  

• この日の仕事、おもしろさが分かる人にはかなりおもしろい話だと思う。

6月10日

• 昨日、勿凝学問313に受け売り活動の話を書いていたら、今日は海の外(?)の九州からの報告が。

• なるほど、革命戦士たちは、いたるところで活動されていますねぇ。でもね・・・脱力系の僕は、頑張ったりするのとは、一番遠いところにいるんだなぁ（笑）。本日は、僕がすっかり忘れていた年金のこと思い出させてくれたので、次の文章を紹介しておきますね――実は先日、あるところで、年金のことはもう忘れてあげた方がいいでしょうから静かにしておきましょうね。わざわざ寝た子を起こす必要もないと言って帰ってきたんですけどね。
  • 「宴の後――政権交代と公的年金の行方」」『JJK』2010 Winter No.111.
  • 「医師が選択した年金が、医療、介護に与える影響」『JJK』2009 Autumn No.110.
  • 「基礎年金の財政方式、詰んでいるのに両論併記になっている理由」『JJK』2009 Winter No.7
• 昨日、大阪での懇親会でも話題になったけど、民主党が政権をとったおかげというか、せいというか、年金問題が鎮まってしまいましたね。でもねぇ、年金の所管大臣は、あのマニフェストは選挙に勝つための毛針でしかないということさえ理解できずに、政権交代後、あのマニフェストを黄門様の印籠のように掲げていた御仁だからねぇ。あのマニフェストとやらを実行できると考える人が政治家の中にいたとは僕には想像も出来ないことだったわけで、だから、年金や医療をめぐって、今後、僕には想像すらできない何かが起こるかも知れないですねぇ。おっと、次のような文章を、以前書いてますのでご参考までに。
  • 勿凝学問305　普天間問題に思う政治家の合理的無知、いや、ただの不誠実かな――でもまぁ、この問題、民主主義を考える上で根が深いよ
    

• そう言えば昨日、新幹線の中でみたWEDGEに次の文章があった。

• ところで、以前、みんなの党はマニフェストという言葉をやめて「選挙公約」と呼ぶことにしたという話を紹介したけど、自民党も、「参議院選挙公約」と呼ぶことにしたらしい――賢明賢明。
  • 自民党：「消費税１０％」　参院選マニフェストに明記　毎日ｊｐ

• いま、「みんなの党　選挙公約」で検索したら、いきなり、「増税の前にやるべきことがある！」と書いてあった（うん？ファイル名がmanifesto?）。どこかで見た文章だぞ、っと思うのも当たり前で、僕は次のようなことを、これまで何回も言ったり書いたりしててきているんだよな。

• この国は、民主党の次に、もう一回、遠回りするのかな。。。次、ご参考までに。
  • 勿凝学問310　「日本の経済・国民生活を守る仕事に就く者たちが挙国一致で取り組むべき課題」の意味

6月9日

• 本日は、大阪のオーディエンスに、「あの先生、おもろいなぁ」との評価を得たらしいとのことで、胸を撫で下ろしております――ウソ。もっとおもろい話をしようと思えば簡単にできますけど、職業柄控えております――はい、これは本当（笑）。。。講演後に、「代考士ってうまい言葉ですねぇ」と言われた、代考士は、2006年に書いた次の文章にはじめて登場しますね。
  • 勿凝学問43　首相の失言は優しく忘れてあげましょうよ、それが大人というものでしょう――厚生・共済年金一元化と追加費用
• それと、昨日の新聞にも載っていたらしい話は、これですかね。
  • 勿凝学問283　平成21年度税制改正附則という仕掛けとこの国の行方
• 次も、関連する話です。
  • 勿凝学問301　見えづらい政界を理解する一助に
• 最後に、大阪人に喜んでもらえそうなオチのある話を・・・
  • 勿凝学問304　私の仕事は「かつて一度も事の成り行きに影響を与えることができなかった予言」――えにしの会での7分間スピーチ
• あっ、そうだ。40歳代のハートを掴んだらしい、ディザイアーの話は次にあります。。。
  • 勿凝学問262　社会保障政策に関する国民負担率決定論の検証過程――「真っ逆さーまーにぃー堕ちてディザイアー♪」という将来予測は、いかなる根拠に基づくのか？

6月8日

• 勿凝学問313　足りないのは、投資か消費か？――誤解の源はケインズの言葉だろうな
• おまけ――先日、知人の記者さんに送ったメール

• 毎日いくつも取材依頼が届いています。でも、ご安心下さい！　まだ、誰にも返事をだしておりません<(_ _)>ﾍﾟｺｯ
• 気が向いたら返事を出しますね。ご隠居生活になれてしまって動きが鈍くって・・・ちなみに、少なくともⅡ巻とⅤ巻くらいは、読んできて下さいませ・・・読んでもらうと会わなくても良いと思うくらい、全部書いてあるから（笑）。そして昔から、僕に会う時には予習が大変で、会いに行ったら２、３時間の講義を聴かされるというのは（ほんの一部の間では）有名な話です――予習が足りなかったら、出直しておいでと帰されることも多々。人とは、議論の前提、出だしのところから違うから、ある程度勉強してきてもらわないと、僕の言っている意味が分からないみたいなんだよな。そういうことで、「先生の本やＨＰを拝見して、お話をうかがいたいと思い、メールさせていただきました。」と一昨日連絡してきた方、あなたは返事を出す一番候補です（笑）。できたら、今、学生に出している課題、「政策技術学としての経済学を求めて――分配、再分配問題を扱う研究者が見てきた世界」も読んでおいてくださいね――ひょっとすると、これまで社会保障に係わる政策論をリードしてきた日本の経済学者たちが言うことと、僕の言うことの違いが生まれる理由が分かるかも知れません。
• おっと、それから、増税した税の支出先としての社会保障の姿はまだ描かれていないというような、たわけたことを言っている不勉強な政治家がいるようだけど、そういう彼女（彼ではない）にはⅤ巻などをどうぞ。
• Ⅴ巻では社会保障国民会議のことが中心なんだけど、「（社会保障国民会議の）あの報告書は、僕の積極的社会保障政策の視点から見れば、立派な成長戦略の報告書でもある」という言葉がある文章は、次。
  • 勿凝学問277　もう一度言っておくけど、足りないのはアイデアではなく財源なんだよ――くっだらない「新」成長戦略の作成に付き合わされて大変だったな、みんな
• 今日、総理大臣になった前財務大臣が、国家戦略相として新成長戦略を出したのが昨年の12月30日。そして財務大臣になったのは今年の1月7日――現総理が、直前に財務大臣を5ヶ月間経験した幸運を、この国はどこまで生かすことができるのかな。自民政調会長は「消費税の引き上げを、次の選挙までの3年間待てるのか」と言う、民主政調会長は3年間と言わず「次の総選挙では」という言葉を使う（笑）。さてさて、ご隠居は、高みの見物と愉しませてもらいませうかねぇ。
• そう言えば4月の『週刊エコノミスト』には、民主党の現幹事長が面白いことを言っていたな。

• 「持ってほしい」と祈ってどうすんだ――祈り叶わなきゃ、最大不幸社会の到来だな(￣。￣ )ボソ

• 前総理辞任翌日の先週の木曜日のこと。
  Ａ「厚労大臣は誰になるんでしょうねぇ？」
  Ｂ「変わらないんじゃないか。だって、誰も、あの『厚生労働白書』に自分の署名を載せたくないだろう・・・」
  一同「そりゃ、そうだよなぁ」と、妙に納得。。。
• 参考までに

6月7日

• 今週の『週刊東洋経済』第2特集「医療は日本経済を救うのか」を今週の講義に持参しておいておくれ。
  • 「再分配政策としての医療強化　医療の平等消費と経済成長　両立させる政策とは何か」に、登場しています。次のような立論で書かれた文章なので、講義向けの内容として、とてもよくまとまっています。

o    この後、「あえて市場から医療を切り離している意味」という文章につながっていきます。

o    上の「再分配政策としての医療強化」を読んだ後に、国家戦略担当相（当時）の仙谷由人氏のインタビュー「厚労省のドクマを捨てれば医療は成長産業になる」を読むことをお薦めします。おそらく、彼は「あえて市場から医療を切り離している意味」を考えたことがないんだろうということ、厚労省がよほど嫌いなんだろうということ、その一方で専門医（というか医療の科学性？）をナイーブなほど強く信頼していることが分かると思います。

o    そして最後に、次の討論を読んでおくれ。まぁ、ある年齢になってから医療の研究に参入するのは難しいみたいだね。僕は、研究を始めた頃に、そう思っていたから、まずは医療をやった。年金なんてのは足し算引き算の世界だけど、医療はそうはいかんのだ。

§  徹底討論　伊藤元重×二木立×伊藤たてお
「医療を通じた成長　混合診療拡大の是非」

o    「年金は足し算引き算の世界で、おもしろくないですから」という言葉がある文章は次です。

§  『再分配政策の政治経済学Ⅰ』第2版序章

o    他、医療研究の方が年金よりもはるかに難しいということは、いたるところで書いてきた。。。「年金問題よりも医療問題の方が難しくない理由」という柱を立てて、わざわざ論じた文章に、2005年の次がありますので、お手すきの時にでも。

§  「医療保険の課題と将来」〔週刊社会保障　社会保障読本2005年版〕『週刊社会保障』No.2344 [2005. 8. 8-15]

• 勿凝学問312　まともな野党が生まれてきたというこの国の好機――政権交代の意義は、やっぱり、バカな最大野党がいなくなったことなんだよ

6月6日

• これは、一読の価値ある、長文の社説だね。
  • 朝日新聞　菅新政権へ――財政再建が歴史的使命
• その他、読売の社説も「菅・新首相　景気と財政再建の両立を図れ」、日経も「責任ある成長戦略と財政再建を図れ」と、財政再建のそろい踏み。読売は、今日においても、ふたつの社説を書いていて、物足りない。さすがに今日のこの日に、「法科大学院　理念倒れの現状を改革せよ」を載せる必要はないと思うんだけどね。日経は、これまで長きにわたって、なぜ日本の経済が停滞してきたのかの理解が相変わらずおかしいね。ちなみに、毎日新聞の社説は「Ｇ２０会議と日本　財政再建で信頼回復を」。

6月4日

• 自民党が消費税率10％を明示して参院選を戦う模様
  • 消費税１０％、自民が参院選公約に明記へ　読売オンライン
• 僕が、消費税率や社会保険料の引き上げの必要を講演で話しているときに（別に昔か言ってるんだけどね）、フロアーから「お前の話は聞きたくない。だれがこんなのを呼んだんだ」と言われたのが、2007年9月。感慨深いものがあるねぇ。心置きなく、ご隠居生活を愉しめそうです（笑）。
  • 勿凝学問107　それでも負担増しか途はない・・・　――共産主義とは国民負担率100％のことなんだけどなぁ
• これなどどうぞ。
  • 勿凝学問186　この国の今の状況で、負担増のビジョンを示さない政党には拒否権を発動するべし
  • 勿凝学問306　負担増のタイミングと社会保障の取り分
  • 勿凝学問307　来年度からの消費税率引き上げを言う3人目？を発見――僕、経団連、それにIMFのご登場
  • 勿凝学問310　「日本の経済・国民生活を守る仕事に就く者たちが挙国一致で取り組むべき課題」の意味
• ところで・・・

• 他にもいろいろと連絡が来ているけど、ごめんね、僕はまったくやる気なしぞうくんです。まぁ、一応、次を紹介しておきますね。
  • 勿凝学問299　党対政府の21世紀の西南戦争
• 昨日も某雑誌の編集者に電話で話したように、政界での王道の議論もこれからは、負担増にいかに積極的に取り組む必要があるかという軸上でなされるだろうし、それを言う論者は、雨後のタケノコのようにそこらかしこに出てきている。ということで、ご隠居は寝てていいんだなぁ、これが。彼女は、「雑誌への先生の登場をまだ諦めてません」と言っていたけど、やだよ（笑）。
• 次などもどうぞ――下の引用箇所を『医療政策は選挙で変える』の中で書いた2007年頃は、権丈は何を言っているんだという状況だったから面白かったけど、みんな同じことを言いはじめた今は、あんまり面白い遊びじゃなくなった（笑）。ちなみに、積極的社会保障政策や第2次ケインズ革命を定義したのは、2003年――あの頃は、ケインズの名を肯定的に使えば論文の評価が落ちることは明らかな時代だったわけでね。それでもあえて書くところに面白さがあったんだが。。。
  第Ⅴ巻『社会保障の政策転換』序論より
  •  

• 今日の講義での参考資料
  • 「政策技術学としての経済学を求めて――分配、再分配問題を扱う研究者が見てきた世界」『at プラス』 2009年8月号
  • 800字レポートは、6月16日22時。
  • 提出先　レポート提出用BBS
  • 縁付エジワースボックスの参考文献
    • 辻村江太郎『経済政策論』（筑摩書房）　
      　　僕らが学生時代に使った本
    • 辻村江太郎『はじめての経済学』（岩波書店）
      　　書名「はじめての経済学」と本の中身が、
      　　これほどかけ離れた本もめずらしいです。
    • 上記Amazonの「この商品を買った人はこんな商品も買っています」をみれば、この本を買った人は、明らかに僕の授業に出席している人みたいだね（笑）。

6月3日

• 今年も、右腕カップ開幕！
  • 9代目になるんだな。誕生秘話？
  • トーナメント表　　　　 今日の勝者はデブマッチョ選手！
  • 実況中継　　　 　　←はげめぃ(●-●ﾒ)。

• ４日金曜日の民主党代表選のその日に、僕は某新聞社の論説委員室での勉強会に行くことになっているんだけど、人っ子ひとりいないかも。。。いや僕はそれはそれで良いと思うんだけどね。新聞記者にとっては、僕の話よりも、この国のトップ選びの方がどう考えても大切だよ、うん。でっ、僕としては、別に明後日でなくてもいいんだけど、どうかな？

• うっ、いま届いたメール
  • 【日経ビジネスオンライン　No.995】参院選では騙されない！
• 時、既に遅しかもな――有権者さん達は、かなり取り返しの付かないことを、去年やってしまったからね。でも、まぁ、みなさん、がんばってください。応援はしないけど。
• それにしても、未だに、19％程度の内閣支持率があることが、不思議で仕方がない。。。首相には、そんなに親戚が多いのだろうか(￣。￣ )ボソ...と以前、書いていたら、「オレオレ詐欺の被害者は、騙されたことをなかなか認めないそうですよ」と言われたんだったな。。。

• う～ん、「是非とも」と頼まれて引き受けたら、「本当にありがとうございます」と喜ばれたけど、この仕事、本当に僕がやっていいのか・・・？　と言うか、誰が人選してるんだろうね・・・？

• 最近は、仕事の依頼が来るときは、いつも、「いずれにしましても、政治色のある方はいらっしゃらないので、どうぞご理解のほどよろしくお願いいたします」というような言葉が付いている（笑）。僕が、そういうところに行くわけがないということが、少しは知られるくらいに有名人になったのかな（笑）。

6月2日

• 下記、長妻氏のyoutubeからのリンク先に、こういうのがあるんだな。
  • 2009年5月31日新報道2001
    （この画像は残っているようだけど、「年金」権丈善一がマスコミと民主をフルボッコ 1/3 は削除されている模様・・・どこが利用規約違反だったんだろうね(笑））
• でも、まぁ、もう、どうでもいいから、民主党は、年金の「ばっぽんかいかく案」とかいうものを、はやいところ出しておくれ。先日の5月25日には、次のように書いているな。

• 勿凝学問305の次の文章もどうぞ。

• そう言えば、『週刊ダイヤモンド』の年金特集（2月20日号）で、古川元久氏（内閣官房国家戦略室長兼内閣府副大臣）は、次のように言っていたな。

• マニフェストに大きく書いてあった「年金制度を一元化し、月額7万円の最低保障年金を実現します」を記憶している人たちは、どう思うことやら。
• まさか、今の時代、ギリシャのような近代国家が財政の粉飾決算を行うはずがないとみんなが思っていたように、まさか、今の時代の日本の政党が、そこまで平気でウソをつくとは思わなかったんだろうね、有権者さんたちは――甘いな。
• これもどうかな。
  • 長妻厚生労働大臣の新報道2001での年金発言。

5月31日

• 5月中にまとまるはずの年金改革基本原則の先送り
  • 最低保障年金、７万円明記せず　基本原則をめぐり　共同通信
  • 「民主党が衆院選マニフェスト（政権公約）で掲げた「月額７万円」との金額は明記しない方針」らしいんだけど、その理由がおしゃれだな――「古川元久内閣府副大臣は「年金改革では党派を超えた議論が必要。政府が示す基本原則が議論に入る際のハードルになってはいけない」」。
  • まぁ、ものは言いようというか、ウソも方便というか、年金に関する詐欺をごまかすためのアリバイ作りってのは、いろいろと大変みたいだ。
• 今日の参考資料は、アリバイ作りと言うか、取り繕いコストとでも呼んだ方がいいような話を紹介しておこうかね。
  • 5月13日の新年金制度に関する実務者検討チームについて
  • 5月14日の新年金制度に関する検討会について
  • 勿凝学問293　それは禁じ手なんだが、残念なことにそれが民主党の常套手段――代替案なき批判は、政治の世界でも研究の世界でも百害あって一理なし
  • 勿凝学問305　普天間問題に思う政治家の合理的無知、いや、ただの不誠実かな――でもまぁ、この問題、民主主義を考える上で根が深いよ
• そう言えば、去年の今日、僕は、人生最初で最後のテレビ出演をする――今の厚労大臣や厚労政務官が大騒ぎしていた、あの民主党の年金破綻論って、いったいなんだったのやら。。。まぁ、政局作りの功績を評価されていまの地位があるんだろうけどね。次の文章などもどうぞ。
  • 「宴の後――政権交代と公的年金の行方」」『JJK』2010 Winter No.111.
  • 勿凝学問235　銭湯権を危険にさらして――新報道2001スタッフへの礼状
  • 勿凝学問227　この年金のなぎ状態、時には何も語らないでおくことも研究者の重要な仕事なのである――参議院での年金国庫負担引上げ審議を前にして、あえて「年金のなぎ状態」と言っておく
  • 勿凝学問125　民主党山本孝史さんと民主党の年金戦略――山本さんのご冥福を祈る

• なるほど、再び、こういう記者会見があったらしい。
  • 峰崎財務副大臣記者会見の概要（5月20日）

• 僕が昨日、次のように書いているのは、負担増を早いところやっていれば、社会保障を相当に充実させることができたのに、今となってはかつてのようにはいかなくなっている・・・という思いがあるからである。
  •  

• この間、この国の国民負担率の引き上げに反対してきた人たちは、社会保障の機能強化を考えるという視点からみれば、大罪なんだよ。
• 次などをどうぞ。
  • 勿凝学問306　負担増のタイミングと社会保障の取り分
  • 勿凝学問310　「日本の経済・国民生活を守る仕事に就く者たちが挙国一致で取り組むべき課題」の意味

• そう言えば、昨日の「玄葉勉強会」の玄葉氏は、このHP4月22日にも登場してたな。あの時は、「今度の参議院選挙のポイントは正直さだと思っています」という名文句でご登場だった。

• 『恐怖新聞』のイメージがわかない人が多いようなので、まずは、Wikipediaでしっかりと予習をして、次の流れを理解しておいてください。ちなみに、つのだじろう氏は、メリー・ジェーンを歌っていたつのだ☆ひろ氏のお兄さんです・・・って、その人を知らんって？。。。
•  

• 大臣さんがご登場される文章
  • 勿凝学問296　官僚を萎縮させる方法――江戸の敵は長崎で討つ、という脅しは効果覿面だろうな
  • 勿凝学問258　ミスター年金って誰のことだ？――昨日の国会での代表質問をみていて思った疑問
  • 「宴の後――政権交代と公的年金の行方」」『JJK』2010 Winter No.111.

5月28日

• 昨日の講義で話をした、リカードとマルサスが攻撃した当時の救貧法については、次を参照。
  • 「「市場」に挑む「社会」の勝算は？」『週刊東洋経済』2010年3月6日号
• スピーナムランド制度制定時の首相は小ピット。彼は、1759年5月28日生まれ――おぅ、今日が誕生日――で、1783年12月19日に首相になっているから24歳で首相。17年間の長期政権を維持し（1801-04年　アディントン）、満46歳で没。ちなみに、小ピットは、スミスより36歳年下、マルサスより7歳、リカードより13歳年上。
• おまけ――昨日読み上げた、シドニー・ウェッブからビアトリス・ポッターに送られた手紙。

• 君らも、このくらいのラブレターはださんとな。。。
• 1892年、ふたりは結婚し、その後は、ウェッブ夫妻と呼ばれるようになる。ちなみに、僕の講義「社会保障論」に年中出てくるエジワース・ボックスのエジワースは、ビアトリス・ポッターにプロポーズするも、撃沈される。ビアトリスは、エジワースのことを、「退屈なチビ教授」と言っていた・・・あわわっ。
• 去年はこのあたりの講義の中で、次の人物たちが登場している模様。今年の雑談は、少なすぎかな(￣。￣ )ボソ...

• う～ん、あれは、やっぱり『恐怖新聞』だったようで、僕の寿命は80日か90日は縮んだもよう(T_T)ﾄﾎﾎｯ
  • 厚労白書、巻頭で「反省」　巻末には「お仕事カルタ」　朝日新聞
• ここ数年、分析的になっていた『厚生労働白書』も、特定の政治家のいち地域（渋谷区・中野区？）向けの選挙活動に利用される代物に堕落してきているみたいだから、今年は、学生に薦められないな。

• 政治家ってのは、なんだか大変で、大げさな仕事だねぇ。
  • 「玄葉勉強会」に１１５人　「小沢統制」に緩み　産経ニュース
• 戦で勝利をもたらしてくれる将軍が、人類の歴史の中で幾度も神のように扱われてきたように、選挙で勝利をもたらしてくれたひとが、党内で絶対的な権力を持つのは理解できるにはできるけど、選挙に強いって言ったって、その力の源泉は、①代替案なき批判と、②赤字国債を当てにした票と引き替えでの現金給付（僕が言う、囚人のジレンマの制度化）という、２つの選挙戦略をおおっぴらにつかっていることにあるだけなんだよな。これらは、政治家のような、エンドユーザーにはなかなか理解できない専門情報を取り扱う職業人にとっての禁じ手なのにね。このふたつの禁じ手を使えば、そりゃぁ、選挙に強いだろうよ。でもこうした、政治家が遵守すべき倫理規制を完全に無視した選挙戦略に、おとなしく従い、これまで批判もしないでいた若い奴らってのは、僕的にはあり得ない存在なんだけどね。ずっと批判的だった小宮山さんの方がはるかに良い――先日、ある医療団体の長と話をしていて、その時に僕が話すことを、「耳が痛い話です」というから、僕は、「なにもみなさんが一番悪いわけではない。みなさんが合理的に行動すれば、日本が最悪の状態に陥るゲームの場を設定した政治家が最も悪い。みなさんの悪さは2番目、3番目ですからご安心を」と話したばかりなので。
• おっと、そう言えば、昨日、日本歯科医師連盟での6月の講演の演題を送った。
  • 「いま、社会保障の周りで何が起こっているのか？――永田町、霞が関、そして医療界」
  • ちなみに、ご案内には、第一部の僕の講演に続いて、「第二部の時局講演として、西村まさみ氏に立候補の決意を表明して頂きます」とある。

5月27日

• う～ん、僕のキャラクターは、まぁ、分かりづらいよな。僕が、そのシチュエーションの下で、「持論を展開」したりするわけがないんだよねぇ。。。「いつまでもあると思うなその給付」にある『女性セブン』の話などを、笑い話としてしゃべっては、遊んで来ただけなんだよな。ごめんね、普通の人と違って。
  • 霞が関ウオッチャー：財務相に増税論者を引き合わせ　「第２のケインズ」に布石　毎日新聞
• それに、僕は、僕が書いたものを読んでいない政治家なんかに会うのは、まったくもって面白くないから嫌なんだよね。財務大臣と財務副大臣からは、これまで僕が書いてきたことを読んているという連絡がきていたわけで、別に、すでに書いていることを話す必要はなかったわけだ。
• それに、だいたいもって、いま与野党の政治家が読んでいる僕の文章は、初出が2003年の論文――7年も前から言っていることだ。無視されることになれているし、なにを今さらという感もあるから、まじめに話をする気も起こらない（笑）。
  • 「積極的社会保障政策と日本の歴史の転換」権丈善一・権丈英子（2009〔初版2004〕）『年金改革と積極的社会保障政策――再分配政策の政治経済学Ⅱ』
• でもまぁ、上記の毎日新聞の記事、最後の「笑顔を見せた」は良いね。実は僕は、峰崎さんをほとんど知らないんだけど、昨年、所沢市議会に話をしに行ったとき、ひとりの市議が、２００１年から数年間、峰崎さんの秘書をしていたそうで、その頃から、その彼に僕の本やHPを読むようにと言われていたらしい。
• ということで、本日は、次あたりをどうぞ。
  • 勿凝学問263　福田・麻生時代と現政権、どっちが社会保障重視？――ロナルド・ドーア氏がみる日本の政権交代
  • 勿凝学問304　私の仕事は「かつて一度も事の成り行きに影響を与えることができなかった予言」――えにしの会での7分間スピーチ
  • 「社会保障の財源どうする？」『産経新聞』2009年7月10日

• 本日のGPIF勉強会ご出席の方々へ。今日、話しましたように、年金論一つをとっても、要は、経済学への理解のあり方が決定的に影響いたします。今日、スティグリッツの年金論に触れました。私が話したことに興味のある方は、スティグリッツ著『フリーフォール』の「経済学を改革せよ」などをご参照ください。
• 次などもどうぞ
  • 勿凝学問108　スティグリッツがそんなこと言うわけがない――史上最大の余計なお世話？
  • 勿凝学問295　やっぱり、経済学が悪いのではなく経済学者が悪いんだと思う――経済学教育方法考
• ちなみに、本日は、2007年10月に書いた次の論文を、配付資料として追加し、配ってもらった。当時から3年近く経っているけど、あの頃の野党、つまり今の与党の年金案は、一㎜も成長していない。
  • 「年金騒動の政治経済学――政争の具としての年金論争トピックと真の改善を待つ年金問題との乖離」【特集　社会保障改革の政治経済学　社会政策学会第115回（2007年10月14日）大会共通論題】『社会政策学会誌　社会政策』
• もっと正確に言えば、今日示した次のスライドにある2004年4月7日から、6年以上、彼らがまともに年金を考えようとした形跡さえない。
  • 
  • 
  • 

• あわわっ
  • 権丈先生
    私の見立てだと、先生の寿命は60～70日位縮まりそうです。

5月26日

• 未来の不幸な出来事を知らせる、つのだじろうの『恐怖新聞』でないことを祈りたい(T_T)ﾄﾎﾎｯ――深夜0時に届いた新聞記者からの連絡
  •  

• これが当たると、僕の寿命は100日縮まることになるっ・・・お願いだから外れておくれ。。。
  • 知らない人に　『恐怖新聞』

5月25日

• 知人の記者より
  • そういえば、本日は「新年金制度の基本原則」なるものの報道が産経、日経で相次いぎ、内容は想像通りとはいえ、あらためて脱力しました。
  • 新年金制度の基本方針案の全容判明　最低保障額明記見送り　消費税の言及も回避
• 明日は、GPIF（年金積立金管理運用独立行政法人）で話をするんだけど、与党の「新年金制度の基本原則」に触れるのは、時間のムダだな（笑）。
• 明日の配付資料としては、次を依頼。下記の対談から1年半が経ち、その間、政権交代も起こったけど、年金を政争の具としていた野党が政権を獲ったおかげで年金論議は鎮まってしまった（爆）。昔の対談で話をしたままでなぁんの問題もないね。。。
  • 新春対談「年金の持つ役割とこれからの課題――いま、年金に期待されていること」『週刊年金実務』2009年1月5・12日合併号
    • 江口隆裕筑波大学教授・権丈
• 他の配付資料は、次の３つ。
  • 「宴の後――政権交代と公的年金の行方」」『JJK』2010 Winter No.111.
  • 「年金を政治から守るために知っておきたい公的年金の再分配構造」『JJK』2009 Summer No.109.
  • 「基礎年金の財政方式、詰んでいるのに両論併記になっている理由」『JJK』2009 Winter No.7
• あっ、そうですか・・・それは失敬（笑）。
  •  

• 静かなる革命戦士たちは、いたるところでゲリラ戦を展開しているようですねぇ（笑）。いつか、日本中の戦士たちみぃんなで集まって、飲みますか？・・・無理だって(￣。￣ )ボソ...。
• 勿凝学問311　年金論議にみる、スウェーデンと日本の政治家のレベル

5月24日

• 一週間経ったので･･･
  •  

• 勿凝学問310　「日本の経済・国民生活を守る仕事に就く者たちが挙国一致で取り組むべき課題」の意味
• ふ～ん。
  • 「非ケインズ効果」をご存知ですか？
• 非ケインズ効果については、次の25頁もどうぞ。
  • 「経済成長と医療政策、これを議論する前提としての国家財政の持続可能性」『日本医師会　医療政策会議報告書』所収
• 面白いもの見つけてしまった！?
  • 消費税増税ストップ！（09年2月9日）　日本自治体労働組合総連合
    • 自治労に僕はよく呼ばれるんだけど、あれってのは、コンサル需要なんだろうな。
    • 勿凝学問198　僕の需要はコンサル需要だな

5月23日

• 勿凝学問309　限界と平均と総需要
• ゼミの掲示板に次の書き込みがあった。
  • >勿凝学問308
    戦前で有名な官僚のひとりである柳田國男もマルクスやエンゲルスの著作の原典を読んでいたそうです。
    去年の三田論で日本の農政を調べているときに知りました。
• ということで、先日の初任者研修で話した、湛山の言葉を、勿凝学問308に加筆。
  • 「本を読むということは、いわゆる原書を読むことだと心得ておる。日本語の本を読むというのは、読書のなかに入れておらぬ。ただ『資本論』は英語で読みました。ドイツ語ではとてもついて行けなかった」
• ちなみに、上記の湛山の言葉を東洋経済新報社の編集者に伝えたときのこと。翌日に次の連絡が来る。
  • 湛山の言葉にしたがって『一般理論』の原書にチャレンジしてみようと思います。いま、アマゾンで注文しました。

5月22日

• 勿凝学問308　まぁ、普通に考えれば、官僚の重要性は高まっている――今年の国家公務員初任者研修にて

5月21日

• ふ～ん。
  • 消費増税方針を明確化＝景気にプラス効果も－財政審　時事ドットコム
• あらま。
  • 日本、２７位に急落＝国際競争力番付－スイス機関調査　時事ドットコム
• まぁな、むっかしから、あったりまえの簡単なことの実行を政治が阻んだあげくのはてに、国ってのは滅びるもんなんだよな。
• 「国ってのは滅びるもんなんだよ」の言葉がある文章。
  • 勿凝学問262　社会保障政策に関する国民負担率決定論の検証過程

5月20日

• おほっ、これいいねぇ（笑）。
  • 「首相の言葉　届かぬ思い」YOMIURI ONLINE
• ぎくっ！　大熊ゆきこさんからのえにしメール。
  •  

o    頼りになんかされていないいない。。。与党とか野党とか関係なく、彼らが勝手に僕の書いたものを読んでいるだけで、僕の知ったことじゃないっす――ぼかぁ、民主党は自民党と同じくらい嫌いなんだよねぇ(￣。￣ )ボソ...

o    でっ、明日は、3時間も講義なのか。。。今の今まで知らんかった。

• 勿凝学問307　来年度からの消費税率引き上げを言う3人目？を発見――僕、経団連、それにIMFのご登場

5月19日

• 勿凝学問306　負担増のタイミングと社会保障の取り分

5月17日

• こういう記者会見があったんだね。
  • 峰崎財務副大臣記者会見の概要（4月15日）

• 言っておくけど、次の文章に書いているように、谷垣さんも僕の文章を随分と読んでくれていた。
  • 勿凝学問304　私の仕事は「かつて一度も事の成り行きに影響を与えることができなかった予言」――えにしの会での7分間スピーチ
• 第Ⅴ巻『社会保障の政策転換』序論より
  •  

5月16日

• コラム　経済を見る眼「増税と景気と社会保障」『週刊東洋経済』5月22日号（5月17日月曜日（地方では水曜日）発売）
• なお、5月15日号（5月10日発売）の次の記事は、社会保障に関心のある人全員に必読――この政権が、社会保障に対して何をしようとしているのか、いや、既に一歩踏み込んでしまった現実を読み込んでおいてください。
  • 「社会保障を脅かす地域主権改革の内実」
    ――鳩山政権が進める地域集権改革。だが、社会保障への国の責任の希薄化、当事者を無視した進め方に批判が続出。
• 学術シンポジウム「国家財政と医療（その１）」『日本医療・病院管理学会誌』April　2010
  • 

5月14日

• ･･･とのことで、あるらしい。
  • 「さすがQちゃん！」　出馬要請拒否に絶賛の声

• 一応、言っておくとだな。
  「新年金制度に関する検討会」は3月8日に30分間にもわたる（9時15分～9時45分）第1回会合が行われ、その後は開催されていない模様（国家戦略室）。「新年金制度に関する検討会」のメンバーは、ご立派な方々が名を連ねている。
  • 鳩山由紀夫 内閣総理大臣
  • 菅 直人 副総理 財務大臣
  • 平野 博文 内閣官房長官
  • 仙谷 由人 国家戦略担当大臣
  • 原口 一博 総務大臣
  • 川端 達夫 文部科学大臣
  • 長妻 昭 厚生労働大臣 年金改革担当大臣
  • 枝野 幸男 内閣府特命担当大臣(行政刷新)
  • 古川 元久 国家戦略室長
• そして、「新年金制度に関する実務者検討チーム」は、過去５回の会合が行われていて、上記「新年金制度に関する検討会」のメンバーでは、古川元久氏1人の他は、過去、５回とも出席していない。
• この状況を、「年金を検討しているとみせかけるアリバイ作り」とみている人もいるけど、僕はその説に同意していない。だって、こんなにあけっぴろげにアリバイ作りをするバカはいないだろうからね。まぁ、本当のバカだったら、これはアリバイ作りなのかも知れないんだが、大臣とか室長さんという肩書きが付く人たちにそんなバカを就任させるほど、そこまで国民はマヌケじゃないだろう。。。
• 一応、3月8日の「新年金制度に関する検討会」開催時の新聞報道を紹介しておく――メディアは、もう少し彼らを疑うという習慣を身につけないと、後々、恥ずかしい思いをするよ（笑）。普通は、詐欺師が言ったりやったりしていることを、一々まじめに報道したりしないはずなのに、こと政治家になると、なぜに普通と違う取扱をメディアはするのか・・・僕には不思議で仕方がない。。。
  • 「年金新制度、５月めどに基本原則　参院選にらみ検討会」asahi.com
  • 「５月に新年金制度の基本原則　政府が議論開始」産経ニュース
• 解説
  厚労大臣は、当初の予定通り、年金制度論の議論は、おもいっきり先送りしようと思っていたはず（将来的には、うやむやにしたいと考えているんじゃないかと僕はみていた）。ところが、支持率の急落を受けて、他の閣僚から、現政権の看板政策と祭り上げられてきた年金の抜本改革に早急に取りかかるように圧力がかかり、国家戦略室がそれを受け止めることになったわけ。でも、現制度のどこに問題があるのかの説明はおろか、現制度の問題点に関する共通認識もなく、年金を叩けば国民に受けるぞと思って、抜本改革、抜本改革と連呼しては、「年金を全く新しいものに！」といってきただけだから、彼らとしても新年金制度に関して検討のしようがない。要するに、普天間問題と同じ事を、彼らはここでもやっているだけの話。まぁ、みんなが選んだんだから、この状況を甘受するしか術はないんだけどな。
  • 勿凝学問293　それは禁じ手なんだが、残念なことにそれが民主党の常套手段――代替案なき批判は、政治の世界でも研究の世界でも百害あって一理なし
  • 勿凝学問196　民度以上の制度はできない――みんなが自信をもって間違えればおかしな方向に行くのが民主主義

5月13日

• 国家戦略室の新年金制度に関する実務者検討チーム、第５回会合にしてはじめて、年金本体の制度設計をすることができるプロが2人ほど報告をした模様
  • 第5回　議事次第

o    どの2人を僕が指しているのかは、ご想像にお任せいたします。まぁ、相も変わらず、厚生年金のバランスシートを資料として配る人がその2人に入るわけはないわな。

• 参考文章
  • 勿凝学問15x　やれやれの年金バランスシート論
  • 勿凝学問16　残暑お見舞い申し上げつつ――＜やれやれの年金バランスシート論＞読者よりのメール
• 『週刊年金実務』のこの文章なども参照あれ。まぁ、この年金でも、マニフェストと辻褄合わせをするために、年金の専門家でない人をたくさん呼んでは茶番が展開されているわけだ。 専門家を呼ぶと、民主党議員なんか、グーの音もでないからね。そして終盤に入り、さすがに今回は、誰の仕掛けなのか知らないけど、誰かが、これまで十分に民主党議員に付き合ってあげたからもう良いだろうと判断して、年金のプロを呼んだ模様。
• 参考資料――現財務副大臣峰崎氏の論は誠に正論。
  • 　「社会保障の財源どうする？　権丈 vs 峰崎」『産経新聞』2009年7月10日
• ちなみに、ゼミ掲示板への学生の書き込み
  •  

• 本日の最後に一言。みんな、なにか大きな勘違いしているようだけど、スウェーデンの年金改革では、たしかに超党派で政治家だけが集まった年金改革チームが作られた。ところが、政治家からなる年金改革チームは、要するに年金の利害関係者を制度設計から一切排除して、アクチュアリー（保険数理人）の意見が通りやすい環境を準備することで、大いに意義を発揮したわけである（それ以前に、スウェーデンでは多くの利害関係者を集めたチームを作って失敗した経験がある）。それが政治主導の年金改革であり、今回、小野氏、坂本氏というふたりのアクチュアリーが呼ばれた意義は相当に大きいわけ。そして、彼らふたりの論文も読んできた僕が察するに、彼らふたりは、民主党の言う素人年金論議を、（かなり遠慮しながらも）批判して帰ってきているはずである。彼ら数学者からみれば、文系の経済学者がいつもやっているポンチ絵年金論議の水準にさえ達していない民主党の超素人年金論議なんて、バカバカしくってしかたないだろうと思う。でも仕方がないんだなぁ、民主主義ってのは、「ズブの素人が国の重要なポストにつくシステム」に堕落するもんだからねぇ――少しは謙虚になればいいんだけど、自分がズブの素人であることに気付いていないのもいるようで、頭痛いのを通り越して、笑いすぎで腹筋が痛くなりそうなんだよな。まぁ、自分がズブの素人であることを認めると、これまた今までウソをついてきたことを認めることになるんで、認められないという事情もあるんだろうけどな。民主主義ってのは、実に厄介な話だよ。

5月13日

ゼミの卒業生より――どもな、カセマリ。

2010年