• 次の資料は、良くできているので、ひろく教材としてお薦めします。
  • 平成21年財政検証関連資料（１）（年金制度における世代間の給付と負担の関係等）
  • 上記関連資料は、「平成21年度財政検証結果」にあります。
• なお、民主党の「事業仕分け」によれば、「年金に関する広報等」は、＜事業廃止＞に指定されています。ゆえに、年金局数理課が、これまでになく分かりやすくまとめた労作「平成21年財政検証関連資料（１）」は、（おそらく世の中の誤解を解く意図も込めて）財務省が作成した『特別会計のはなし』のような形でまとめられ、ひろく広報されることはないと思われます。ちなみに、「宣伝しないものは存在しない」というのは、マーケティング界の格言であり、至言でもあります。宣伝されない年金局の力作も存在しないことになるはずです。年金広報の廃止は、戦術上、正しいのでしょう。

• 「年金を政治から守るために知っておきたい公的年金の再分配構造」『JJK（全国情報サービス産業厚生年金基金のコミュニケートマガジン）』2009 Summer No.109.
• AmazonでⅤ巻が3,350円となっていますけど、再分配政策シリーズから、普通に予約できます。

• 勿凝学問249　さて、ようやく終わったから、もういいだろう

• 昨日、志免の勉強会にご出席の皆様へ
  質問にあった労働問題については次をご参照下さい。
  • 権丈英子「フレキシキュリティを考える」『三田評論』2009年5月号
• 勉強会後のおばちゃんたちの感想――「お母さんに、よう似とらっしゃぁ・・・」。。。ｵｲｵｲ
• >それにしても「赤本」って。
  >受験生の昔を思い出して？損害賠償方面からの連想？
  >なお、私が繰り返し読むことが多いのは緑と茶です。
  
  受験生の昔を思い出してのようです。。。（笑）
  それにしても緑と茶とは、ツウですねぇ。
• Amazonは、どうしようもないですね。Ⅰ巻第2版、Ⅱ巻第2版、Ⅲ巻、Ⅴ巻が在庫切れです。
  再分配政策シリーズから、予約できます。出版社には富士山よりも高く積み上げられています（ウソ）。

• 「社会保障重視への政策転換を正しく認識したい」医療制度研究会権丈講演追加資料
  • 作成　医療制度研究会理事　東京福祉大学 小林康子先生
• 勿凝学問247　えっ、天下りをなくせば12兆円が浮くと、本当に信じてるの？――済生会病院長会議にて、本当に信じている人がいてびっくり仰天
• 勿凝学問248　あのねぇ、役人任せの政治をやっていたら、今のような財政状況にはなっていないよ――茨城県で民主党支持者に官僚支配の政治の打破が必要なのではないかと問われて

• 「医療制度研究会講演会サマリー」 医療制度研究会通信(2008年8月 No.2）
  • 7月25日　於　研究社英語センタービル
  • 権丈　「負担増のビジョンを示さない政党には拒否権を発動するべし」
  • 作成　医療制度研究会理事　東京福祉大学 小林康子先生
• Ⅰ巻第2版、Ⅱ巻第2版がAmazonで品切れですので、再分配政策シリーズをご利用下さい。

• 勿凝学問246　謙信ではないけれど、依怙によっては弓矢はとらぬ、ただ筋目をもって何方（いずかた）へも合力す――衆院選、県知事選で賑わっている茨城６区で、今日、話してきたこと

• 配付資料追加　
  • 書評『社会保障の政策転換――再分配政策の政治経済学Ⅴ』
    • この一冊『週刊社会保障』No.2544, 2009年8月24日号

• 本日の茨城県での講演でお願いした配付資料
  • 「視点09衆院選　社会保障の財源示せ」『読売新聞』7月30日朝刊
  • 金曜討論「社会保障の財源をどうする？」『産経新聞』7月10日朝刊
  • 社説「増税が景気浮揚の逆説」『東京新聞』 7月26日朝刊
  • 「社会保障の充実は内需を拡大させる」『週刊東洋経済』4月20日
  • もし、政治的にゆるされるのでしたら（笑）
    • 勿凝学問245　「私はマルキストではない」と言ったマルクスの気持ちが少し分かる今日この頃――Ⅳ巻を読んだ人は、Ⅴ巻も読んでくださいね
    • 勿凝学問240　みんなよくガンバッタよ、日医が自民の負担増路線を支持する時代になったんだもんな――この国ではじめて社会保障の機能強化のために代金の支払いを国民に求める総選挙が行われる

• 「政策技術学としての経済学を求めて――分配、再分配問題を扱う研究者が見てきた世界」『at プラス』
• 参考資料
  • 「座談会　著作に触れ、確かめる、福澤諭吉の新しさ」『三田評論』2004年2月号
    （『医療年金問題の考え方――再分配政策の政治経済学Ⅲ』に所収）
  • 勿凝学問20　ノーベル経済学賞と学問としての経済学、そしてノーベルが思いを込めた平和賞
  • 勿凝学問184　ノーベル記念経済学スウェーデン銀行賞と経済学者の思想――クルーグマンの受賞に思う経済状況と選考過程
  • 勿凝学問208　人は消費者であり労働者でもあるという人間の二面性について
  • 勿凝学問243　ミネルヴァの梟と政策論――『官僚たちの夏』の「確実な政策なんかどこにあります･･･」
  • 日本歯科医師会(081112)「権丈教授に医療政策をきく　第1回」『日本歯科医師会雑誌(2009, Vol.61, No.10)
  • 日本歯科医師会(081112)「権丈教授に医療政策を聞く　第2回」『日本歯科医師会雑誌』(2009, Vol.61, No.11)

• 書評『社会保障の政策転換――再分配政策の政治経済学Ⅴ』
  • この一冊『週刊社会保障』No.2544, 2009年8月24日号

• 第2版刊行にあたって　『年金改革と積極的社会保障政策――再分配政策の政治経済学Ⅱ』
  • 7月25日医療制度研究会で、「権丈先生や小松先生には、テレビに出てもらいたい」とのフロアーからの声に対して、「テレビに出ないのは親の遺言がありまして」と答えたことが、まんざらただの冗談ではないことが書いてあります。。。
  • 研究会後の懇親会で小松秀樹先生は、「私は女房に出るなと言われてまして･･･」と言って大ウケでした（笑）。
  • 著書更新
  • ちなみに、Ⅱ巻初版296頁であったのが第2版368頁と72頁増。

• 相変わらず、amazonでⅠ巻第2版、Ⅱ巻第2版が在庫切れ。
  • 再分配政策シリーズ（慶應出版）から予約してもらえれば、すぐに手元に届きます。
• Ⅱ巻第2版刊行決定時に書いた文章（2008年9月5日脱稿）
  • 勿凝学問172　積極的社会保障政策という景気対策――社会保障重視派こそが一番の成長重視派に決まってるだろう（Ⅴ巻に縮小版を収載）
  • 2008年9月5日に脱稿した上記の文章は、当時行われていた自民党総裁選の候補者のひとりが新聞などのメディにより「財政再建派」と呼ばれているのをみて、社会保障のために負担増求めることは、財政再建派とはまったく意味が違う、「社会保障重視派」と呼ぶべきだろうということを示すために書いたものである。

• 権丈英子「国際比較からみる日本のワーク・ライフ・バランス」『ジュリスト』2009年8月1日-15日号

• 26日の茨城県病院会（つくば）、28日の済生会院長会（唐津）をはじめ、いくつかの講演先に、演題を送る。
  • 「この国を政治から守るためには――医療を題材として語る」
• もちろん、年金の講演では
  • 「この国を政治から守るためには――年金を題材として語る」

• 勿凝学問245　「私はマルキストではない」と言ったマルクスの気持ちが少し分かる今日この頃――Ⅳ巻を読んだ人は、Ⅴ巻も読んでくださいね

• 勿凝学問244　この国をダメにする政策を官僚が提言すれば、世の中きっとうまくという話

• m3.comで8月8日に書いた文章が紹介される。　Jump to 8月8日
  • 勿凝学問241　ニュースが常識になった世界――メディアによる報道とポピュリズム政治の関係
  • 勿凝学問240　みんなよくガンバッタよ、日医が自民の負担増路線を支持する時代になったんだもんな――この国ではじめて社会保障の機能強化のために代金の支払いを国民に求める総選挙が行われる

• 勿凝学問243　ミネルヴァの梟と政策論――『官僚たちの夏』の「確実な政策なんかどこにあります･･･」

• Subject: 歓迎！來茨城 　８月２６日に、筑波国際会議場でご講演とのこと、楽しみにしています。 　各党のマニフェストにおける「財源」についての評価は講演内容に入りますか？ 　いずれにしても、楽しみです。

  • まぁ、たしかに8月30日の4日前に、僕が茨城の医療関係者を前に講演というのは、その面白さが分かる人には面白いと思います（笑）。
  • と言っても、茨城県は、僕が医療の講演をした回数は過去3回でその数の多さはNo.1の県なんですよね。うち2回は、県医師会に呼ばれている・・・。
  • 昨年の講演時に書いた文章を紹介しておきます。
    • 勿凝学問185　医療経営と消費税改革――消費税に対する自民・民主の具体的方針（2008年10月18日脱稿）
• 日本医療政策機構「国民医療政策フォーラム」というところに、僕の名前があるようなんですけど、すっ、すみません、僕はまったく関わっておりません。連絡がきても一度も返事を出さなければパスできるだろうと思っていたら、いつの間にかこうなりました。
  3月19日に日本医療政策機構主催の朝食勉強会で話したので、知らない人たちじゃないからまぁいいかっとスルーしていたのですけど、m3.comで「医療政策国民フォーラムによる、自民党、民主党、公明党のマニフェスト検討会」などが紹介されていて、へぇ、そんなのがあったのぉと読んでみて、こりゃぁ、僕はぜんぜん関わっていないことを言っておいたほうが良いだろうと思いまして、メールの返事を一度も出したことのない怠慢を告白することにいたしました、はい、ごめんなさい。。。って、誰に謝ってるのやら
  でも、こういうのは僕には似合わないから僕が参加するはずがないってことは、だいたい予測がつきますよね。次のように、そんなはずはないよねというメールをもらったことはありまして、この人は、なかなか僕のことを理解している模様。
  • きのう、日本医療政策機構が立ち上げた「医療政策国民フォーラム」の第１回検討会というものを見学に行ってきました。選挙に向けて医療政策の論点を１ヶ月でまとめるそうです。資料を見ると、権丈先生の名前も。顔写真つきでプロフィールも紹介されてましたよ。なにか権丈さんも作業なさるのでしょうか･･･？
    • 実は、写真を送ってくださいとどこから問い合わせがきても、いままで一度も送ったことがないので（だから、こういう望ましい状況が起こる･･･）、その写真は3月の日本医療政策機構主催の朝食会のものだと思います（僕だけマイク持っているから間違いない？）。でっ、記録をみると、ごめん、このメールにも返事を出してなかった<(_ _)>ﾍﾟｺｯ
• 昨日8月10日の朝刊では一斉に一面で、「新しい日本を作る国民会議」(21世紀臨調）主催の公約検証大会のことを取り扱っていたけど、あれ、経済同友会と連合など異質な複数の団体の点数を足したり平均値を出したりすることになんの意味があるんだ？少なくとも分かったことは、8月9日日曜日に、あの記事を翌朝の一面にせざるを得なかったほど、よほどなにも起こらなかったんだろうということかな。。。
• なんだか最近、面白すぎる企画が多すぎる。

• 『年金改革と積極的社会保障政策――再分配政策の政治経済学Ⅱ　第2版』がAmazonで準備できた模様――と言っても相変わらずAmazonでは在庫切れ。Amazonに何冊納品できるかは出版者の力量にもよるらしく、出版者はいつも「申し訳ありません」ばかり（笑）。もちろん、出版社には山ほどありますので、慶應出版では発注できます。
• 『医療政策は選挙で変える【増補版】――再分配政策の政治経済学Ⅳ』も増刷を終えているのですけどAmazonでは品切れ。これも慶應出版には積み上げられています。
• 『医療政策は選挙で変える』は増刷にあたり帯を変えています。
  

  この国の今の状況で、負担増のビジョンを示さない政党には拒否権を発動するべし！ マニフェストでみるべきところはただ一点――財源調達である。

• 勿凝学問242　○福祉○負担、○に文字を埋めてください――「新報道2001」が６つの政党に出した質問

• う～んっ、世界で一番講演をしたくないところ――生まれ育った町――から講演依頼が、ほぼ同時に二つも来てしまう。だから、テレビに出たり、新聞に載ったりするのは嫌だってあれだけ言ってきたのに(T_T)ﾄﾎﾎｯ　
  いま、返事を出したので、ひとつ紹介
  

  ７月３０日の「視点０９衆院選社会保障の財源示せ」の読売新聞を拝読いたしました。 お母様にそっくりの方に驚きました。 ・・・ もちろん志免町出身と言うこともありますが、私の疑問を払拭させてくれる内容でもあったからです。 今、国も地方も財源不足に頭を痛めています。 多様化する住民のニーズに堪える財源が難しいのでないかと思います。 ・・・ 地方分権、住民自治が叫ばれ懸命に頑張ってみても、これからの高齢社会に対する社会保障は不安だらけです。住民の多様化するニーズに対応するには、何といっても財源の確保だろうと思います。 社会保障を求めるには、負担の増がないと賄うことはできないはずです。 増税がいやなら我慢するしかないように思います。 子育て支援、高齢者介護・医療、就職の安定等、安心安全の社会を望むなら、税負担は仕方がないときっと住民は理解するはずです。 国選があるけど、体の良い公約ではなく、誰もが豊かに暮らしていけるための制度づくりを真剣に取り組んで欲しい。 志免町の仲間に先生の話をしましたら、「志免にお帰りの時、是非講演をしていただけないか」と皆さん異口同音に申されます。 先生の著書は、志免町立図書館に置かせていただいております。 先日の文藝春秋の記事、岡田・細田幹事長とのテレビ出演など、ご活躍を心から嬉しく思っております。 ・・・

• 子どもの頃を知っているひとはみんな、興味本位、冷やかし半分で、是非ともと言っているだけだと思うんだけど・・・(￣。￣ )ボソ......
• 参考までに――勿凝学問14は丁度5年前に書いた文章だけど、今とまったく同じように民主党の年金改革案をからかっている（笑）。
  勿凝学問14　利己と利他の境界、そして利他心を形にする公共政策――地方出身者の介護保険試論

• 勿凝学問241　ニュースが常識になった世界――メディアによる報道とポピュリズム政治の関係
• 勿凝学問240　みんなよくガンバッタよ、日医が自民の負担増路線を支持する時代になったんだもんな――この国ではじめて社会保障の機能強化のために代金の支払いを国民に求める総選挙が行われる

• 「政策技術学としての経済学を求めて――分配、再分配問題を扱う研究者が見てきた世界」『at プラス』で参考までにとしているのは、これです。
  • 「座談会　著作に触れ、確かめる、福澤諭吉の新しさ」『三田評論』2004年２月号『医療年金問題の考え方――再分配政策の政治経済学Ⅲ』所収
  • 「学問に凝る勿れ」の意味も、上記文章の中に書いてあります。この福澤諭吉の演題「学問に凝る勿れ」を僕が「勿凝学問」という形にしたわけ。
• ようやくPDF化に成功（A4よりも大きいのは家ではできないもので・・・）
  • 社説「増税が景気浮揚の逆説」『東京新聞』 7月26日朝刊
    • 「中日新聞の」社説ですが・・・一字一句同じはずです。
    • どうもな、みっちょん@６期中日新聞
  • 金曜討論「社会保障の財源をどうする？」『産経新聞』7月10日朝刊
    • 佐藤さん、なぜだか裏側がキレイに写ってしまう(T_T)ﾄﾎﾎｯ

• このページ、結構こまめに更新してくれていることを発見！　どうもです。

• ゼミ掲示板への学生の書き込み
  • ＞ちなみに、最近の産経も、読売も
    読みました。まったくその通りだと思いましたが、これをテレビで言ってもやはり視聴者はなかなか理解できないのでしょうか・・・。
• 僕はみていないけど、ある番組で、誰かが「年金記録問題は運用上の問題だから、年金制度論とは違う話」と言うと、司会者が、「そんなことを言われても分からない」となって、出演者もみんなが、「分からない分からない」ということになって、なんかしらないけど年金は分からないから争点にしないでおこうということになったらしい（結果オーライ？）。まぁ、僕の話も、ひょっとすると分からないんじゃないかな。。。
  でもまぁ、理解できるできない以前に、テレビではこれだけの分量の情報を伝えようとすると、必ず横やりが入るョ（笑）。懸命に論点を逸らそうとしたり、当人が信じている間違えていることを大きな声で言ったりしてね。「ちょっと待ってね、間違えているから」と言おうものなら、放送後に視聴者から「彼は、あなたの学生ではない！」とクレームのメールが来たりもする（笑）。学生の方がはるかにましなんだけどね。。。
  僕が新報道2001に出たときに面白かったのは、与党にも年金の抜本改革が必要と思う仲間が大勢いるという話しで僕に反論しようとしたことだね。間違えた人がいくら増えても正しくはならないんだよなぁ、これが――力を持つことにはなるから厄介なんだけど。それと思い出したけど、あの時も、話の途中で唐突に、年金記録問題が登場してたな。あの問題は、水戸黄門の印籠みたいなもので、年金論で形勢不利になると、民主党はすぐに「この年金記録問題が目に入らぬか！」と持ちだしてきて、オーディエンスは、はっは～っと畏まってしまう威力を持っているんだよな。
  まぁ、あの時に書いた文章でも読み直しておいてくれ。
  • 勿凝学問235　銭湯権を危険にさらして――新報道2001スタッフへの礼状
• それと、ニコニコ動画にもアップされていることを学生に教えてもらって、見てみた。かなり笑えた。。。
• 記録問題といえば、2007年の夏、年金記録問題で盛り上がっていた参院選の10日前に、僕が何を言っていたのかを紹介しておこう。
  • 勿凝学問100　2007年7月19日、共同通信社配信記事「医療崩壊を食い止めよ――年金問題より医師確保を」〔Ⅳ巻増補版所収〕
• 講演などでよく言うことだけど、社会保障の機能強化のために負担増をドンと行うタイミングとしては2008年4月はベストだった。2007年夏の参院選で、医療問題と税制改革が争点になっていればと、やっぱり今も思うよ。当時書いていた文章をひとつ紹介。
  • 勿凝学問99　さて、2007年参院選も終わった終わった――亡国の年金報道と争点のクラウディングアウト問題〔Ⅳ巻増補版所収〕
• ついでに、税制改革を行うタイミングについて
  • 勿凝学問174　1997年不況の原因は、本当に消費税率引き上げなのか？――当時の公共事業費削減やアジア経済危機も思い出してあげないと、消費税が可哀想だ
• おっとそれから、僕のHPを、人に薦めてくれている（たとえば、年金受給者のおじさんが高校時代のメーリスで紹介してくれたりしている）方もいらっしゃるようなので、最近の仕事をまとめておきます。
  • 「視点09衆院選　社会保障の財源示せ」『読売新聞』7月30日朝刊
  • 金曜討論「社会保障の財源をどうする？」『産経新聞』7月10日朝刊
  • 社説「増税が景気浮揚の逆説」『東京新聞』 7月26日朝刊
    • 「社会保障の充実は内需を拡大させる」『週刊東洋経済』4月20日
    • 「社会保障が雇用を支え内需主導型の成長をもたらす」『週刊東洋経済』2008年12月1日
  • 一望千里～豊かな医療の提供をめざして「国民負担増を避けて医療の充実はない――社会保障政策の転換に道筋」『医療経営情報』No.191, 2009年8月号（5月29日インタビュー）
  • それと、m3.comの記事
• まぁ、最近笑えることは、財源を示せと責められる民主党が、「財源は示した」と答えるのではなく、自分たちが財源を示していないことを認めるのと同じ意味をもつ、「与党も示していないではないか」という論法を採っているところだね。でもそれは間違いで、どこぞのマニフェストにある「消費税を含む税制の抜本的改革について、平成21年度税制改正法附則による道筋に沿って、平成23年度までに必要な法制上の措置を講じ、経済状況の好転後遅滞なく実施する。これにより、堅固で持続可能な「中福祉・中負担」の社会保障制度を構築する」という文言は、実は結構大きな意味を持つ――パス山は、この前の医療制度研究会の講演に来ていたから分かると思うが。
• 次の文章なんかどうかな。僕は政治にはあまり期待しておらず、一内閣には一仕事くらいしか期待していないことが分かると思う。
  • 勿凝学問217　目を疑った日経の「けいざい解読――崩れた輸出立国モデル」――「消費税を前倒しで引き上げて国民が安心できる社会保障制度の再構築を急ぐ手もある」
• それと先日、韮原＠６期から、次の連絡が来ていたから「争点の束」というキーワードも覚えておいてもらおうか。
  > 争点の束、という言葉を最近新聞を読んでいてよく思い出します。
  • 勿凝学問39　9.11総選挙に向けた各党マニフェストをながめての雑感――『三本の矢』、『ガリア戦記』、経済学的投票モデル構築の困難などなど
• それにしても、上の文章を書いたのは2005年の9月で、日本中が郵政民営化で酔っぱらっていた時なのに、今とまったく同じことを言っているな。こう言うのってのは、進歩がないって言うのかもしれない。。。(T_T)ﾄﾎﾎｯ

  勿凝学問39　『医療年金問題の考え方――再分配政策の政治経済学Ⅲ』520-527頁

  この国の財政状況と、政府の規模に決定的な影響を与える社会保障の現状を考えると、税と社会保険料からなる国民負担を増やして政府の規模を大きくせざるを得ず、この国の抱える最大の争点は、国民が信頼できる負担制度をいかにして構築し、そこで構築された負担制度のもとで負担増を実現してそれに見合った公的サービスを受給する方が、社会全体での必要度の高い財･サービスと奢侈品とのバランスがとれ、生活者としての国民は豊かな人生を享受できるようになるとうことを、いかに説くかにあることは、わたくしからみれば自明である。

• あっ、それと、勿凝学問39を書いたときに、つるこう＠５期から誤字の指摘と感想をもらった記憶があるんだけど、そこらあたりからくる卒業生からの情報によると――つるちゃん、

• テレビへの出演依頼の電話の中で、「選挙前の一ヶ月くらいは、テレビは政治報道を慎まなければならいくらいのことをやらないと、この国はどうしようもないんだろうね」なぁんて、言ってしまって、ごめんね。それに、「新聞には出られてますけど？」との問に、「新聞の方がはるかにましだからね」とも言ってしまった――でも、電話で伝えたように、みなさんの番組は、他と比べるとはるかに良質だと思っています・・・はい、これほんと。
• ちなみに、最近の産経も、読売も、インタビューの連絡が来た瞬間、「なにを今さら」と言って断っているんだよね。まったくもって、何を今さらなのであって、もう、この国の民主主義はいってしまっているよ（笑）。良質なテレビや新聞がなんとかしようとしても、多勢に無勢、焼け石に水だな。

• 『at プラス』新創刊号　特集　資本主義の限界と経済学の限界　
  • 権丈「政策技術学としての経済学を求めて――分配、再分配問題を扱う研究者が見てきた世界」
    

    序論 ・・・・・・ 　最近の、つまりマルクス経済学が衰退して後に、社会保障研究に参入してきた経済学者への評価はおおよそ次のように相場が決まっている。――制度を知らない、歴史を知らない、市場、市場と連呼してはそれが国民生活にいかなる影響を与えるのかについての想像力が欠けている、選択の自由は望ましいというただそれだけの思いこみで政策提言をする、ときには制度設計者たちの意図を大きく曲解させる推計をしては議論を無意味な大混乱におとしめる等々、およそプラスの評価は見られない。されど彼らの知名度は不思議なことに高く、政策形成に影響を与える結構重要な地位を与えられることがある。なぜ、こういうことが起こるのか？　ここではそういう問を立ててみようと思う。 　なお、最初に断っておきたいことは、経済学以外の世界から眺めれば、経済学というあたかもひとつの考え方があるように見えるかもしれないが、経済学の中には、他の世界と同様に、実はいくつもの流派がある。経済が危機に瀕し国民生活の底が抜けてしまっている今、経済学をひとくくりにしてこれを全否定したくなる反経済学の感情が起こるのは分かる。しかし、昔から、まともな経済学というものは確実にあり、それを論じる人もたしかに存在してきたのである。ただそうした真っ当な流派が主流派たり得なかったということが真相であり、その原因は、今日的な経済学教育や経済学を学ぶ人に問題があるということを分かってもらうのが、本論の主なねらいである。 結論 ・・・・・・ 　「隠れ」経済学ファンである私の思考は、相当部分、経済学に負っており、経済学の切れ味はなかなか鋭いものがあると思っている。しかしながら、この切れ味鋭い経済学を是非判断の分別ない者が手にするということは、「小児が利刀を弄ぶ」のと同じことになるのである。小児が利刀を弄んで今日の惨状をもたらしたことが、今の反経済学の流れを生んでいる――少なくとも社会保障という分配、再分配の世界ではそうだろうと、私は考えている。

  • なお、同じ雑誌に収められている上野千鶴子さんの「ケアの社会学　次世代福祉社会の構想」の中に、なぜだか、僕の名前が何度も出てきますので、ご参照ください。

• 健康マネジメント研究科の履修者さんへ
  授業調査結果を読みました
  • 設問7.この授業をより良くしていくためには、どこをどのように改善したらいいと思いますか。
    • 来年もこのままで良いと思います。ついてこれる人だけで進めてください。
    • 改善点はない　満足している 。
• はい、どうも。
  参考までに、三田の「社会保障論（春）」では、次のテストをやりました。みなさんも解くことができると思います。

  • 70分間　持込不可

    この講義では、エジワースボックスの３つの使い方を説明した。 公共経済学におけるエジワースボックス、労働市場におけるエジワースボックス、そしてマクロ経済学におけるエジワースボックスについて、経済学説史を意識しながら解説し、バブル崩壊以降の社会経済政策を評価しなさい。

• なっ、なんだ、この設問5は・・・こんなこと聞いてどうするんだ？　仮に評判が悪くても、課題は減らしゃしないよ(￣。￣ )ボソ...
  • 設問5.この授業のワークロードは多いですか。
    • 必要なのはわかるが、やはり課題が大変だった。他の授業とのバランスを取るのが難しかった。
    • 普通に考えれば極端にハードですが、得られることは多く、自分にとってはコストパフォーマンスが高かったのでどちらともいえません。
    • 毎週の課題で本を読むのが大変でしたが，後から考えるととても役に立ちました．本を読む癖がつきました．
• コメント大賞ベスト３
  • 設問2.この授業を履修して感じた点を教えてください。
    • 先生の講義は基礎を飛び越えるのではじめは理解するのが大変ですが、最終的にいたるところで有機的に知識が結実していく事を実感できました。また、物事の考え方や捕らえ方を学ぶことができ感謝しています。
    • 毎回の課題が大変だったことは事実だが、課題図書を通し感想文を書くことで、物事の考え方や見方について再考することができたと感じている。一見、医療の分野とは関連がなさそうだったが、最後には、こんなにも関連しているのだということを知ることができた。
    • 物の見方や考え方がこの講義を通じて変わった気がします．歴史を学ぶ重要性を痛感しました。

• 『年金改革と積極的社会保障政策――再分配政策の政治経済学Ⅱ』の中古に15,000円の値がついていますけど、ご注意を。Amazonでは第2版の予約がはじまっています（慶應出版では発注できます）。
• 『医療政策は選挙で変える――再分配政策の政治経済学Ⅳ』も、もうすぐ増刷がAmazonに補充されます（増刷にあたり帯を変えています）。
• 『再分配政策の政治経済学Ⅰ――日本の社会保障と医療』は、Amazonでの在庫切れの前に増刷が間に合った模様。
• 下記、A4以上の大きさの記事のPDF化に成功・・・したと思ったら白黒になっていた(T_T)ﾄﾎﾎｯ
  • 「社会保障の財源をどうする？」〔『産経新聞』7月10日朝刊〕

• 一望千里～豊かな医療の提供をめざして「国民負担増を避けて医療の充実はない――社会保障政策の転換に道筋」『医療経営情報』No.191, 2009年8月号（5月29日インタビュー）
• 書評『社会保障の政策転換――再分配政策の政治経済学Ⅴ』
  • 著書紹介『医療経営情報』No.191, 2009年8月号
• 付録　文字数の割には写真が小さいベスト賞
  • 「視点09衆院選　社会保障の財源示せ」『読売新聞』7月30日朝刊
  付録　でかすぎだろぉその写真トップ３
  • 一望千里～豊かな医療の提供をめざして「国民負担増を避けて医療の充実はない――社会保障政策の転換に道筋」『医療経営情報』No.191, 2009年8月号
  • 「社会保障の充実は内需を拡大させる」『週刊東洋経済』4月20日
  • 「生かすべきは社会保障の再分配機能――理想社会の実現に向けて財源論議を」『Visionと戦略』2008年6月号
• 付録　新聞には、「写真の大きさ／文字数」一定の法則があることを痛感した、初めての顔写真付き記事（それまで、写真を断る理由として、写真のスペースがあるなら文字にしてくれと屁理屈を言っていて、下記対論は「新聞としては最大の文字数を確保しました」と説得されて、これまでの言い訳の手前上断り切れずに引き受けたら・・・たっ、たしかに文字数は確保されていたけど、これだよ(T_T)ﾄﾎﾎｯ　それ以来、メディアを信用しなくなる・・・ウソ）
  • 対論「新社会のデザイン――吉川洋東京大学教授・経済財政諮問会議議員」『朝日新聞』2006年2月24日朝刊
• ちなみに、上記の論法で説得してきた記者は、僕を新聞の世界で初めて引用した同じ記者さん。「僕の名前は出さないでおくれ」って言っていたのに、最後の最後に電話がきて、「あのぉ、世間の常識と違う、こんな突拍子もない話は発言者に責任をとってもらうようにと、デスクから言われまして・・・」と・・・(T_T)ﾄﾎﾎｯ
  • 「シリーズ社会保障　選択のとき　第1回」『朝日新聞』 2005年4月3日朝刊

• まとめておきます。
  • 「視点09衆院選　社会保障の財源示せ」『読売新聞』7月30日朝刊
  • 金曜討論「社会保障の財源をどうする？」『産経新聞』7月10日朝刊
  • 社説「増税が景気浮揚の逆説」『東京新聞』 7月26日朝刊
    • 「社会保障の充実は内需を拡大させる」『週刊東洋経済』4月20日
    • 「社会保障が雇用を支え内需主導型の成長をもたらす」『週刊東洋経済』2008年12月1日
• いま、河口湖でゼミ合宿中ゆえ、身動きとれませぬ。例年、学生は眠る暇もなく大変そうで喜んでますけど（勘違いか？）、僕的には、ちょいと遊んでいるだけなんですけどね。
  でっ、卒業生へ　＞　今年は3日間バーベキューで、スティグリッツおじさんもびっくり！

• 「視点09衆院選　社会保障の財源示せ」『読売新聞』7月30日朝刊

• 『年金実務』の最後の頁の「ズームアップ」は、本編のニュースの良質さと違って、たまぁに「んっ？」ということもあるんだけど、今回はとてもぐっど。よく分かった上で相手をからかって遊んでいる面白さがあるので紹介。
  • 「悪魔は“詳細”に潜む」『年金実務』7月27日号
  • ちなみに、8月創刊の「atプラス」に書いている「政策技術学としての経済学を求めて」の中に、「政策論というのは、細部への知識と洞察が生命線なのであり、制度の細部への知識と洞察が、思考の碇となって思想のブレを抑える働きもするわけである」という文章を書いている。大きい声では言えないけど、総論ばかりの大言壮語居士の話ってのは、耳を傾けてあげるだけ社会的ロスなんだよね。

• 書評『社会保障の政策転換――再分配政策の政治経済学Ⅴ』
  • BOOK REVIEW『老健』8月号
  • 新刊選『河北新報（宮城県）、北國新聞（石川県）、中国新聞（広島県）、南日本新聞（鹿児島県）』5月17日
• 勿凝学問239　アレクサンドル１世の焦土作戦と財政投融資特別会計受入金――今日のNHKプレミアム８はナポレオンだったもので

• 東京新聞論説主幹の山田哲夫様からファックスが届きましたので、
• 新聞記事版　「社説　増税が景気浮揚の逆説」『東京新聞』

  • 本当は掲載前に原稿をチェックしていただくべきなのでしょうが、 紹介記事ではなく社説であるという建前もあって事前に送れなかったことをお許しください。 意に沿わぬ部分があったとしても勘弁してください。

  • とんでもございません。驚きはしましたけどね（笑）。
  • 一昨日「医療制度研究会」の講演会で、小泉氏の選挙戦略をそのまま踏襲した民主党が再び選挙で勝つことになってしまったという話に、フロアから、「投票者の合理的無知というのは言い得て妙で、先生の言うことはよく分かる。特に日本人は昔からそういう傾向が強いから、日本という国は変わるのは無理ではないか」と問われ、「まぁ、今回の総選挙も、相変わらずの選挙戦略がまかり通って、もう終わってしまいましたけど、世の中、それほど捨てたものじゃないと思ってます。ここ数年、世の中がまったく変わらなかったわけではない。いやむしろ、よくここまで動いたもんだという気持ちの方が強い。将来に希望を抱いて気長にぼちぼちとやっていきましょうかね」と答えてきました。そして翌日の東京新聞の社説を拝見――やはり、世の中、まんざら捨てたものではなさそうです（笑）。厚くお礼を申し上げます。
• ちなみに、今日、ある新聞の取材を受ける。
  「財源の話を抜きにすれば、民主党のマニフェストはどう思われますか？」
  「財源の話を抜きにすれば、共産党は昔からよく勉強していて、彼らの方がいいでしょう」(￣。￣ )ボソ...
  「とにかく、マニフェストで一番最初に読むべきところは財源調達。そこにウソが書いてあったら、その先は読む必要はなし――最近の新聞で読む価値のある記事は、加山雄三の私の履歴書くらいしかないですね。。。」
  • 医療制度研究会での講演で使用したパワーポイントをふたつ紹介
    　　　　　　　　　　「勿凝学問233　世襲制限に対するポピュリズム批判のピント外れ」より
    
  • 
  • なお、医療制度研究会で最後に読み上げた箇所は、次。
    

    『社会保障の政策転換』307-308頁 勿凝学問212　11年度からの消費税上げを32％も評価しているらしい ――リベラル自民と保守民主の兆し？ 2008年12月28日脱稿

    社会保障の機能強化をはかるには再分配に使うための負担増を実現しなければ何もはじまらないと考えている人たち、諦めず、根気強く頑張ってください。次のようなメールも届いているけど、 　　 　＞今年１年、社会保障分野の報道に全力で取り組みました。政界の混迷、 　＞社会保障や負担に関する国民の意識が「世論調査」として報じられる 　＞たびに、力不足を痛感します。 政治家に負担増を求めることは、不良の中学生に人に迷惑をかけてはいけません、まじめに勉強しなさいと説教をしているようなもので、はじめから当人たちにまったくインセンティブのないことを求めている訳だから、不可能に近い難事なんですね。本来は理想を共有できるはずの労働界や医療界がまともな組織でいてくれるのであれば、みなさんも少しは楽になるのですけど、彼らには彼らのお家の事情があるようでしてみなさんの足を引っ張ってばかりで、どうしようもないですね。でも、2008年という年は、みなさんの苦労は少しは報われたのではないでしょうか。しかしながら今後も、突然振り出しに戻ったり、一歩進んでみても二歩後退ということが起こると思います。それでも、諦めず、根気強く頑張ってください。

• 「社説　増税が景気浮揚の逆説」『東京新聞』
  • なっ、なにが起こったんだ、東京新聞は？　＞　中日新聞のみっちょん＠７期６期（間違えてすまぬ…）
    • そう言えば昨日の講演会で、君の先輩で新人時の君の担当者だったらしい砂本さんに会ったよ。

• 本日の講演で、小松秀樹先生の質問に答えた話
  • Ⅲ巻　序論13頁
    

    投票者は，合理的に行動する結果，公共政策には無知になるという，投票者の合理的無知を前提として，思考をスタートする。彼ら投票者は，手軽に得られる情報かつ理性よりも感情に訴えられた情報をもとに，公共政策に対して（ひとりひとりがそれなりの）意見をもつことになる。合理的無知な投票者に，お手軽で感情に訴える情報を提供するのは，主にメディアである。彼らメディアは，ライバルと熾烈な競争を展開しながら販売数や視聴率の極大化行動をとっていると仮定する。このメディアは，しばしば世論調査なるものを行ったりするのであるが，世論調査はメディアが発した情報を鏡に映したものにすぎないことに，メディアはまったく気づいていないか，気づいていないふりをしたりもする。 …… 　公共政策を作成する政治家は，次期選挙における得票率極大化行動をとっているものと仮定する。そして，政策形成に，ときにはけっこうな影響力をもつ研究者たちは，論文数極大化行動，もしくは知名度極大化行動をとっていると考えておく。 　メディアも，政治家も，研究者も，投票者に代表される国民の幸せなどには関心はなく，国民が完全情報をもたない合理的無知な状態であることにつけこんで，みずからの目的関数を極大化させるために，あれやこれやの情報戦略を展開するという絶望的人間モデルを思考の基礎におく。このモデルにもとづけば，それぞれ違った形で情報を司る職業であるメディア・政治家・研究者たちの基本戦略は，ひたすらに不幸な国民を創り出すという戦略に集中することになるのだが，これは丁度，医師は，患者がいないと仕事がなくなってしまうために，病を患う人たちを創出したくなる誘因をもつことと同じ関係にある（余談となるが，だから，本当はこれら専門情報を司る職業では，専門家としての倫理規制がとても重要になるはずなのである）。 …… 　わたくしが構築したいと思っている「再分配政策の政治経済学」は，絶望的人間モデルにもとづいて，過去現在未来の出来事の真相を予測はするが，その説明力が100％となることを決して学問上の完成形態とは想定していない。むしろ，「再分配政策の政治経済学」は，絶望的人間モデルから逸脱する人間が世に存在していることを前提としており，彼らに語りかける形で，社会の改善を期待する。そういう学問なのである。 　もし現実が，長期にわたって絶望的人間モデルで説明しきれる絶望的社会なのであれば，わたくしにとっては社会科学の研究職などあまり魅力的な仕事ではなくなるであろう。そのときは，次世代に気概のある異端が生まれることを期待して，学生たちと毎日おもしろおかしく遊んでいるほうがはるかにましである(笑）。

  • ――懇親会の早退失礼しました。最後に書いてるように、昨日出席していた学生と九段会館のビヤガーデンに出かけてました。。。

• 某県医師会さま、五百冊
  某国会議員さま、百冊
  ありがとうございます。
• 某青年医会さま、三四冊、できればサインをとのご要望、古本屋に絶対に売らないと約束できるのでしたら相談に応じましょうかね（笑）。ただし、今、アムステルダムにいますので帰国後連絡いたします。。。
• 茨城県医師会さまには、2007年７月29日の参院選での「与党への拒否権」を説いたⅣ巻『医療政策は選挙で変える』をお薦めします。ただし、当時、与党に拒否権を発動すべき理由として次の二つの条件（iii頁）を書いていたことをお忘れなく。
  

  「一九九七年と昨年になされた二つの閣議決定を撤回する姿勢を示せるかどうかだ。九七年の決定は医師数は充足しているとして医学部定員を減らす方針を打ち出した。昨年は社会保障費を五年間で一兆六千億円削減するとの内容。これらが生きている限り、医師は増えず、医療費が今後も削られるのは自明だろう。何も与党批判をしたいのではない。与党が誤りに気付き、自ら方針を変えるなら評価できよう」

  言うまでもなく、上記二つの閣議決定は、今では撤回されている。
  また、次の文章もご参考までに
  • 勿凝学問185　医療経営と消費税改革――消費税に対する自民・民主の具体的方針
• 山井和則氏、長妻昭氏が主導する民主党の年金戦略に煩わされている方々へ
  とにかく、みなさんの支援者に細野真宏氏の『未納が増えると年金が破綻するって誰が言った？』を、読んでもらうことです。
  彼らが、年金を政争の具とするために国民の不安を煽りに煽ってきた一面を理解してもらえると思います。
  ちなみに、2005年10月、郵政選挙の直後に、わたくしは次の文章を書いています。
  

  先日も書きましたように、わたくしが今、年金に対して最も大切と考えていることは、次の選挙で、年金を政争の具とした政党が得票率を落とす政治環境をつくることです。

  、2005年10月29日脱稿

  勿凝学問41　肥満訴訟よりは勝ち目があると思う年金未納推奨訴訟 権丈(2005)『医療年金問題の考え方――再分配政策の政治経済学Ⅲ』546頁

  次の文章のポピュリズムの定義、および図「ポピュリズムと政策評価の難易度」における民主党の年金戦略をご参考までに
  • 勿凝学問233　世襲制限に対するポピュリズム批判のピント外れ
  • 6月15日の文章

• 医療制度研究会での講演のお知らせ
  • 演題　「この国の今の状況で、負担増のビジョンを示さない政党には拒否権を発動するべし」
  • 平成２１年７月２５日（土）午後３時３０分～５時３０分（受付午後３時～）
  • 分かる人には分かると思うけど、僕がここで、この演題で話をするということは、けっこう面白いかもしれない。まぁ、面白くするため、そして求められているものを察して、この演題にしたんだけどね。
  • 参考までに
    勿凝学問198　僕の需要はコンサル需要だな

• 金曜討論「社会保障の財源をどうする？」産経新聞　権丈 vs(?) 峰崎直樹氏

• 昨日の「記者の視点」関連文章――7頁参照。
  • 勿凝学問234　今の時代、年金モンロー主義者が日本を亡ぼすんだろうな――社会保障審議会年金部会から1日経っての感想

• 記者の視点　太田啓之氏「年金財政　悲観より安定感を高める議論を」『朝日新聞』2009年7月2日朝刊

• 自治労年金集会ご出席の皆様へ　於　九段会館（←今年も行くかぃ？）
  • 序論
    • この国の今の状況で、負担増のビジョンを示さない政党には拒否権を発動するべし――アメリカよりもGDPに占める租税社会保障負担の割合が小さくなったらしい
    • 世襲制限に対するポピュリズム批判のピント外れ
    • 日本の財政戦略に関する私見への覚書――先日の『週刊社会保障座談会』でいつのまにか抜け落ちていた一文
  • 本論
    • 「年金騒動の政治経済学――政争の具としての年金論争トピックと真の改善を待つ年金問題との乖離」【特集　社会保障改革の政治経済学　社会政策学会第115回大会共通論題】『社会政策学会誌　社会政策』（2007年10月14日発表）
    • 「安心なさい、年金は破綻しない」『文藝春秋』新春特大号(2008年12月10日）
    • 2004年年金改革が政策実行世代に組み込んだ社会経済改革インセンティブ――経済前提専門委員会に出席して「財政検証」の意味を考える
    • 年金を政治から守るために知っておきたい公的年金の再分配構造――所得代替率が低いほどあなたの年金額は高いんですよという話
    • パートで働く第3号被保険者は、年金統計上は専業主婦というはなし――夫婦ともフルタイムで働く世帯は、なお３割強でしかない
    • 銭湯権を危険にさらして――新報道2001スタッフへの礼状
    • 今の時代、年金モンロー主義者が日本を亡ぼすんだろうな――社会保障審議会年金部会から1日経っての感想
    • 第1号における非正規労働者問題（官製ワーキングプアとの関係）
      • 映画「サンキュー・スモーキング」のすゝめ――天高く空に舞い日本中に知れ渡れパート厚年適用制度
    • 基礎年金の租税財源化
      • 「基礎年金の税方式化　大半の国民は損に　企業が専ら得をする」『週刊東洋経済』2008年6月7日号
    • 転嫁問題
      • 社会保険料の転嫁問題に関する経済学者の誤解
  • 結論
    • 度を超えた官僚叩きという小泉路線の一番の後継者は小沢民主党だろう――小泉氏引退表明の日
    • 11年度からの消費税上げを32％も評価しているらしい――リベラル自民と保守民主の兆し？
    • 民度以上の制度はできない――みんなが自信をもって間違えればおかしな方向に行くのが民主主義
    • 国民の情報の質と量が変われば、民主主義は動く――キャリアブレインのインタビュー
    • 医療保険の一元化先進国、韓国に学んでみると

• 追加的財政検証（民主党山井和則氏の要請による追加試算）が発表された日の年金部会議事録（5月26日開催）
  • 参考　勿凝学問234　今の時代、年金モンロー主義者が日本を亡ぼすんだろうな――社会保障審議会年金部会から1日経っての感想
• 私の発言三箇所
  • 権丈委員 私も宮武先生と全く同じ考えで、財政検証というのは何のためにやるのかをよく考えた方が良いと思います。少子化の影響ってすごい。今、宮武先生が、公的年金の被保険者が今の7,000万人ぐらいから先行きは2,000人台を割るとおっしゃいました話に付け加えれば、合計特殊出生率1.26で推計するしか我々は許されてないんですけれども、1.26で推計していくと、100年後には今の1億2800万人の35％ほどの4,500万弱の人口になるわけですね。2060年ぐらいには毎年100万人を超える勢いで人口が減っていくので、香川県とか和歌山県の人口がぼんぼんと減っていくことになります。
    　そういう社会状況が年金制度というひとつの社会制度にどのような影響を与えるのかを、財政検証を通じてわれわれは具体的に知ることができるわけです。財政検証の結果をみて、我々は少子化問題の深刻さ、経済の安定成長の重要性を再確認する、特に少子化対策にはしっかりと取り組まないと大変なことになるということを伝える社会的な道具、社会装置として財政検証をわたくしは捉えています。そういうことは2004年年金改革の評価の一つとして、当時からずっと書いています。
    　少子化がどうしようもなかったら、年金というのはどう制度をいじくってもどうしようもないんですよ。だから、将来の年金給付水準が低くなるという話をはじめ、それが年金制度の問題なのか、それとも年金を取り囲む環境の問題なのかをちゃんと見極めて議論しないと本当に厄介な話になってしまいます。
    　そうした見極めができていないから、社会のアジェンダというか、政策としてやらなければいけないアジェンダ間違えてしまって、かつての未納3兄弟というような全く無意味なところでエネルギーを使うことになり、医療はぼろぼろ、少子化は進行というバカなことを今までもずっとやってきているんですね。この国は、これからもそういうことを繰り返していって、それで滅びてしまうのかなというような、そういう読み方をしてもらいたいと思っております。
    　資料のほうに入らせていただきますが、資料(2)についてです。今は国会中継の録画をパソコンで見ることができるので見てみたのですけど、民主党の山井和則さんが一生懸命、身振り、手振りで、漫才みたいなことをやりながら、この資料(2)にある財政検証の追加試算について話していました。資料(2)には、65％、60％という納付率で推計しましょうというのがあります。これについては、去年社会保障の国民会議で、65％になったらどのくらいの所得代替率になるのかというのを試算したんですね。そうすると、どんな反応が社会から出るかというと、その試算をやったその翌々日の某新聞には、「さらに理解に苦しむのは、国民年金の保険料徴収率が65％で推移し続けた場合の試算を出したことだ。年金の財政収支への影響が軽微だと強調したかったのだろうが、政府自らが肝心の皆年金を見捨てるかのような前提を置いたのは驚きである」という評価をするわけですね。政府が試算をするというのはそれなりの意味がある、そして重みがあるわけです。だから、国会議員の要請があったとしても、そういう素人さんの言いなりに試算をしないでほしいと言いたいわけです。
    　去年の社会保障国民会議の時も65％の納付率で試算をしましょうというのを我々専門家は言っていない。80％だろうが65％だろうが、所得代替率にほとんど差がでないことは制度を知っていれば当たり前ですからね。しかし、制度を分かっていない外の人が年金破綻を印象づけようとして65％の納付率でもやれと言われてやったわけです。結果は、彼らの意図に反して、未納が増えても年金が破綻しないということが公衆の面前に示されただけだった。そうすると、先ほどのように、政府は皆年金を捨てるのかという評価で攻撃をする。ことほど左様に年金試算というものは、政治の介入を受けるわけです。
    　だから我々は、経済前提専門委員会、そしてこの年金部会というところで、ある程度の専門的な考えに基づきながら納付率や経済前提について話し合い、財政検証の試算の事前に、前提を決めているわけです。まさか▲0.7％の経済成長率が100年間続くとかという、年金以前に国が破綻してしまうような値を我々が出すはずがない。
    　つまりここで言いたいのは、我々は年金を政治から守るために、ある程度専門家の知識というものを使っているわけなんです。我々専門家が、この国の年金で最も心配していることは、政治リスクなんですね。それをどういう政治状況があるか知らないけれども、年金が政局作りに使われ、年金が政争の具にされ、おもちゃにされるような状況をブロックする機能を、経済前提専門委員会や年金部会が持つ必要があるのです。
    　社人研がやっている人口推計に関しては、政治家が人口推計の前提を変えてくれと注文したら、その場合は専門家に問い合わせるのではないかと思うんですけど、なぜ経済前提に関しては、あるいはこういう納付率の問題に関しては、経済前提専門委員会や年金部会に無断で追加試算を出すのか。
    　経済前提専門委員会で議論させれば、民主党の山井さんが試算要求を出した▲0.7％の成長率が100年間続いたらどうなりますかとか、▲1.7％はどうなりますか、というような話は荒唐無稽な話だと一蹴されることになるでしょうし、こうした、年金以前に国が崩壊するような経済前提で年金の財政検証を行うことは百害あって一理なしだという議論が行われるでしょう。追加試算の要求を出すのが政治家ですから、我々に試算の拒否権はないでしょうけど、そうした要求に含まれている経済前提の愚かしさ、愚かな前提を出す政治家の愚かしさを議論することは意味があると思いますし、経済前提専門委員会を、そういう形で機能させないと、政治から年金を守ることはできないと思います。
    　今後、経済前提専門委員会にどういう人が参加されるようになるか、そして年金部会にどういう人が参加されるかわからないのですけれども、専門性というものを持って議論しているわけですから、そして我々は同時に、これは皆さんがどう意識されているか知らないのですが、経済前提専門委員会や年金部会は社会システムとして、年金が政争の具とされるのを守るための組織として存在していると考えることもできるわけですから、年金の財政検証についてはその前提のひとつひとつについて、公開で議論できるような、そういう方向というか、道もあるということも視野に入れていただいて、次の財政検証では考慮してもらえればと思います。
    　もう一つ、資料(1)のほうは、これはお疲れさまですというか、御苦労さまですとか言えないところなんですけれども、先ほど説明のところで、「そもそも損得で論じるべきではない」という説明がありましたけど、「そもそも損得で論じるべきではない」という言葉をこの国の人たちは信じること、あるいはそれをちゃんと理解することができない状況に、もうなっているんですね。
    　去年あるところで、スウェーデン、ドイツ、イギリスとカナダと韓国の年金専門家と年金について議論したとき、彼らは、日本は世代間格差とかを議論していて、それでは年金の論議がまともにできないだろうと笑い話にしていました。そこに韓国の人が、いや、日本に留学していたやつがそれを輸入してきて、韓国で大変なことになっているんだとも言って笑っていました。日本と韓国ぐらいが非常にばかな議論を一生懸命今やっているわけなんですね。そこで例えば5ページの図を見てほしいのですが、左側の扶養負担、私的扶養が公的扶養に置き換わっていった図です。この図は、私のほうが先に書いたのではないかというぐらいの気がするんですけれども、こういう図で制度というのは歴史的には動いていますよという話をする必要があります。ここで重要なことは、世代間の再分配は年金のみならずフロー、ストック様々なチャネルを通じて、前世代から後世代へ、後世代から前世代へと双方向で行われているということです。そこで年金のみを取り上げてことさらに問題視する理由はないんです。もし年金の世代間格差を推計するのであれば、前世代から後世代へ、後世代から前世代へと様々なチャネルを通じた双方向の世代間再分配制度のすべてについても推計して、総合的に判断しなければ、素人には誤解を招く。そうした総合的な判断材料を提示することが無理なのであれば、年金の世代間格差の推計を行うことは望ましくない。そうした配慮を欠いた結果が、今の日本の状況なんですね。
    　年金で観察される世代間格差は、必ずしも世代間の不公平を意味しているわけではない。大切な問題設定は、ミクロ・マクロにかかわる複数の社会経済政策目標を視野に入れながら、世代間に所得をいかに分配するか、その手段としての年金や税はいかにあるべきかということです。年金しか視野にない年金モンロー主義者や年金を政争の具としようと狙う者の論は百害あって一理なしです。
    　そして資料(1)には、数年前に盛り上がったバランスシートの話があります。バランスシートの話を私がどういうふうに読むかというと、ああよかったな、もしも積立方式でやっていれば、550兆円の積立金を今持っていなければいけないんだなと。それに今ある150兆円の積立金が加えられて、700兆円の積立金を年金で持っていなければいけないんだなと。GDPの1.5倍ぐらいの年金積立金、これ、どうやって運用するのだろうか。
    　私は、資本主義が高度化するとどうしても消費が不足してしまうようになるから、政策的に消費性向を上げる必要が高まるとか、世界的にどう考えても需要が足りないとか、ずっと言い続けている人間なわけで、GDPを超える巨額の積立金を公的年金の積立金として持っていたら大変なことになっているよなと。失業がどこまで上がっているかわからないと。しかも、年金の積立方式を日本だけでなくて先進国みんながまねしてしまっていたら、はっきり言ってどうなっていたのだろうというような問題意識で私はこのバランスシートを見ます。
    　だから、そういうマクロ経済に対してあまり影響を与えないようにしつつ、高齢者の生活を守っていく。高齢期の所得を保障していく、そういうシステムをどうつくっていけばいいかというところで、段階保険料方式とかというのは、ある面合理性を持っていたわけなんです。公的年金を積立方式でやっていれば、この積立金を一体どうすればいいのだと。そして今回の金融不況の中で、どれだけ損害を被っていたかもわからないというような、世の中の失業率がどうなっていたのだろうかというようなことを当然考えるわけなんですけれども、段階保険料方式というのは、こうした問題を緩和できるという合理性を持っていた。
    　ここで世代間格差の話に戻りますけれども、世代間格差というのをゼロにする制度を設計するためには当初から積立方式にするしか方法はなかったわけです。だから、高齢期の所得を保障する制度を、マクロ経済にあまり悪影響を与えないようにしながら設計するとすれば、どうしても世代間格差というのが発生してくるんですね。積立方式を捨てた段階で世代間格差が発生してしまう。年金を賦課方式で運営している国では、どこでも世代間格差があるわけです。完全なる積立方式でやれば世代間格差というのはなくなるんですが、そういう形で制度設計するにはリスクが大きすぎる。制度設計というのは、いくつも目的関数というか、目的をにらみつつ、かなり微妙にバランスを取りながらいろいろとやっていかなければいけないわけです。世代間格差を言うしかセールスポイントのない経済学者たちが考えるように、制度設計というのはそう単純な作業ではないんですよ。
    　だから、公的年金に世代間格差があるよといったって、それだけをとりあげて議論する意味にはかなり疑問符がつくわけですし、むしろ弊害でもあるわけです。高齢者の年金給付水準が高いというのであれば、所得軸で見て、高所得者から低所得者のほうに所得を回すという税の改革のところでほとんど解決するではないかというようなことが大体我々の世界ではでき上がっているモノの考え方です。高齢者の年金が随分高くなりました。そこで税で徴収して、若い人たちの職業訓練、就業支援のほうにお金を使えばいいではないかというような形で解決すれば済む話なんですね。
    　そしてそうした高所得高齢者から若年層への所得の再分配は、所得代替率という指標などには出てこない。所得代替率の分子というのはネットで見ている。だけど分母の年金というのはグロスで見ているから、2004年以降の高齢者の年金が課税強化されたというようなことも反映されない。そういう不十分な指標で我々は議論しているんですよね。
    　だから、そういうところをしっかりと考えていかないと、私が言いたいのは、政策のアジェンダを間違えてしまって、再び、いや再々度、医療、財源調達という重要な問題を年金が締め出してしまい、次の衆院選もまた、何の意味もないような議論、2004年に盛り上がったバランスシートというのも本当に意味のない議論だったと思いますが、そういうことを繰り返して、我々生活者は政治の犠牲になって疲弊していくということで良いのかということを、少しは考えていきましょうと言っておきたいと思います。
  • 権丈委員 今のお話というか、樋口先生のところの話にも関連するのですが、財政検証を今やりました。財政検証から出てくるメッセージ、日本という国への警告は、これは年金局で対応できることと年金局では全く対応できないことがあるんですね。財政検証から出てくる経済前提、社会前提への警告は、残念ながら、ほとんどが年金局で対応できない。財政検証の持つ意味としては、私は年金局では対応できない問題を明示的に示すことの方が大切なのだというのを5年前に書いています。
    　年金の中だったら、高齢者の最低所得機能の強化とか、それとも関連して第1号にいる被用者に厚生年金を何としてでも適用しなければならないということなど、以前よりも強く求めるインフォメーションを、今回の財政検証は持っています。
    　そういうことで、年金で対応できること、そして年金で対応できない、年金局の外の問題を、樋口先生とか、我々もやりますけど、みんなでまとめていただきたいと思います。財政検証というのはそういうものなんです。
    　年金という制度に、出生率、成長率、就業率という極めて重要な社会経済情勢をインプットして日本の将来像を描き、その将来像からフィードバックして、今現在、この国の政策として、こういう社会政策、経済政策が大切なのだというメッセージを出すためのものなんです。財政検証は、昔の財政再計算と違うのですから、私は財政検証のその辺のフィードバックは非常に重視したほうがいいと思っております。
    　それともう一つ、先ほど積立金のどうのこうのとありましたけど、よく世代間格差の議論の中で、保険料をあまり取らなかったから世代間格差が生まれたとかいろんなことを言う人がいるのですけど、日本の積立金というのはほかの国よりもはるかに多いんですね。積立度合いでみれば4.5年から5年分ぐらいある。積立金の度合いそのものから見ると、日本の公的年金はほかの国よりも過去に保険料を取りすぎているということもできるわけです。バブル崩壊後の90年代などは、所得税の減税を一方でやっておいて、他方では年金の積立金をせっせと増やしていたわけです。
    　この巨額に積み上げてきた積立金が日本のマクロ経済、マクロの経済循環に迷惑をかけている側面もある。しかしミクロの視点から年金制度の中だけを見ると世代間格差を発生させないためには、過去に、より多くの保険料を取り、積立金を今よりもはるかに大きくしておかざるを得なかった。公的年金の世代間格差をことさらに問題視する人たちは、日本の年金が、他の国よりも多くの積立金を持っていることも視野に入れた方が良いと思う。自分たちの言っていることが、マクロ、ミクロ、その他いろいろな側面からみて矛盾のないようにするためには、もう少し高いところからモノを見たほうがいい。世代間格差で大騒ぎするひとたちは、とんちんかんな話がいっぱいで、自己矛盾していることが多過ぎる。
    　そして積立方式にするという年金改革の話を、凝りもせずに昨年末に与野党の何人かで仲良くやっていましたけれども、巨額の年金積立金を持っている国になるなんて考えただけでも想像できないところがあって、そんなものはあり得ないし、そういうようなところで、負担給付比率が何倍だ、どうのこうのとかいうような議論に焦点を当てた議論をやっているなど、我々から見ると、まぁ、好きにやってくださいという世界の話なんですね。しかもそうした積立方式への改革案が、リーマン・ショック以降、アルゼンチンなどの国で私的年金、すなわち積立方式の年金の破綻を受けて国有化されている段階で出されているんですね。
    　負担給付比率の話などは、高所得高齢者から税金をぽんと取って、担税力の垂直的な公平を視野に置きながらやっていけばいいではないかというような議論にいくほうが、エネルギーを社会保障と税の一体改革の方に注ぐ方がはるかに建設的だということ。先ほども言った1号に所属する被用者を何としてでも厚生年金の世界に入れることが、以前よりも重要になってきているというようなことはしっかりと読み取っていきたいと思っております。
  • 権丈委員 何度も済みません。都村先生の発言に触発されて、年金の制度をどう知るかというところについて発言させていただきます。
    　財政検証のところとも関係する話ですけど、納付率100％の場合の推計もしてもらいたい。例えば出生率がどのくらいだったらどうなるかということをはじめ、将来なんて何も決まってないわけで、将来というのはこれから先我々が意識的にどうつくるかなんだから、いろんなものが目標値なわけです。そういう意味では、納付率100％という試算をやってもらいたい。
    　細野真宏さんの『「未納が増えると年金が破綻する」って誰が言った？』という本の中で、納付というのは義務じゃなく、これは権利だというふうに、彼は解釈しているわけなんですが、それはもっともなことで、20％の人たちが公的年金を利用する権利を放棄することを放置するというのはよろしくないので、遠い目標といいますか、とにかく納付率100％運動を積極的に展開してもいいと思いますし、100％という目標を掲げた試算を同時に入れておいていただければと思います。この秋から、免除対象者にハガキを送って簡単な記入をして送り返してもらうだけで免除手続が済むというターンアラウンドもはじまるようなので、まったく無理という話ではないと思う。

• 「健保財政力に応じ分担金　高齢者医療財源　仕組み見直し」『日経新聞』6月19日朝刊
• どういうことか？
  • 勿凝学問231　国民の情報の質と量が変われば、民主主義は動く――キャリアブレインのインタビュー
  • 勿凝学問224　政府の報告書にはこういうのもある――「高齢者医療制度に関する検討会」報告書の読み方
  • 勿凝学問222　民主主義における力・正しさ・情報の役割――「高齢者医療制度検討会」における「ポンコツな医療保険」発言以降考えていること
  • 勿凝学問211　別にこだわりがあるわけではない高齢者医療制度改革案――高齢者医療制度に関する検討会への試算要求

• 勿凝学問237　いま流行りの給付付き税額控除とスピーナムランド制度というまずい政策
• 更新理由
  質問が届く――「poverty trapの問題を乗り越えなければ、給付付き税額控除は難しいと私は考えています。・・・先生のスピーナムランド制度論が如何ほどのところに、問題意識があるのか知りたいと思いました」。
  返信――「いや、poverty trapの問題というよりも、負の所得税は、企業からみれば賃金補助として捉えられる側面の方が大きな問題。こうした制度は、企業に社会的責任を求めるのとは反対のベクトルをもっています。慎重に制度設計を行わないと、劣悪な労働条件で働かせている企業に、今のままで良いですよと言うメッセージを発することを意味しますから.。こういう考えが根っ子の部分にあるんで、保険料軽減支援制度などにも躊躇してしまうわけです。それよりも厚生年金に非正規労働者をなんとしても加入させるほうが大切だろうということに・・・」
  というようなやりとりがあったので、スピーナムランド制度の下での給付を、企業が賃金補助として受け止め、不安定雇用慣行を加速させた側面を少し詳しく記す。

• 勿凝学問237　いま流行りの給付付き税額控除とスピーナムランド制度というまずい政策
• 勿凝学問238　年金を政治から守るために知っておきたい公的年金の再分配構造――所得代替率が低いほどあなたの年金額は高いんですよという話
  

• 本日参議院での総理入り年金審議で、昨年3月に麻生さんが『中央公論』に書いた文章が、野党から何度も話題にされていたので
  • 勿凝学問139　次期総裁候補が「基礎年金を全額税負担に」と言ったというけど・・・それがどうした？
• 総理つながりで
  • 勿凝学問43　首相の失言は優しく忘れてあげましょうよ、それが大人というものでしょう――厚生・共済年金一元化と追加費用

• 「年金問題の社会保障全体における位置について――年金を政治から守るために」（参院自民政審会）
• 他、配付資料
  • 銭湯権を危険にさらして――新報道2001スタッフへの礼状
  • パートで働く第3号被保険者は、年金統計上は専業主婦というはなし――夫婦ともフルタイムで働く世帯は、なお３割強でしかない
  • 老後不安緩和への正しい努力の仕方（簡易版）
  • 「2008年はおだやかな年になるのか、それともまた事件の連続？」『日医ニュース』第1114号
  • 「社会保障の充実は内需を拡大させる」『週刊東洋経済』2009年4月25日号
  • 「基礎年金の税方式化　大半の国民は損に　企業が専ら得をする」『週刊東洋経済』2008年6月7日号

• 昨日の『週刊　年金実務』平成21年6月8日号の付け加え（20-21頁）
  • 「少子化の影響大、メッセージ必要――年金部会意見交換」

• 「社会保障審議会年金部会――財政検証関連試算」『週刊　年金実務』平成21年6月8日号（4-5頁）
  • 「社会保障情報を知るために斥候を放つとすれば、僕は『年金実務』の記者を放つね」と僕がしばしば言う『年金実務』の記事。これまでの年金部会、昨年の社会保障国民会議等、出席している当の本人のわたくしが、会議の様子をもっとも的確、公正に紹介してくれていると評価している記者たちによる5月26日の年金部会の報告記事です。この日の年金部会は17時から19時。その直後から、メディアが報道していた「年金破綻が明らかになった」というような事実は、審議会で配付された資料やそこでなされた議論のどこを探してもまったくない。
    この会議の後、丸ノ内線で一緒だった、樋口美雄先生と僕は、「今日はなんのための会議だったの？」「なにひとつ重要なことが示されなかった不思議な会議でしたね。民主党が要請した追加試算の結果を報告する義務があったんでしょうけど」「あんなの試算してなにが言いたいの？」「民主党の山井和則さんに聞いてくださいョ。彼が、年金政局作りの担当者のようですから。次の総選挙を、医療介護、労働政策の機能強化をはかるためのものにするためには、山井さんや長妻さんの落選キャンペーンでも張らないといけないみたいですね。日本政治の諸悪の根源たる民主党の年金戦略の担当者である彼らの罪は重すぎますよ」。
  • この5日後、5月31日に新報道2001に出ることになる。
    • 勿凝学問235　銭湯権を危険にさらして――新報道2001スタッフへの礼状
    • 参考資料
      • 勿凝学問234　今の時代、年金モンロー主義者が日本を亡ぼすんだろうな――社会保障審議会年金部会から1日経っての感想
      • 勿凝学問227　この年金のなぎ状態、時には何も語らないでおくことも研究者の重要な仕事なのである――参議院での年金国庫負担引上げ審議を前にして、あえて「年金のなぎ状態」と言っておく
  • そして今、わたくしは、医療介護の関係者に、医療介護再建の敵として山井、長妻両氏がいることを広く訴えている。
    それと、民主党の財源戦略の責任者をご存知の方がいらっしゃったら、教えてくださればありがたい。
    民主党の年金論、財源論の私の中での位置づけは、下記における図「ポピュリズムと政策評価の難易度」参照
    • 勿凝学問233　世襲制限に対するポピュリズム批判のピント外れ
  • 2007年参院選直前の年金記録問題報道への評価は、Ⅳ巻増補版序文を参照。

• 派手にやっているようで、Good Job!、コアラ

• 昨晩、兄が逝く。この一月ほど、いろいろと協力、心配してくださった方々、ありがとうございました。
  明日の社会保障論は、学事センターに休講の連絡をしました。
  ゼミは、おだじまん、くー、DON、よろしく頼む。
  なーこ、コアラ、毎日の右腕、ありがとよ。毎度、派手にやってくれ。
  ジャイコ、卒論トーナメントの運営はそれでいい、任せた。

• 新報道2001騒動(?)直後から、Ⅴ巻、Ⅲ巻、Ⅰ巻は10日間もAmazonで「通常２～4週間以内に発送」となっていて、Ⅴ巻なんか中古品の値段が3千円を超えていた。それなのに、慶應出版がいくら頼んでもAmazonは本を入荷してくれなかったらしい――よくわかんないけど、僕は好きですねぇ、そういう交渉力の弱さ（笑）。
  そこで、慶應出版は、次のページを作ることを心に決めて、昨晩できあがったそうなので、紹介します。

• 先日お知らせ致しました弊社HPでの「権丈先生著作一覧ページ」が 出来ましたので、お知らせ致します。 http://www.keio-up.co.jp/kup/sp/kenjoh/ 順序が前後して恐縮ですが、すでにアップしてしまっております。 ご容赦いただければ幸いに存じます。 もし問題がございましたら、ただちに修正致しますので、お申し付けください。

  ここで、「容赦しないよ」というのが普通の僕なのですけど、その涙ぐましい努力に心打たれましたので本日のところは容赦いたしましょうかね（笑）。。。――てっ照れますねぇ。どうもです。

• 6月7日の新報道2001で八代尚宏先生の「〔未納者が〕５％だということはですね、つまりいくら国民年金で未納者が増えても、それはサラリーマンがその分負担すれば良いんだと、いうことを言っているにすぎないんですね。サラリーマンの年金の財源をどんどん、国民年金の未納者の穴埋めに使われているわけですよ」という言葉を信じてしまった人たちへ――テレビで八代先生が、「国民を騙すようなことをやめて、はっきり国民に真実を示して」とおっしゃっていたので、それはまったくその通りだと思い、未納問題に関する誤解もしくは騙しに触れた次の文章を紹介。
  • 勿凝学問118　年金の国民的議論というのは有識者さんたちに制度を教えることなんだろう、この国では――それとバスタブに沈みゆく連合の年金改革案
  • 勿凝学問201　年金専門家が言っていることを理解できない僕は年金専門家ではないんだろう、きっと――歴史は繰り返す？
  • 勿凝学問134　社会保険方式論者ねぇ、まぁ、悪くはないけど違和感はあるね――プロとアマチュアの見解の相違としての基礎年金財源方式と混合診療問題
  • および、161－163頁参照
  • 勿凝学問153　年金が政争の具になった国、日本――間違えたことを信じ込まされてきた犠牲者としての日経新聞
  • これもどうぞ。勿凝学問209　逃げ切れると思っている団塊世代のちょっとした勘違い
• 昨日、取材依頼有り。「テーマは先日の厚労省の財政検証でも示された年金の世帯間格差についてです。特に専業主婦世帯とそれ以外の世帯との格差について、先生のご意見をお伺いしたいと考えております」とのこと。これは、世帯における１人当たり所得の違いを表しているにすぎない話なので、わざわざ会って説明をする必要はないと思います。勿凝学問236にも若干触れていますのでご参考までに。ちなみに、格差があるということと、不平等であることとは別次元の話です。高所得専業主婦世帯は所得代替率が50％を切り、低所得共稼ぎ世帯は所得代替率が50％を上回るように制度設計されていることもお忘れなく。

• 勿凝学問236　パートで働く第3号被保険者は、年金統計上は専業主婦というはなし――夫婦ともフルタイムで働く世帯は、なお３割強でしかない

• 下記更新（4頁に図１　公的年金の保険料負担と給付の構造を挿入）
  • 勿凝学問234　今の時代、年金モンロー主義者が日本を亡ぼすんだろうな――社会保障審議会年金部会から1日経っての感想

• 勿凝学問235　銭湯権を危険にさらして――新報道2001スタッフへの礼状
• 民主党の年金論、財源論の私の中での位置づけは、下記における図「ポピュリズムと政策評価の難易度」参照
  • 勿凝学問233　世襲制限に対するポピュリズム批判のピント外れ
• 経済界と与党との関係については、下記参照
  • 座談会「税制改革の道筋を示し安定財源の確保を」『週刊社会保障』No.2529[2009.5.4-11GW特別合併号]32－33頁
    

    年金、医療の政策形成で、経済界の力があまりにも強すぎるのを感じます。いわば彼らの言いなりに制度が翻弄され、その結果、年金では社会的弱者を貧困におとしめ、医療では健全な医療を賄うにたる財源の不足をもたらしている。 　５、６年前には、生活者の中での「勝ち組・負け組」という言葉で表現されていましたが、当時から私は、今の対立軸も、古典的な対立軸である、経済界と生活者・労働者なんだと言っていました。 　非正規労働者の厚生年金適用を阻止しているのは流通業界、外食産業をはじめとした経済界だし、財源調達力の高い医療保険制度を作ろうと改革しようとすると猛反発するのは所得の高い大企業が発言力をもつ経済界です。 　生活者連合が、敵を見誤らないように適切な戦略を立てれば、克服できる問題だと思っています。そしてリーマンショック以降の状況は、生活者連合の力をアシストする方向に作用していると思っています。

• ６月１日23時　第８回右腕カップ開幕

• 勿凝学問227　この年金のなぎ状態、時には何も語らないでおくことも研究者の重要な仕事なのである――参議院での年金国庫負担引上げ審議を前にして、あえて「年金のなぎ状態」と言っておく
• 勿凝学問234　今の時代、年金モンロー主義者が日本を亡ぼすんだろうな――社会保障審議会年金部会から1日経っての感想

• 「年金騒動の政治経済学――政争の具としての年金論争トピックと真の改善を待つ年金問題との乖離」【特集　社会保障改革の政治経済学　社会政策学会第115回大会共通論題】『社会政策学会誌　社会政策』（2007年10月14日発表）
• 「安心なさい、年金は破綻しない」『文藝春秋』新春特大号(2008年12月10日）
• 「年金問題　どんな政治家を選ぶのかが問題だ」『月刊現代』2008年11月号
• 

• 勿凝学問234　今の時代、年金モンロー主義者が日本を亡ぼすんだろうな――社会保障審議会年金部会から1日経っての感想への参考資料
  • 座談会「税制改革の道筋を示し安定財源の確保を」『週刊社会保障』No.2529[2009.5.4-11GW特別合併号]宮島洋氏（早稲田大学法学学術院教授）・渡辺俊介氏（日本経済新聞社論説委員・東京女子医科大学客員教授）
    

    宮島氏　いろな世論調査によりますと、国民の大多数の関心はやはり受給の可能性が最も高く、自由に処分できる年金です。今後、強化充実が不可欠とされる医療や介護には、体験者には大変切実であっても、国民全体の直接的関心の度合いは年金ほど高くない。この意識のズレがひとつの大きな問題です。 ・・・・・・ 権丈　確かに世論調査をすれば、対策を打つべき課題は年金が一番にあげられます。政治家は世論調査に従わなければならないでしょうけど、われわれは、この調査結果をみて、国民が年金制度をちゃんと理解すれば、そして年金が政局に利用されなければ、こういう結果にならないのにと忸怩たる思いをもって解釈し、世論調査は政治家を動かすのですから、世論調査の結果が、個々の社会保障制度が抱える問題の度合いをしっかりと反映するように世の中の言論を正していかなければならないと思うわけです。 　そして、われわれから見れば、宮島先生の言われるように医療介護などの現物給付の充実の方が高い優先順位を持っているわけですから、年金と言うよりは医療介護の機能強化に重点を当てた中期プログラムを評価することになるわけです。

• 一院制の話が動いているので
  • 勿凝学問5　マニフェストと小選挙区比例代表並立制の矛盾（Ⅱ巻所収）
  • 勿凝学問37　What's 憲政の常道？――　郵政解散をきっかけとした議院内閣制の日英比較
  • 勿凝学問40　マニフェスト政治実現のための制度環境整備に向けたわずかな一歩
  • 勿凝学問56　貴族院を譲歩させた英国と参議院に譲歩した日本――日本の政治はどのような彷徨(さまよ)いをみせてくれるのか
  • 勿凝学問87　なんとも気になる民主党の衆参国対連絡会議――ほんとうに参院不要論が高まったりして・・・
  • 勿凝学問89　マニフェスト選挙と民主主義の運営コスト――6月27日のブレア首相辞任に思うことなど
  • 勿凝学問101　参議院を制した二院制否定論者たち――民主党代表と民主党幹事長の参院大改革論のご紹介
  • 勿凝学問173　2008年9月、いま政界で何がおこっているのか？――衆参二院制否定論者たちによる二院制問題点の最大活用
  • 勿凝学問212　11年度からの消費税上げを32％も評価しているらしい――リベラル自民と保守民主の兆し？

• （昨日アップ分再掲）　
  勿凝学問234　今の時代、年金モンロー主義者が日本を亡ぼすんだろうな――社会保障審議会年金部会から1日経っての感想
• これも再び
  勿凝学問227　この年金のなぎ状態、時には何も語らないでおくことも研究者の重要な仕事なのである――参議院での年金国庫負担引上げ審議を前にして、あえて「年金のなぎ状態」と言っておく
• 勿凝学問233で「いかさま商法・政治戦略」という言葉を使っているが、3年前の2006年4月に書いた次の文章（４頁）でも、「悪徳商法まがいの政治戦略」という表現を使っていた。。。新代表が、「政官の癒着」を連呼しているので、彼らの過去から今に続く遺伝的体質に関連する文章として紹介。
  • 勿凝学問43　首相の失言は優しく忘れてあげましょうよ、それが大人というものでしょう――厚生・共済年金一元化と追加費用　〔『医療年金問題の考え方――再分配政策の政治経済学』564-5頁所収〕
    

    【2006年4月17日脱稿】 　まぁ、いずれにしても、政治家さんの動物的勘っていうんですか、いまは官僚叩いておけば国民が喜ぶから――（よく考えれば理不尽なことでも、みんなよく考えたりはしないんだからと高をくくって）何でもいいから官僚を追いつめれば、求心力を得ることができるとか、政治の檜舞台に立つことができるとか――与野党そろい踏みで、そういう動物的勘のある人たちのご活躍のもと、あっちこっちで手を変え品を変えて官僚叩きが展開されているように、あっしにはみえるんですけどねぇ。 ・・・・・・おっと、口調が久しぶりにサンチョ・パンサになっちまってた 。　反省反省。 功名が辻と民の疲弊――往々にして政局は民を疲弊させる 　話をややこしくしているのが、「とにかく政権をとる。政権をとって何をやるかは、政権をとってからお教えします」という、悪徳商法まがいの政治戦略をとっているようにみえる、現政権与党のライバルさんたち の存在である。首相の「追加費用の全面廃止」という失言の後、与党の議員さんたちは、追加費用について少しは学習したようで、首相の失言を責めることもなく無視する形で、大人の対応をしめしてあげた。しかしこの過程を、不学無分別なメディアさんや学者さんたちが、官僚の抵抗に押し切られたと喧伝する。そしてこの＜官僚の抵抗に押し切られた＞厚生・共済年金一元化改革法案は、来年の国会に提出される。ところがその国会の直後には、参議院選挙が控えている。政権をとって何をするかというよりも、政局を引き起こして、政権を獲ることにこそ目標を置いているようにみえる野党さんたちには、これは願ってもないチャンス。 　最近、日曜日の大河ドラマなんかをみていると、腹が立ってくる場面がある。毎週毎週、主人公夫婦は、「功名、功名」と連呼しているんだけど、彼らが功名をあげるためには戦(いくさ)がなければならない。でも、戦ってのは、どうしても民を疲弊させてしまう。こうしたデリカシーに欠ける場面をみていると、今の政治シーンが重なってしかたがない。政権交代につながる政局ってのは、ようは与党がやっていることを野党が批判してはじめて生まれる局面なんだけど、実に厄介なことに、与党の悪政と政局の勃発とが、必ずしも1対１の対応をしないのである。 　国民（投票者）が公共政策に関して完全情報をもっているのであれば、与党の悪政と政局の勃発は1対１の対応をなすのかもしれない。けれども、ほとんどの場合、国民は公共政策に関して不完全な情報しかもっていない。したがって、野党は、巧妙な情報操作をすることにより、与党の善政を相手取って政局に持ち込むことも可能となってしまう。その時、災難なのは、国民。

• 勿凝学問234　今の時代、年金モンロー主義者が日本を亡ぼすんだろうな――社会保障審議会年金部会から1日経っての感想

• 昨日の年金部会で話をしたことの参考までに
  • Ⅲ巻4章　2006年6月　「公的年金における世代間格差をどう考えるか――世代間格差論議の学説史的考察」〔LRL(Labor Research Library), No.11, pp.3-6〕
  • 世代間格差が生まれるメカニズムについては、下記16ー24頁
    • Ⅲ巻5章　「2004年、年金改革の意味と意義と年金論議の攪乱要因」第３回　現代経済政策研究会議（３月26/27日）
  • 2008年4月　2004年年金改革が政策実行世代に組み込んだ社会経済改革インセンティブ――経済前提専門委員会に出席して「財政検証」の意味を考える
  • 2008年9月　老後不安緩和への正しい努力の仕方――ポンチ画(え)年金論議を年金論と勘違いしてたのでは見えてこない
  • 2009年4月　この年金のなぎ状態、時には何も語らないでおくことも研究者の重要な仕事なのである――参議院での年金国庫負担引上げ審議を前にして、あえて「年金のなぎ状態」と言っておく
  • 2004年7月　やれやれの年金バランスシート論
  • さらに、経済政策として消費性向を上げなければならず、この政策目標と年金の積立方式化および年金の世代間格差論議は矛盾するということに関連する文章は、下記34頁参照
    • 座談会「税制改革の道筋を示し安定財源の確保を」『週刊社会保障』No.2529[2009.5.4-11GW特別合併号]
  • そしてさらに、「情報受容者の予備知識水準に合わせて情報発信のあり方は変わる」という話については次を参照。
    • 2004年6月　新年金制度は大丈夫でしょうか？――編集者からの質問
      

      君たちに話をするときに細心の注意を払うことは、君たちの予備知識の水準なんだよな。それに応じて、こちらの話す内容を変えておかないと、とんだ誤解を招くことになる。

• 「免除のターンアラウンドはじまる――ハガキ送付で申請の簡素化、全額免除と若者対象」『週刊年金実務』2009年5月25日第1843号
• どういうことか？
  • 「窓　逆転の発想」『朝日新聞』2006年8月19日朝刊
  • 勿凝学問44　大いに期待したい“民主党の年金偽装追及チーム”への参考資料をひとつ
  • 45頁「年金保険料免除手続の勧奨」「年金騒動の政治経済学――政争の具としての年金論争トピックと真の改善を待つ年金問題との乖離」【特集　社会保障改革の政治経済学　社会政策学会第115回大会共通論題】『社会政策学会誌　社会政策』（2007年10月14日発表）

• 昨日の、情報問題に触れた文章にひとつ追加
  • 勿凝学問125　民主党山本孝史さんと民主党の年金戦略――山本さんのご冥福を祈る

• 勿凝学問233　世襲制限に対するポピュリズム批判のピント外れにおける情報問題に触れた文章
  • 勿凝学問124　専門職者はなぜ働く、なぜ技能を磨く？
  • Ⅲ巻　序論13頁
    

    投票者は，合理的に行動する結果，公共政策には無知になるという，投票者の合理的無知を前提として，思考をスタートする。彼ら投票者は，手軽に得られる情報かつ理性よりも感情に訴えられた情報をもとに，公共政策に対して（ひとりひとりがそれなりの）意見をもつことになる。合理的無知な投票者に，お手軽で感情に訴える情報を提供するのは，主にメディアである。彼らメディアは，ライバルと熾烈な競争を展開しながら販売数や視聴率の極大化行動をとっていると仮定する。このメディアは，しばしば世論調査なるものを行ったりするのであるが，世論調査はメディアが発した情報を鏡に映したものにすぎないことに，メディアはまったく気づいていないか，気づいていないふりをしたりもする。 …… 　公共政策を作成する政治家は，次期選挙における得票率極大化行動をとっているものと仮定する。そして，政策形成に，ときにはけっこうな影響力をもつ研究者たちは，論文数極大化行動，もしくは知名度極大化行動をとっていると考えておく。 　メディアも，政治家も，研究者も，投票者に代表される国民の幸せなどには関心はなく，国民が完全情報をもたない合理的無知な状態であることにつけこんで，みずからの目的関数を極大化させるために，あれやこれやの情報戦略を展開するという絶望的人間モデルを思考の基礎におく。このモデルにもとづけば，それぞれ違った形で情報を司る職業であるメディア・政治家・研究者たちの基本戦略は，ひたすらに不幸な国民を創り出すという戦略に集中することになるのだが，これは丁度，医師は，患者がいないと仕事がなくなってしまうために，病を患う人たちを創出したくなる誘因をもつことと同じ関係にある（余談となるが，だから，本当はこれら専門情報を司る職業では，専門家としての倫理規制がとても重要になるはずなのである）。 …… 　わたくしが構築したいと思っている「再分配政策の政治経済学」は，絶望的人間モデルにもとづいて，過去現在未来の出来事の真相を予測はするが，その説明力が100％となることを決して学問上の完成形態とは想定していない。むしろ，「再分配政策の政治経済学」は，絶望的人間モデルから逸脱する人間が世に存在していることを前提としており，彼らに語りかける形で，社会の改善を期待する。そういう学問なのである。 　もし現実が，長期にわたって絶望的人間モデルで説明しきれる絶望的社会なのであれば，わたくしにとっては社会科学の研究職などあまり魅力的な仕事ではなくなるであろう。そのときは，次世代に気概のある異端が生まれることを期待して，学生たちと毎日おもしろおかしく遊んでいるほうがはるかにましである(笑）。

• 勿凝学問233　世襲制限に対するポピュリズム批判のピント外れ

• 勿凝学問232　政治家の世襲論議の動向を予測する方法――党勢と世襲制限熱の逆相関という法則？

• 権丈英子「長時間労働とワーク・ライフ・バランスの実態――連合総研「勤労者短観」から」連合総研『広がるワーク・ライフ・バランス－働きがいのある職場を実現するために』

• 世襲論議がある程度落ち着きをみせてきたようなので、復習
  • 5年前の5月25日に脱稿
    • 勿凝学問９　あの話はどこに行ったのか？――民主党の世襲禁止令
  • 昨年12月に、世襲問題が動くと予測
    • 勿凝学問210　国民が喜ぶけど国民を不幸にしない方法としての「政治家の世襲禁止令」――税制抜本改革の「中期プログラム」合意と中谷巌氏の文章に思う
    • 勿凝学問226　世襲制限が自民マニフェストに盛り込まれるためには、内閣支持率の回復はまだ早すぎる
  • これもどうかな。
    • 勿凝学問73　華麗なる一族によるこの国の改革――インセンティブスキームとしての社会構造の破壊

• 勿凝学問231　国民の情報の質と量が変われば、民主主義は動く――キャリアブレインのインタビュー

• 勿凝学問230　医療は税制改革の中心なのか、それとも蚊帳の外なのか――１年前に『論座』に書いた原稿なんだけどね

• 勿凝学問229　日本の財政戦略に関する私見への覚書――先日の『週刊社会保障座談会』でいつのまにか抜け落ちていた一文
• 書評『社会保障の政策転換――再分配政策の政治経済学Ⅴ』
  • BOOKS『日経ヘルスケア』May 2009

• 「国民の情報の質と量が変われば、民主主義は動く」『キャリアブレイン』

• 座談会「税制改革の道筋を示し安定財源の確保を」『週刊社会保障』No.2529[2009.5.4-11GW特別合併号]
  宮島洋氏（早稲田大学法学学術院教授）・渡辺俊介氏（日本経済新聞社論説委員・東京女子医科大学客員教授）
• 付録（教材）
  • インタビュー　吉川洋氏「明確な社会保障の将来像を示し消費税等税制改革で財源を確保」
  • 解説　宇波弘貴氏「持続可能な社会保障構築とのその安定財源確保に向けた「中期プログラム」について」

• 権丈英子「フレキシキュリティを考える」『三田評論』2009年5月号
• 付録
  • 座談会「日本社会の構造的変化とこれからの雇用」

• 一ヶ月経ったので
  権丈英子「日本型フレキシキュリティ考」『Business Labor Trend』(2009.4)「特集――非正規雇用をどう安定化させるか＜有識者アンケート＞」

• 「どうなる？　今後の日本の医療とケア（４回シリーズ　最終回　日本の社会保障と医療）」『作業療法ジャーナル』2009年5月号（Vol.43, No.5)

• 下記更新（１頁に脚注１、10頁に脚注２、14頁に脚注４挿入）
  • 勿凝学問228　えにしの会での事前講演録？――小さすぎる政府の医療政策と日本の医療保険
  • 本日、仕事の催促がくる
    権丈先生
    当方の原稿は、「講演録」の校正ではなく
    鼎談ですので、どうぞよろしくお願いいたします。

• 一週間経ったので
  • 「社会保障の充実は内需を拡大させる」『週刊東洋経済』
  • 「教育・働き方　少子化や学校崩壊はどうして起きた？」

• 勿凝学問228　えにしの会での事前講演録？――小さすぎる政府の医療政策と日本の医療保険

• 民主党が「世襲制限」をマニフェストに盛り込むことを決めたようなので、下記を再掲。
  • 勿凝学問226　世襲制限が自民マニフェストに盛り込まれるためには、内閣支持率の回復はまだ早すぎる

• 下記更新（2頁に脚注２挿入）
  • 勿凝学問227　この年金のなぎ状態、時には何も語らないでおくことも研究者の重要な仕事なのである――参議院での年金国庫負担引上げ審議を前にして、あえて「年金のなぎ状態」と言っておく
• 「年金に不安を煽る議論は問題――財政検証の意味」『週刊社会保障』No.2527[2009.4.20]

• 『東洋経済』をみた学生によるゼミ掲示板への書き込み
  • チェゲバラ並みの熱弁といった雰囲気がひしひしと・・・ｗ
    脱力系の先生のこのような姿が見られるとは、激レアですね！！！
    • ご参考までに・・・
• 慶應出版からクレーム？　4月13日に書いた次の文章について・・・
  • 本はこの1ヶ月間で順調に、日本中の「店頭」で40冊売れたそうです（アハハ）。著者謹呈の数の方がはるかに多い(-。-)ﾎﾞｿ...
  • 「あの時点で40冊ではなく、90冊の間違いですっ！」とのこと。　
    こっ、これは失礼しました.。oO

• 『週刊東洋経済』2009/04/20号
  • 「医療・介護　成長性は大、カギは国民負担増への理解」44-45頁
  • 「社会保障の充実は内需を拡大させる」52-53頁
    （写真をいま見た。いつの写真だ!?　はっ、はずかしぃ(T_T)ﾄﾎﾎｯ）
  • 「教育・働き方　少子化や学校崩壊はどうして起きた？」76-77頁
  • 「日本の政治不信が根深いのはなぜか」68-69頁も参照
    • 「日本では、保守対リベラルという論争軸に沿って政党が編成されていない。自民党、民主党ともその内部で保守派やリベラル派の議員がゴチャ混ぜになっているのだ。そしてその時の社会情勢に合わせて、党内で保守派が力を持ったり、リベラル派が力を持ったりしている」。
    • 『社会保障の政策転換』295頁参照。
      「経済学者をはじめとした人びとのイデオロギー対立は、医療・介護、保育・教育をめぐる平等消費選好と階層消費選好の分岐点で生じるものである。ゆえに、日本の政界再編も、（政治家の都合ではなく）この分岐点に基づいて行われることが、投票者にとって望ましい」。

• 勿凝学問227　この年金のなぎ状態、時には何も語らないでおくことも研究者の重要な仕事なのである――参議院での年金国庫負担引上げ審議を前にして、あえて「年金のなぎ状態」と言っておく

• 勿凝学問226　世襲制限が自民マニフェストに盛り込まれるためには、内閣支持率の回復はまだ早すぎる

• 先ほど大学の研究室にTVの方から電話がかかってきたので、話の最後に次を伝える。
  • 「今回のことでがんばっているのは民主党の山井和則さんだろう。
    　山井さんには、はるか昔は期待していたんだけどね。
    　権丈がそう言っていたと、山井さんに伝えておいてください」
    （このＨＰをみた誰でも良いから、伝えておいてください。
    　党内の競争のあり方が節操を失っているせいかもしれないけど、焦りすぎだと。
    　山本孝史さんのように地味だけども誠実な姿勢で理論派として取り組んでいけば、
    　いずれは確実に味方を増やすことができるとも）
    
    でっ、先ほどの会話の一部
    「50％を切るとなると政府は約束を破ったことになるのでは？」
    「うんっ？　そんなバカなこと誰かが言ってるのかな？
    5年後に行われる次の財政検証までの間に所得代替率が50％を下回ると見込まれる場合には、50％の給付水準を将来にわたり確保できるように所要の措置を講じるとしか約束してないだろう。それともなにかぃ、山井さんの追及の結果、2014年までに所得代替率が50％を切るという試算が明らかになり、それを見ても政府はなんの措置も講じないゾ！と片意地でも張っているのかな？」
• 昨日アップした、2007年10月に書いた、民主党の政治戦略への批判論文を再掲
  • 「年金騒動の政治経済学――政争の具としての年金論争トピックと真の改善を待つ年金問題との乖離」【特集　社会保障改革の政治経済学　社会政策学会第115回大会共通論題】『社会政策学会誌　社会政策』

• 白澤政和大阪市立大学教授よりご連絡いただきました。
  • 社会福祉系の研究者は内弁慶
  • 残念ながら、経済学者は、制度をよく知らないまま、あるいは事実認識が間違ったまま論じている人が非常に多いので、そういう論をご覧になられたら「取るに足りない話」と無視するのではなく、専門家の視点から、しっかりとご批判くだされば、われわれも勉強になります。みなさんが考えられている以上に、経済学者の論は影響力をもったりするんですよね――その大きな理由は、経済学者は往々にして経済界が喜びそうなことを言うために、すぐに強力なサポーター（あるいはスポンサー？）がつくからだと、わたくしはみています。
• 2007年10月14日　社会政策学会報告論文　於　龍谷大学
  • 「年金騒動の政治経済学――政争の具としての年金論争トピックと真の改善を待つ年金問題との乖離」【特集　社会保障改革の政治経済学　社会政策学会第115回大会共通論題】『社会政策学会誌　社会政策』
• おまけ
  • 今日、次の問い合わせがTVからくる。
    

    今回、年金の納付率を８０％で試算していた事が、厚労省の誤魔化しではなかったかと、問題になっていますが、権丈先生はどの様にお考えでしょうか？審議会でこの点について問題になった事は無かったでしょうか？給付水準を５０％以上にする事が、最初にありきで試算されいたという可能性はあるのでしょうか？ その場合、誰の指示や考えで、操作が行われたのか等にについて、御意見を聞きたいと考えています。

  • 当方からの返事は、
    

    大変ですね。 ホームページの昨日の文章をごらんください。 http://kenjoh.com/　（4月16日の文章） それと、今週火曜日に提出したコラムも同封します。 まぁ、メディア的にはおもしろみのない話でしょうけどね。

  • 3月3日や2月27日の文章も参考になるでしょうか。

• 紹介
  • 社会保障国民会議で知り合った石川県七尾市恵寿総合病院理事長神野正博先生のブログ（紹介許可を頂きました）
• 財政検証が発表された日の年金部会議事録（2月23日開催　4月9日議事録公開…されていたっ）
  

  ○権丈委員 　私としては所得代替率が50％を切ってくれればよかったのにというのがあるんですね。社会保障国民会議のときに、50％を切った場合、次にやるべきこととして、まず支給開始年齢の引上げを準備するのがいいのではないかという議論をしていました。ただ、50％を切るという試算が出たとしても、今の所得代替率は60％前後なのですから、大体20年後、30年後に50％を切るということが予測されるだけのことでしかない。だからその何十年かを使って、定年延長の準備を懸命にやっていく。国の強い意思として定年延長をしっかりやり遂げて、年金の支給開始年齢の引上げというステップに入る。そういう政策の手順というのが示されても良いのではないかという議論をしていました。しかしながら、定年延長で連合に反対と言われて、この話は消えました。 　でも、50％を切るという試算が出されることは、50％を切るという意味をみんなが考える良いきっかけになるのではないかと思うんですね。50％を切るからと言って、年金をまったくもらえなくなるわけではないということをはじめ、みんなが年金を勉強する良い切っ掛けになりますよ。 　2004年年金改革時には、「平成16年改正法附則第2条の規定により、その次の財政検証までの間に所得代替率が50％を下回ると見込まれる場合には、50％の給付水準を将来にわたり確保するという趣旨にのっとり、マクロ経済スライドによる調整の終了その他の措置を講ずる」とされていますが、50％を切るという見込みは、随分前からわかる話なんです。20年後、30年後には50％を切るだろうというのはわかるわけですから、将来、50％を切ったらすぐに何をやるべきか、例えば、人々の生活が、勤労期の就業生活から退職期の年金生活にスムーズに移行できるような仕組み形を作っていくという国の意思として示すことは、平成16年改正法附則で否定されているわけではないということをずっと言っておりました。 　ただそれ以前に、このままだと20年後、30年後に50％を切るぞということが分かるとなれば、いまから積極的な少子化対策に切り替えたり、ちゃんとした成長政策を展開するとか、本来やらなければならない策を、われわれの前面に示す効果もあるわけです。 　ですから、せっかくのチャンスだったのに、50％を切らなかったのは惜しかったなという気がしております。まぁ、50％を切ろうが切るまいが、この国が定年延長を進めたり、少子化対策に本格的に取りかかったり、しっかりとした成長政策の舵取りを行ったりしなければならないのは、なんら変わりはないのですから、今回の検証結果をみて、政策面において安心してもらっては困るんですけどね。 ・・・・・・ 　確かに西沢さんがおっしゃるように、名目下限型という制度を見直す議論は自由にやってもらっていいと思う。それに名目下限は必要ないんじゃないかとは昔からみんなも内心思っていることだと思う。でも、名目下限を無くしましょうと言って法案を国会に提出するとします。そこで野党が、未納三兄弟とかというような、年金の本質と全然関係ないマヌケなキャンペーンを張ってくれたら法案は通るかもしれない。だけど、いざ、それを――要するにデフレがずっと進行しているという局面で、給付の名目額を下げようという実行段階になると、政治家は怖じ気づいて法案を変えてしまうと考えるのが自然だろうと、大方の人が思っているわけです。そのくらい名目下限額を下げていく、要するに名目下限の仕組みを取り払うことは政治的には難しいかもしれないとみんな考えているわけです。だから、大方の人は、名目下限を取り外すというような議論をしないだけなんですね。 　名目下限を無くすことが無理そうだということになると、ほかの策を考えたくなる。だから先ほどのように、そろそろといいますか、いずれ労働で65歳くらいまでずっと生活を支えるという社会的な基盤を準備していきながら、支給開始年齢を上げるというような、いろんなそういうことがあってもいいのではないのかというようなこと。この国の意思として、労働市場の改革と同時に進めていく。しかも、それが20年後、30年後ぐらいに来るというのは、かなり前から試算結果として出てくるということになる、20年後だな、30年後だなというのがわかっているわけですから、そういうことを準備し始めていく。あるいはみんなでそういう状況にこれから先になっていくということを意思として持っていてもいいと思うんですね。 ・・・・・・ ○権丈委員 米澤先生にちょっとつけ加えさせていただきます。先生がおっしゃるよう に、確かに、経済全体がもたないと公的年金ももたないということは私も本当にそう思 っております。ただ、もたなくなるにも順番というものがあり、まずは私的年金、確定拠出年金がもたなくなり、積立方式の年金などすべてがもたなくなってしまって、最後 の最後に賦課方式の公的年金がもたなくなるんですね。 　 　政府は、所得再分配を行う公権力をもっているわけですから、政治家がわが身を守るために、なんとかして公的年金を守ろうとして、社会経済情勢の不確実性のなかで、必死になって辻褄合わせをしようとします。だから、公的年金は、他の年金制度と比べれば、一番安心できるんですよ。政治家が利己的に動けば動くほど、年金は、なかなか潰れないんですね。 　 　今回の経済危機の下、アルゼンチンをはじめいくつかの国が私的年金を公営化して、 賦課方式化しています。経済がもたないと年金ももたないといっても、政府というのは、 辻褄合わせをするだけの力、再分配を実行して負担と給付を調整する力を持っているわけです。そういうところが公的年金の強みであるし、経済がおかしくなると国中の年金制度がもたなくなると言っても、賦課方式の公的年金制度が一番後まで存在する、高齢者の生活を守る最後の砦として存在すると思っております。 ・・・・・・ ○権丈委員 　最後に1つ、私以前から、所得代替率というのは物すごく不完全な指標だと思っていたので、そのことをつけ加えさせていただきます。先ほど申しましたように、 今、世界中が試練を与えられて、その中で日本も大変な試練を与えられているわけです。 その試練を乗り切るために、考えられる政策として、年金課税を強化して、そこで得られた財源で、若者の職業訓練を充実させるということもあると思うんですね。 　 　ところがそうした高齢者から若者への、いわば望ましい所得再分配が行われたとしても、年金の所得代替率は変わらない。年金課税が強化されれば所得代替率を算定する場 合の分子である年金給付水準は実質的には下がります。つまり高齢者の生活水準は下が りますけど、所得代替率は変わらない。そしてその財源で、若者の職業訓練を賄えば、 高齢者から、若い人たちに再分配が行われることになるのですけど、そうした所得の動 きを所得代替率では見ることができないわけです。 　 　所得代替率には、高齢者から若年層への所得移転などが反映されない指標であること に十分注意してもらいたいと思います。2004年以降も、年金課税が強化されているけど、 そういうことは所得代替率では反映できていない。 　 　世代間格差をことさらに問題視する人も、現在の低年金者の年金を減らすことは考えていないと思う。要は、高所得高齢者が社会から得る所得の取り分を、年金をはじめいかに我慢してもらうかでしょう。世代間格差を問題視する人も、それをあまり問題視しない我々も、やろうとしていることは同じになると思うんですね。つまり、世代間の公平議論というのも、現在の低年金者の年金を削減することを意図しないというのであれば、結局は世代間の公平問題の解決策は世代内の垂直的な公平問題の解決策と同じにな ってくるわけです。ですから、所得代替率という不十分な指標を用いて、ためにする議論を行うのは、少し控えてもらえればと思いますけど、まぁ、言ってもムダかもしれませんが。 　どうも、局長の後に申し訳ございません。

• 勿凝学問199　消費税と所得税、僕はどっちでもいいですけどね――政治家さん達は、どうぞ政治リスクをご勘案下さい

• 勉強会・講演出席者予習・復習の頁を更新

• 勿凝学問255　専門家集団は、おかしなことを言う人にはもっと抗議をしてはどうかな

• 臨床心理士の方から次の連絡を頂きました。
  • 「『社会保障の政策転換』を読んで」（紹介許可を頂きました）
  • 本はこの1ヶ月間で順調に、日本中の「店頭」で40冊売れたそうです（アハハ）。著者謹呈の数の方がはるかに多い(-。-)ﾎﾞｿ...
  • 『社会保障の政策転換』プロモーションビデオ(324MB)について、「あの本、わたしがお昼に大学の生協で買って、持っていた本です」と、掲示板への学生の書き込み。この書き込みを、僕は、写真を撮った本屋さんには、細野君の本はあったけど僕のは置いてなかったというふうに解釈・・・・・・。
  • おまけ
    勿凝学問23　今年の入ゼミパンフのようなもの――表彰式での挨拶含む
    

    〔2004年3月に出た〕『年金改革と積極的社会保障政策』は、出版後２ヶ月経った５月末に90冊ほど売れているという知らせを受けました。90冊ってことならば、友だちの彼が買ったと言っていたし、知人の彼女も買ったと言っていたし、それにおふくろも２冊買ったと言っていたしと――誰が買ったのか本当に想像できる範囲内でした（笑）。そして６，７月の参議院選挙の前、あれだけ年金で盛り上がり、どこの本屋も年金コーナーを作っていたにもかかわらず、多くの本屋の棚にさえ並んでいなかった。並んでいるのは、年金は大変だぁと、危機を煽る本ばかり。学生には、「本屋で僕の本をみつけたら、平積みされている本の上に、こっそりと置いといてくれ」と言っていたのですけど、書店では平積みされている本の上に置く本さえみつけられなかったようです。。。

• 白澤政和大阪市立大学教授による鈴木亘学習院大学准教授の日本経済新聞３月１６日「経済教室」へのコメント
  • 本当に専門性を低下させて良いのか（紹介許可を頂きました）
• 参考までに
  • 勿凝学問255　専門家集団は、おかしなことを言う人にはもっと抗議をしてはどうかな
    

    3月16日に少し気になる文章が日経にあった。 それは、学習院大学准教授鈴木亘氏「経済教室 介護・保育 サービス拡大へ規制緩和」の中の次である。 「介護も保育も家族が行ってきた分野なのであるから、常識的に考えて高度資格が『全員』に必要だとは考えられない。実際、現場では、専門知識が無くてもできる単純労働も意外に多い」 人的参入規制を緩和すべきとする持論の根拠として論じているんだろうけど、どうなんだろ？ 介護、保育団体が、黙っているところを見ると、これって、その通りなんだろうか。 その判断は介護・保育の専門家集団に任せるとして・・・

• 議事録更新

• 一応、11日（土）に、次のような会に出席してきます。

• （テーマ）公的医療・介護保険改革の行方 　　　13：10～14：30　（基調講演） 　　　これからの医療・介護保険制度改革と地域包括ケアの展開 　　　14：30～15：00　 　　　質疑応答　　　厚労省　老健局長　宮島俊彦 　　　（シンポジウム） 　　　座長　国立東京医科歯科大学大学院　川渕　孝一教授 　　　15：10～16：10 　　　　　　　　　　　　社会保障制度の将来 　　　元社会保障国民会議座長　　東京大学大学院　吉川　洋教授 　　　16：10～17：10 　　　 　　　　　　　　 小さすぎる政府の医療政策と日本の医療保険 　　　元社会保障国民会議委員　　慶應義塾大学　　 権丈善一教授　 　　　17：15～18：15　討論会

• （左側のコンテンツにある）講義関連、更新

• 権丈英子「女性の再就業の現状と課題」『Partner 文京区』2009年 vol.34・35合併号
• ところで、なぜ、細野さんの本は「好評発売中」で僕の本は「新刊発売中」なんだ？　＞　瞬
  やはり、誇大広告になるのをおそれたか（笑）。

• 『医療タイムス』2009年3月30日号
  • Focus「社会保障の財源調達問題を争点にせよ」
    • 「大機小機　選挙のテーマは何なのか」『日経新聞』4月3日朝刊
  • 話題の本「社会保障の政策転換――再分配政策の政治経済学Ⅴ」（4月1日掲載のカラー版）
• 一週間経ったので
  • 「ニッポン大転換　医療・介護　雇用創出に効果大、財源拡大が何よりも必要」『週刊東洋経済』（2009.4.4号）160-161頁

• 昨日、下記プロモーションビデオの出演者・制作者たち(?)と一緒に花見をしたので。。。
  • 細野真宏氏『未納が増えると年金が破綻するって誰が言った？』プロモーションビデオ(324MB)
  • 『社会保障の政策転換――再分配政策の政治経済学Ⅴ』プロモーションビデオ(324MB)
  • 著書

• かなり大きな誤植『社会保障の政策転換』
  • 228頁　「医療・介護従事者への給付と他の産業従事者への給付」→2箇所の「給付」はいずれも「給与」

• 「後期高齢者医療制度検討会が報告書」『社会保険旬報』No.2383(2009.4.1)
• 参考
  • 勿凝学問222　民主主義における力・正しさ・情報の役割――「高齢者医療制度検討会」における「ポンコツな医療保険」発言以降考えていること

• 日本医療政策機構主催、第21回朝食勉強会の様子（3月19日開催）
• 参考　下記2頁
  • 勿凝学問222　民主主義における力・正しさ・情報の役割――「高齢者医療制度検討会」における「ポンコツな医療保険」発言以降考えていること

• 書評『社会保障の政策転換――再分配政策の政治経済学Ⅴ』
  • 話題の本『医療タイムス』No.1911（2009.3.30）
• 権丈英子「日本型フレキシキュリティ考」『Business Labor Trend』(2009.4)「特集――非正規雇用をどう安定化させるか＜有識者アンケート＞」

• 「ニッポン大転換　医療・介護　雇用創出に効果大、財源拡大が何よりも必要」『週刊東洋経済』（2009.4.4号）160-161頁

• 勿凝学問255　専門家集団は、おかしなことを言う人にはもっと抗議をしてはどうかな――NHK朝の連ドラ「だんだん」の最終回を見終えて思い出したこと
• 10万部を突破したという細野さんの本から、このHPに辿りつかれた方々へ。
  • みなさんが自然に抱かれる疑問、「今まで年金を論じていた人たち、特に年金不信を煽りに煽ってきた年金経済学者というのはいったい何だったの？」については、こちらをどうぞ。

• 「被用者保険の納付金等には財政力に応じた応能負担を――高齢者医療制度に関する検討会が「議論の整理」まとむ――」『週刊社会保障』No.2523〔2009.3.23〕――僕が描いたはじめてのポンチ絵が紹介される。。。
• 参考
  • 「65歳以上の医療給付費は応能負担による財政調整を――高齢者医療制度検討会が最終的な議論を開始」『週刊社会保障』No.2521〔2009.3.9〕
  • 勿凝学問222　民主主義における力・正しさ・情報の役割――「高齢者医療制度検討会」における「ポンコツな医療保険」発言以降考えていること
  • 勿凝学問224　政府の報告書にはこういうのもある――「高齢者医療制度に関する検討会」報告書の読み方
  • 勿凝学問211　別にこだわりがあるわけではない高齢者医療制度改革案――高齢者医療制度に関する検討会への試算要求

• 「論点整理を提示、次回まとめへ――厚労省・高齢者医療制度検討会」『社会保険旬報』No.2382〔2009.3.21〕
• あまり重要ではないが
  • 「老人クラブ　高齢者医療制度の反発根強い」『社会保険旬報』No.2382〔2009.3.21〕
    最後の私の言葉を参照あれ――このあたりの私の発言は下記
    

    ○塩川座長　権丈先生、どうぞ。 ○権丈委員　どうもいろいろと勉強させていただきました。ありがとうございます。 　先ほどの宮武先生の質問２のところと関連といいますか、その後に続く質問です。 　今日配付されております資料３を見ますと、その中に日本経済新聞社と日本医療政策機構の世論調査が入っております。これは70歳以上になりますと、過半数が「見直しを含めて存続」と両方とも答えているんです。そういう調査がどうも実態と違うということの御指摘は、先ほど理解できました。ですけれども、何ゆえにこの調査では実態と違う現象が出てくるのかというところが詰められないと、我々としても一体何を根拠に議論していけばいいのかなということがあります。 　例えば６ページです。日本医療政策機構で「現行制度への支持は70代以上でもっとも高い」という形で、質問項目が書いてあります。この質問項目だと、一体どうしてよろしくないのか、実態が反映できないのかということのアドバイスがありましたらば、我々としてもひとつ先に進んだ議論ができるかなという気がいたします。よろしくお願いいたします。 ・・・・・・ 　私たちがこういう制度を判断するときに非常に難しいのは、昔から「新税は悪税」ということわざがあるんですね。どんなにいい税であろうが、新しく変化が起こったならば、まず批判されるんです。そこをどう見極めて考えていかなければいけないかというのが、当事者でない我々第三者の人間として非常に重要になってくるので、我々としては、こういう調査に依存せざるを得なくなってくるんです。 　だから、そういうところで、どういう形でもう少し精緻な調査をやった方が実態が現れるとかいうアドバイスとか、あるいはいろんなことがありましたらば、これから先もいろいろお願いしたいと思いますので、よろしくお願いします。

  • 何を言わんとしているのかについては、次を参照。
    • 『社会保障の政策転換』103頁（注１）
    • 「勿凝学問155　偉くなるための報道と世のため人のための報道――社会保障国民会議の年金シミュレーション報道が解禁されて後」脚注i

• 「時鐘　健保組合間のセーフティネット」『週刊社会保障』No.2522〔2009.3.16〕
• 「デスクの目　年齢は65歳以上に」『週刊社会保障』No.2522〔2009.3.16〕

• 今週末のゼミ10周年記念パーティに細野さんが出席。現役生はみんな読んでいるけど、卒業生も、みんなしっかりと予習を。
• 　＋　
• でっ、僕が本を出しているのを知ってるか？目下、細野さんの本と販売部数を競ってる（大ウソ）。
• 　拡大
• 付録――おもしろいので紹介（笑）。
  • 細野さんの本に「権丈ゼミ」が登場したのには、驚きました！
    母に言ったら、三重の実家でも細野さんの本を購入したそうです。（笑）
    母がご近所に言いふらしているので、三重県で権丈ゼミの名は確実に広まってきています。来年はフィーバー間違いなしです！（先生はこれ以上有名になられるのは望まれていないかもしれませんが　笑）

• 勿凝学問224　政府の報告書にはこういうのもある――「高齢者医療制度に関する検討会」報告書の読み方

• 勿凝学問223　ようやくまともなベーシック・インカムの本が出てきたのでワンコメント――実は僕の「社会保障目的消費税をネットでみる視点」はミードの流れにある

• 勿凝学問222　民主主義における力・正しさ・情報の役割――「高齢者医療制度検討会」における「ポンコツな医療保険」発言以降考えていること

• 今朝の新聞を読んで――「高齢者医療に関する検討会」
  • 川渕さんが最後の最後に面白いことを言うから、その後に発言をする機会を逸したけど、僕は、塩川座長の意見、つまり、（本当の理由はどうであれ）これ以上やっても同じだろうという意見に大いに賛成。検討に要する資料は出揃っているし、今後、利益集団を呼んで話を聞いても５円くらいの役に立つかもしれないが、１０円の役には立たないから、僕は欠席するだけだった。それにこの会議、去年の9月25日に開始したわけで、その頃「1年を目途に検討を」と言われていた言葉を、誰も信じていなかったはず。3月まで続いただけでも偶然に偶然が重なった上での結果だし、僕は毎回、「今日が最後かな」と言って帰ってきていた。それにメインの議論は４回目（昨年12月4日）でほとんど終わっていたりもする。今年に入って、報告書を作るという話を聞いたとき、僕は「えっ？　なんでまた？」とビックリしたりもした。
  • 経験に基づいて言えば、今回の検討会には利害関係のない人たちだけが参加していたから、今回の検討会ほど、僕が言ったことを、修正されたり但し書きを書き加えられなかったことはない。「両論併記が目立つ」とか「明確な結論が見あたらない」と書いている新聞もあるけど、それは、読解力の問題だ――いや、官僚のねらいどおりの解釈（笑）。複数のプリンシパルに仕えなければならず、それはそれなりに立場があって、最後の手柄は政治家に残していなければならない彼らがまとめる報告書の文章を、（責任のある立場にない）政治家や利益集団、そしておっちょこちょいの研究者集団が書く政策提言書と同じ読み方をしていては、ただの無能の評価を受けるだけ。今回の報告書「有権者による議論の整理」と参考資料は、僕が関わった会議の中でも、かなり明確な方向性を示したものに仕上がっている。後は、政治がどれほど歪めるかを見守るだけ。昨日も話したように、報告書と参考資料に示唆してある、財源調達力がおそろしく弱い「ポンコツな医療保険」の改革の道筋を政治が阻めば、医療再建のための財源調達は無理だな。前回話したように、その時は、医療の再建を願う一研究者として、与党の医療保険改革を徹底的に批判するだけのこと。

• 更新　著書
• 重要な校正漏れ　
  • 79頁図１の「国民年金制度分　→　第1号被保険者分」４箇所　図１の脚注参照　

• 「財政検証の意義」『年金実務』第1833号（平成21年3月9日）
• 参考
  • 勿凝学問143　2004年年金改革が政策実行世代に組み込んだ社会経済改革インセンティブ――経済前提専門委員会に出席して「財政検証」の意味を考える

• 本日開催　第6回　高齢者医療制度に関する検討会　権丈提出資料
• 「4月まとめへ、総括的議論開始――厚労省の高齢者医療制度検討会」『社会保険旬報』No.2381〔2009.3.11〕

• 「65歳以上の医療給付費は応能負担による財政調整を――高齢者医療制度検討会が最終的な議論を開始」『週刊社会保障』No.2521〔2009.3.9〕
• 「国保は県単位に広域化を――知事会の勉強会で京都府が提案」『週刊社会保障』No.2518〔2009.2.16〕

• 『社会保障の政策転換――再分配政策の政治経済学Ⅴ』慶應義塾大学出版会
  • 「序論」および「終わりに」
  • 慶應義塾大学出版会

• 「年金対談　カリスマ講師・細野真宏氏×権丈善一」『週刊　SPA!』本日3月3日発売
  • 細野氏　　保険料を払うことは国民の権利。
    　　　　　　 将来が不安なら年金は払ったほうがいい！
  • 権丈　　　 文句を言いながらでもいい。絶対に払った方がいい。

  • 権丈（対談時の言葉） 　学者の立場から見ると、そもそもメディアや国民を誤解させた”年金経済学者”が最大の問題だと思います。実は、年金というのは経済学研究の対象としてはあまり面白くないために、昔から、年金を専門にする経済学者はほんの数人しかいなかった。ところが彼らが、年金制度への不正確な理解のまま、何が嬉しいのかせっせと年金不信を煽ってきたわけです。今や、国民の年金不信、年金嫌いは根強い。彼らがいなかった方が、この国の人たちが幸せだったことは間違いない。彼らの言葉を信じて、無年金者になった不幸な人も相当いるんじゃないでしょうか――大罪だな。 　僕は40歳を過ぎるまで、年金の世界は眺めていただけだった。2004年改革の頃、彼らの論が余りにもひどかったから、そのひどい論を鎮めるために年金の世界でも論じはじめただけなんですね。だから今でも、年金の専門家と紹介されたりすると、「いや、僕はそんなのじゃないよ。一緒にしないで下さいね」と言いたくなる。

    参考までに一部紹介 『再分配政策の政治経済学Ⅰ――日本の社会保障と医療』〔2001（第2版2005)〕第2版への序文 勿凝学問15x　やれやれの年金バランスシート論（2004年7月） 「公的年金における世代間格差をどう考えるか――世代間格差論議の学説史的考察」〔LRL(Labor Research Library), 2006年, No.11, pp.3-6〕 「年金問題　どんな政治家を選ぶのかが問題だ」『月刊現代』2008年11月号 勿凝学問112　年金財政シミュレーションという研究について――朱に交わっても赤くなるなよ（2007年10月） 勿凝学問201　年金専門家が言っていることを理解できない僕は年金専門家ではないんだろう、きっと――歴史は繰り返す？（2008年11月） 勿凝学問16　　残暑お見舞い申し上げつつ――＜やれやれの年金バランスシート論＞読者よりのメール（2004年7月） 勿凝学問118　年金の国民的議論というのは有識者さんたちに制度を教えることなんだろう、この国では――それとバスタブに沈みゆく連合の年金改革案（2007年11月） 勿凝学問10　究極の選択における一方の選択肢のみを見せる論法（2004年5月） 勿凝学問41　肥満訴訟よりは勝ち目があると思う年金未納推奨訴訟（2005年10月）14頁より わたくしは、年金論議は、理論的にはほんとうのところは終わったと思っていますけど、まだまだ政治的には終わっていないと思っています。・・・・・・さらに厄介な問題は、いつの時代でも面倒な問題として取り扱われる、戦争が終わった後の「退役軍人」の処遇です。（2004年年金改革を終えた）いまの状況で、大学院生の新入生が年金をテーマにして研究をやりたいと言ったとき、それを認めるのには、かなりの無責任さが必要です。世間にはそうした無責任さを備えた人もいるでしょうけど、その人が、自分の子どもが年金をテーマにして研究者の訓練をスタートしたいと言ったとすれば、おそらく考え直すように言うでしょう。ゆえに、年金研究者というのは先細りしていくとは思うのですが、これまで年金を専門としてきた中堅、古参の研究者は、今も、そしてこれからも存在する。彼らの言動は、年金論議の攪乱要因として、今後しばらくは存続するとは思います。 『医療年金問題の考え方――再分配政策の政治経済学Ⅲ』(2007)182頁 「焼け太り」に類する言葉として、わたくしは「負け太り」という言葉をしばしば使っている。論者が間違えたことを言っているために専門家の間での論争では簡単に勝負がつくのであるが、論点の専門性ゆえに世間はそのことがわからず、間違えた論者は注目を浴び、功成り名を遂げて、世俗的には成功者となる。自然科学の世界ではいざ知らず、社会科学の世界では、「負け太り」の例は枚挙にいとまがない。 勿凝学問68　だから違うんだって、何度言えば分かるんだ？――給食費、ＮＨＫと国民年金は異質なもの2-3頁 　大学で社会保障教育、年金教育を充実させても逆効果、と以前どこかに書いたと思う。「大学自治」というのかなんというのか、大学では講義名はいざしらず、その講義の内容は先生が自由にデザインしていいことになっている。そして前世紀末の10年間ほどに教育を受けた社会保障学者、年金経済学者、すなわち大学の先生たちが、いまだに年金の積立方式化とか世代間格差論とかを何時間もかけて講義しているのを、ネットで知ることができる。なかには、年金はあてにならないとか、年金には加入せず生活保護をもらった方が得だと教えている大学の先生もいるという話も耳にする。彼らが言うほどには、不安や不満があるような制度でもないのに、不安と不満で胸いっぱい☆にさせられてしまって学生さんたちがかわいそうだね――まぁっ、いいけどさ。 　学生さんは大学を選べるけど、大学のなかの社会保障の教員は選べない――現実とはそういうもの。それに、大学教員の採用というのは当該科目の大学教員（正確には当該学部の学部教員）がいない、すなわちちゃんとした目利きのできる人がそこにいないから新たに教員を募集する場合が多々あって、したがって「抜本改革だ抜本改革だ！」と連呼する、九官鳥か？と見まがうようなやたら目立つことを言っている人が採用されやすくなり、地味に良質な研究をしている人は競争面でものすごく不利な立場に立たされるという構造的な問題がある。 　この種の構造的問題は、メディアや政界をはじめいろいろな世界で共通することだと思う。そして研究者・メディア・政治家が強固な「抜本改革トライアングル」を形成して互いに互いを利用し合いながらスパイラル的にこの構造問題は増幅されているようにみえたりもする・・・。彼ら「抜本改革トライアングル」はほとんどの場合おかしなことを言っているのであるが、素人目にはなかなかそのあたりが見破られない――しかもほんの少しでも研究領域がずれると隣接領域の研究者にも同様に見破られない。 ・・・ 　研究者・メディア・政治家などをわたくしは「専門情報を司る職業」と呼んでいる。そして彼らの基本戦略は「ひたすらに不幸な国民を創り出すという戦略に集中することになるのだが、これは、ちょうど、医師は、患者がいないと仕事がなくなってしまうために、病を患う人たちを創出したくなる誘因をもつことと同じ関係にある＊」――今日の状況では、年金不信、医師不信、官僚不信、政府不信というような「不信感を売る人々」とでも言っておけばよいであろうか。したがって研究者・メディア・政治家たち「専門情報を司る職業」のなかで競争が激しくなると、「抜本改革トライアングル」が強化されて不信感のセールス競争に拍車がかかり、不安と不満で胸いっぱい☆の国民の創出が勢いを増していく――残念ながら、研究者性善説に基づいて、高等教育機関をはじめとした社会制度を設計するのは考えものなのである。専門情報が取り扱われる市場では、どうしても需給者間の情報の非対称性が生じるために市場は失敗しがちであり、競争が激化するとその失敗は増幅されがちとなる。 ＊『医療年金問題の考え方――再分配政策の政治経済学Ⅲ』(2007)451-2頁 『医療年金問題の考え方――再分配政策の政治経済学Ⅲ』(2007)180頁 公的年金の世代間格差に関する論文をつぶさにサーベイした伊藤亮太（慶大大学院商学研究科修士課程2005年度卒業）によると、このテーマを扱った論文の執筆者は、阪大と一橋の関係者がほとんどであった。今でも、この種の研究で名を知られる人の経歴をみれば、阪大、一橋の文字をみることができるはずである８）。 ８）ただし、彼らが就職した大学で後継者を育てるまでは、という条件付きの傾向ではある。なぜならば、彼らは教員として、彼らが若いときに身につけた考えを就職先の学生にそのまま教えているので、いずれは世代間格差を問題視する論者の経歴から阪大、一橋の文字は消える。

• 僕のインタビュー箇所（137頁）

  • 今の日本が、スウェーデンやデンマークのような高い負担の水準だったら、打つ手はない。ところが幸いにも、今の日本の負担水準は非常に低い。早く負担増を実現して社会保障を充実させ、安心できる社会を作ったほうが、絶対に得策。選挙で不利になることも厭わず、そういう前向きな正論を言う政治家が出てきてほしいですね。

• 東京都国保団体連合会講演録「足りないのはアイデアではなく財源である」2009年1月22日
• 参考
  • 勿凝学問221　医療保険の一元化先進国、韓国に学んでみると
• 今日、会った方々へ
  • 日本医師会(081119)「小さすぎる政府の社会保障と政府の利用価値――ミクロ・マクロの視点から」 2008年 日本医師会　医療政策会議　講演録
  • 日本歯科医師会(081112)「権丈教授に医療政策をきく　第1回」『日本歯科医師会雑誌(2009, Vol.61, No.10
  • 日本歯科医師会(081112)「権丈教授に医療政策を聞く　第2回」『日本歯科医師会雑誌』(2009, Vol.61, No.11

  • 「権丈教授に医療政策をきく　第1回」７頁

    全6巻からなる『医療経済・政策学』の第1巻『医療経済学の基礎理論と論点』第１章「医療経済学の潮流」はわたくしが担当していまして、その終わりのところに次のように書いています。「とはいえ、本章は、入院市場モデルで市場理論が説明されることに違和感を覚えたら、自分が何故に違和感を抱くのかを自問してほしいという課題や、価値判断の仕方を教えてくれるというような者や学問は信ずるに値せず、自分で考えるべしというような、数多くの課題を読者に提示はしたが、解答は準備しなかった。個人的にはそれでよいと思う。不安に思う人は価値判断は人びとが全身全霊でもって悩み、自分の信念となし得る答えを全人格をかけて準備するしか方法はないと文中で論じた意味を考え続けてもらえればと願うし、ケインズが経済学者に必要な資質として指摘した“理想的な多面性”を求め、それはそれでひとつの考え方としてかなり面白く示唆にも富む新古典派経済学の文献のみならず、多岐にわたる他分野の書にも目を通す努力を継続してほしい」と。 　20世紀の初め頃から経済学は物理学のような科学になろうと無茶な夢を抱く人たちが主流派になってしまって、経済学から価値判断を排除しようとし続けてきたんですね。

    「権丈教授に医療政策を聞く　第2回」16頁

    権丈　与党の中には、正論を言って野党になってもいいじゃないか、いや、むしろ下野すべきだという人もいます。でも一人一人の政治家は、今の与党が権力の地位を明け渡す際に、自分自身が落選してしまうおそれもあるわけでして、それが実はおそろしく怖いんだと思います。なにも与党でなきゃ嫌だというわけじゃなく、「野党でもいいから僕は国会議員でいたい」という人たちの集合体が国会議員だと思いますので、負担増を口にするのは、とにかく怖い。

• 細野真宏さんの初の新書『「未納が増えると年金が破綻する」って誰が言った？――世界一分かりやすい経済の本』、本日2月28日発売
  

  ◎経済、投資、数学などの数々の分野で、累計650万部を超える大ベストセラーを生み出し続け、“圧倒的な分かりやすさ”が絶大な支持を集めるカリスマ受験講師による“初の新書”が遂に登場!! 今、誰もが1番知りたい2大テーマ「サブプライムローン問題」と「年金問題」を、知識ゼロでも本当に分かるように完全解説!

  • 第４章「未納が増えると年金が破綻するって誰が言った？」冒頭に引用されている私の文章は、次からです。
    • 「年金問題　どんな政治家を選ぶのかが問題だ」『月刊現代』2008年11月号
• 『社会保障の政策転換――再分配政策の政治経済学Ⅴ』は、来週あたりに市場に出る予定です。
  • 『社会保障の政策転換』の「序論」および「終わりに」

• 2004年年金改革が政策実行世代に組み込んだ社会経済改革インセンティブ――経済前提専門委員会に出席して「財政検証」の意味を考える
• 「2008年4月、いわゆる今日的年金問題について」（7頁～14頁）

• 合計特殊出生率　1.26
• 実質経済成長率　0.8％

• 特に理由はないけど、イギリスにだけは人口で負けないでほしいと思う――明日の年金部会経済前提専門委員会を前にして

• 年金の財政検証について、2.5％の賃金上昇率ということが、テレビや新聞で取りざたされているけど、平成21年度財政検証関連資料の4頁をみてもらいたい。一人当たり名目賃金上昇率2.5％の実質賃金上昇率は、1.5％と想定されている。そしてこの一人当たり実質賃金上昇率1.5％は、実質経済成長率0.8％に人口の減少率0.7％を足し合わせたもの。
  この、実質経済成長率0.8％を前提に置いていることに触れた記事に朝日新聞がある。他は0.8％に触れることなく１人当たり名目賃金上昇率2.5％という値しか載せていない。いずれのほうが重要なインフォメーションを伝えるメディアとして良質の記事を書いているかと言えば、明らかに朝日新聞（この記事に関してという意味であり、いつもそうだとは限らない）。
• 0.8％の実質経済成長率が甘い見通しなのか、どうなのか。足下ではマイナスじゃないかということであれば、甘いと言えるだろうけれども、実質経済成長率のマイナス成長は100年続くと思うか？と問われれば、みなはどう答えるか。腕を組んでじっくりと考えてもらいたい。ちなみに、足下の経済前提がどうしたこうしたという話は、長期試算の中では、結果にほとんど影響を与えないということも知っていて良いと思う。そして年金財政の長期試算のなかで決定的に影響をもつのは、経済前提よりも出生率であることも知っていて良いと思う（所得代替率は、「年金／賃金」であり、基本的には賃金が伸びれば年金も伸びるため）。
• さらに、50％を切らないように作為的に前提を設定したというコメントをする人物には、平成21年度財政検証関連資料を読んでもらい、では、どのページに恣意性があると考えられるのか、そういう批判はいかなる理論に基づいて言われているのかと質問すべし。この点、「勿凝学問155　偉くなるための報道と世のため人のための報道――社会保障国民会議の年金シミュレーション報道が解禁されて後」に書いている脚注を参照してもらいたい。みなさんが尋ねるコメンテーターもプロなのだから、まさか印象だけで答えているはずはあるまい。彼らにも理論的な議論を行う機会を与えてあげないと、かわいそうである。
• 専門的な議論を行っていた経済前提専門委員会は、報道関係者にはおそろしく不人気で、傍聴席はいつも閑古鳥がないていた。いま、一斉に報道を開始した人たちの中には、ありえないことではあるが、経済前提専門委員会でなされてきた議論の詳細をまったくしらない人がいるのかもしれない。議事録は、ここで読むことができる。
• ちなみに僕は、一昨日の年金部会で、次のような話をしている。
  

  50％を切らなくて残念。 50％を切るといっても、20年、30年後に切るということが予測されるだけのこと。 国民会議では、50を切ったら、まず、支給開始年齢の引上げを行うべしという文言を残そうとしたけど、連合が、定年延長を反対したから、この企てはボツってしまった。 2004年付則には、「次の財政検証までに」となっているけど、20年後、30年後に、50を切ったら、すぐに何をやるべきかということを議論し、その準備にとりかかることは、否定されていないですからね。 20年後に50％を切るということがわかったら、それまでに定年延長など労働市場の改革を進める。勤労収入と年金収入の連続性を準備する期間として、50％を切るまでの期間を使う。50％を切ることが政治家が怖いのならば、少子化対策を積極化させるべしと詰め寄る。政治家を脅して、いろいろな遊びができたんだけど、残念。 名目下限を取り外すべしと言う意見は、昔からみんなが内心思っていることだと思う。 これが法案になって、その時に、野党が「未納三兄弟」とか、法案の本質とまったく関係のないマヌケなキャンペーンをはるとすれば、ひょっとするとその法案は通るかもしれない。しかしながら、名目値を下げるということを決めた制度は、実行段階になると、政治家は怖じ気づいて、それを取りやめる、法律を変えてしまうと考えるのが自然だろう。だから、大方の大人は、名目下限を取り外すという議論をしないだけ。。。 ・・・ たとえば、現下の経済情勢のもと、年金課税を強化して、それで若年層の職業訓練費用に回すという、望ましい世代間の所得移転が行われたとする。 ところが、そういう所得移転は所得代替率には、なんら反映されない。 所得代替率で世代間の格差を論じるのはいいけど、所得代替率には、高齢者から若年層への所得移転などが反映されない指標であることに注意すべき。 2004年以降も、年金課税が強化されているが、そういうことは、所得代替率では反映できない。 世代間格差を問題視する人も、現在の低年金者の年金を減らすことは考えていないと思う。要は、高齢高所得者の社会からの所得の取り分をいかに我慢してもらうか。世代間格差を問題視する人も、それをあまり問題視しない我々も、やろうとしていることは同じことであるはず。だから、所得代替率などと言う不十分な指標を用いて、ためにする議論を行うのは、控えようね。 ・・・ 先ほど、国がもたないと年金はもたないというご発言があった。 たしかに、国がもたないと年金はもたない。 でも、もたなくなるにも順番というものがあり、まずは私的年金、確定拠出年金がもたなくなり、積立方式の年金などすべてがもたなくなってしまって、最後の最後に賦課方式の公的年金がもたなくなる。 政府は、所得再分配を行う公権力をもっているわけだから、政治家がわが身を守るために、なんとかして公的年金を守ろうとして、社会経済情勢の不確実性のなかで、必死になって辻褄合わせをしようとする。だから、公的年金は、他の年金制度と比べれば、一番安心できるんですよ。まぁ、政治家が利己的に動けば動くほど、年金は、なかなか潰れないんですよね。

  参考 「年金問題はなぜもめる？」東洋経済

• 今日、会った方々へ――官民交流セミナー、主催者をはじめ出席者全員が僕を知らなかったという、この無名さを自分で結構気に入っていたりする。。。紹介した社会保障国民会議事務局は、「おもしろいですョ」と。誰の言葉だ!?
  • 見本を持っていって紹介した本
    • 細野真宏さんの最新本『「未納が増えると年金が破綻する」って誰が言った？――世界一分かりやすい経済の本』扶桑社新書
  • 民度以上の制度はできない――みんなが自信をもって間違えればおかしな方向に行くのが民主主義
  • 年金が政争の具になった国、日本――間違えたことを信じ込まされてきた犠牲者としての日経新聞
  • この国の今の状況で、負担増のビジョンを示さない政党には拒否権を発動するべし――アメリカよりもGDPに占める租税社会保障負担の割合が小さくなったらしい
  • 日本は小さすぎる福祉国家、低福祉国家であり中福祉国家ではない――社会保障国民会議での最後の発言
  • 華麗なる一族によるこの国の改革――インセンティブスキームとしての社会構造の破壊
  • 「天下り」のほかに「回転ドア」という言葉も知っておこうか――学者は政治家よりはましな生き物なのかもしれない
  • 国家公務員と新聞記者の仕事、どっちの方が高い報酬で報われるべきなんだろうか？――人事院「民間企業の退職給付等の調査結果」はおもしろい
  • 首相の失言は優しく忘れてあげましょうよ、それが大人というものでしょう――厚生・共済年金一元化と追加費用
  • 国民が喜ぶけど国民を不幸にしない方法としての「政治家の世襲禁止令」――税制抜本改革の「中期プログラム」合意と中谷巌氏の文章に思う
  • 度を超えた官僚叩きという小泉路線の一番の後継者は小沢民主党だろう――小泉氏引退表明の日
  • 「乏しきを憂えず等しからざるを憂う」ようなできた人間じゃないよ、僕は――日本財政学会シンポジウムでのワンシーン
  • 積極的社会保障政策という景気対策――社会保障重視派こそが一番の成長重視派に決まってるだろう
  • 「地方を活性化する」とか「中産階級を生む」とかというのは意図的にやらないとできっこないんです――社会保障国民会第7回雇用年金分科会（9月8日開催）での発言
  • 文科省の方へ
    • 「安心なさい、年金は破綻しない――宮崎哲也編　2009　逆転の日本興国論」『文藝春秋』新春特大号(2008年12月10日）に、年金改革案として下記を書いています。
      

      生産性を高めるための教育投資も必須である。その一例として、総額約一九〇兆円にのぼる年金積立金を原資にした国民皆奨学ローン制度の創設を提言しておこう。親や本人が公的年金に加入していることを利用条件にすれば、未納対策にもなる。

    • 年金積立金を奨学金に使うのは、何の問題もない、否むしろ、将来の年金給付水準を高めるために望ましいことですのでご遠慮なく。近々、そういう文章を書きますね。厚労省への遠慮？　まぁ、いいっしょ（笑）。
    • ちなみに、この国民皆奨学ローン制度の初出は、下記37頁。
      • 「年金騒動の政治経済学――政争の具としての年金論争トピックと真の改善を待つ年金問題点との乖離」社会政策学会第115回大会（2007年10月14日）

• 今日、会った方々へ――民医連の勉強会だった（汗）
  • 日本医師会(081119)「小さすぎる政府の社会保障と政府の利用価値――ミクロ・マクロの視点から」 2008年 日本医師会　医療政策会議　講演録
  • 日本歯科医師会(081112)「権丈教授に医療政策をきく　第1回」『日本歯科医師会雑誌(2009, Vol.61, No.10
  • 日本歯科医師会(081112)「権丈教授に医療政策を聞く　第2回」『日本歯科医師会雑誌』(2009, Vol.61, No.11
  • 「座談会　医療崩壊の先に何があるか」『月刊保険診療』2008年1月号
  • この国の今の状況で、負担増のビジョンを示さない政党には拒否権を発動するべし――アメリカよりもGDPに占める租税社会保障負担の割合が小さくなったらしい
  • 「乏しきを憂えず等しからざるを憂う」ようなできた人間じゃないよ、僕は――日本財政学会シンポジウムでのワンシーン
• 昨日、会った方々へ――連合OBの会合だった（汗）
  • 「基礎年金の税方式化　大半の国民は損に　企業が専ら得をする」『週刊東洋経済』2008年6月7日号122-3頁
  • 基礎年金租税方式についての国民的議論はすでに終わっているよ――ただし、普通の読解力をもっていないと理解できない話ではある
  • 日本は世界で初の保険方式から租税方式に移行する国になるのでしょうか――移行は政治家に負荷がかかりすぎるのでは・・・
  • この国の今の状況で、負担増のビジョンを示さない政党には拒否権を発動するべし――アメリカよりもGDPに占める租税社会保障負担の割合が小さくなったらしい
  • 11年度からの消費税上げを32％も評価しているらしい――リベラル自民と保守民主の兆し？
  • 民度以上の制度はできない――みんなが自信をもって間違えればおかしな方向に行くのが民主主義
  • 度を超えた官僚叩きという小泉路線の一番の後継者は小沢民主党だろう――小泉氏引退表明の日
• 最近、勿凝学問の更新がなくて寂しいですというクレームがあったので・・・
  • 一昨日の年金部会、昨日の高齢者医療制度に関する検討会など、テーマはある。しかしテーマが大きすぎる一方、大学教員としてこの時期、入試をはじめかなりの仕事を抱えているために、さすがに、まとめる時間がない。しかし、目についたことを一言。
  • 年金の財政検証について、2.5％の賃金上昇率ということが、テレビや新聞で取りざたされているけど、平成21年度財政検証関連資料の4頁をみてもらいたい。一人当たり名目賃金上昇率2.5％の実質賃金上昇率は、1.5％と想定している。そしてこの一人当たり実質賃金上昇率1.5％は、実質経済成長率0.8％に人口の減少率0.7％を足し合わせたもの。
    この、実質経済成長率0.8％を前提に置いていることに触れた記事に朝日新聞がある。他は0.8％に触れることなく１人当たり名目賃金上昇率2.5％という値しか載せていない。いずれのほうが重要なインフォメーションを伝えるメディアとして良質の記事を書いているかと言えば、明らかに朝日新聞（この記事に関してという意味であり、いつもそうだとは限らない）。
  • 0.8％の実質経済成長率が甘い見通しなのか、どうなのか。足下ではマイナスじゃないかということであれば、甘いと言えるだろうけれども、実質経済成長率のマイナス成長は100年続くと思うか？と問われれば、みなはどう答えるか。腕を組んでじっくりと考えてもらいたい。ちなみに、足下の経済前提がどうしたこうしたという話は、長期試算の中では、結果にほとんど影響を与えないということも知っていて良いと思う。そして年金財政の長期試算のなかで決定的に影響をもつのは、経済前提よりも出生率であることも知っていて良いと思う（所得代替率は、「年金／賃金」であり、基本的には賃金が伸びれば年金も伸びるため）。
  • さらに、50％を切らないように作為的に前提を設定したというコメントをする人物には、平成21年度財政検証関連資料を読んでもらい、では、どのページに恣意性があると考えられるのか、そういう批判はいかなる理論に基づいて言われているのかと質問すべし。この点、「勿凝学問155　偉くなるための報道と世のため人のための報道――社会保障国民会議の年金シミュレーション報道が解禁されて後」に書いている脚注を参照してもらいたい。みなさんが尋ねるコメンテーターもプロなのだから、まさか印象だけで答えているはずはあるまい。彼らにも理論的な議論を行う機会を与えてあげないと、かわいそうである。
  • 専門的な議論を行っていた経済前提専門委員会は、報道関係者にはおそろしく不人気で、傍聴席はいつも閑古鳥がないていた。いま、一斉に報道を開始した人たちの中には、ありえないことではあるが、経済前提専門委員会でなされてきた議論の詳細をまったくしらない人がいるのかもしれない。議事録は、ここで読むことができる。
  • ちなみに僕は、一昨日の年金部会で、次のような話をしている。
    

    50％を切らなくて残念。 50％を切るといっても、20年、30年後に切るということが予測されるだけのこと。 国民会議では、50を切ったら、まず、支給開始年齢の引上げを行うべしという文言を残そうとしたけど、連合が、定年延長を反対したから、この企てはボツったてしまった。 2004年付則には、「次の財政検証までに」となっているけど、20年後、30年後に、50を切ったら、すぐに何をやるべきかということを議論し、その準備にとりかかることは、否定されていないですからね。 20年後に50％を切るということがわかったら、それまでに定年延長など労働市場の改革を進める。勤労収入と年金収入の連続性を準備する期間として、50％を切るまでの期間を使う。５０を切ることが政治家が怖いのならば、少子化対策を積極化させるべしと詰め寄る。政治家を脅して、いろいろな遊びができたんだけど、残念。 名目下限を取り外すべしと言う意見は、昔からみんなが内心思っていることだと思う。 これが法案になって、その時に、野党が「未納三兄弟」とか、法案の本質とまったく関係のないマヌケなキャンペーンをはるとすれば、ひょっとするとその法案は通るかもしれない。しかしながら、名目値を下げるということを決めた制度は、実行段階になると、政治家は怖じ気づいて、それを取りやめる、法律を変えてしまうと考えるのが自然だろう。だから、大方の大人は、名目下限を取り外すという議論をしない。。。 ・・・ たとえば、現下の経済情勢のもと、年金課税を強化して、それで若年層の職業訓練費用に回すという、望ましい世代間の所得移転が行われたとする。 ところが、そういう所得移転は所得代替率には、なんら反映されない。 所得代替率で世代間の格差を論じるのはいいけど、所得代替率には、高齢者から若年層への所得移転などが反映されない指標であることに注意すべき。 2004年以降も、年金課税が強化されているが、そういうことは、所得代替率では反映できない。 世代間格差を問題視する人も、現在の低年金者の年金を減らすことは考えていないと思う。要は、高齢高所得者の社会からの所得の取り分をいかに我慢してもらうか。世代間格差を問題視する人も、それをあまり問題視しない我々も、やろうとしていることは同じことであるはず。だから、所得代替率などと言う不十分な指標を用いて、ためにする議論を行うのは、控えようね。 ・・・ 先ほど、国がもたないと年金はもたないというご発言があった。 たしかに、国がもたないと年金はもたない。 でも、もたなくなるにも順番というものがあり、まずは私的年金、確定拠出年金がもたなくなり、積立方式の年金などすべてがもたなくなってしまって、最後の最後に賦課方式の公的年金がもたなくなる。 政府は、所得再分配を行う公権力をもっているわけだから、政治家がわが身を守るために、なんとかして公的年金を守ろうとして、社会経済情勢の不確実性のなかで、必死になって辻褄合わせをしようとする。だから、公的年金は、他の年金制度と比べれば、一番安心できるんですよ。まぁ、政治家が利己的に動けば動くほど、年金は、なかなか潰れないんですよね。

    参考 「年金問題はなぜもめる？」東洋経済

  • 年金、高齢者医療制度をはじめ、いま、勿凝学問のテーマはいくらでもある。しばしお待ちを。。。

• 今朝、次の記事がでるというのは、かなりオシャレ。。。
  • 「年金制度の危機　スウェーデンが示した限界」『朝日新聞』

• 在オマーン日本大使館　2008年3月29日のこと
  知的交流セミナー「現代世界で女性が働くことをめぐって」
  （オマーン、サウジアラビア、カタール3カ国でのセミナー）

• 今日、会った方々へ
  • この国の今の状況で、負担増のビジョンを示さない政党には拒否権を発動するべし――アメリカよりもGDPに占める租税社会保障負担の割合が小さくなったらしい
  • 日本医師会(081119)「小さすぎる政府の社会保障と政府の利用価値――ミクロ・マクロの視点から」 2008年 日本医師会　医療政策会議　講演録
  • 日本歯科医師会(081112)「権丈教授に医療政策をきく　第1回」『日本歯科医師会雑誌(2009, Vol.61, No.10
  • 日本歯科医師会(081112)「権丈教授に医療政策を聞く　第2回」『日本歯科医師会雑誌』(2009, Vol.61, No.11
  • さて、この問題をどう解く？――医療介護の機能強化の道筋
  • 卒業生から送られてきた某病院の掲示板に貼られているらしい下記の文言と、Ⅳ巻「はじめに」の文章を比較してください。
    似て非なるもの・・・
    
    なお、時、２年が過ぎたいま――「権丈教授に医療政策を聞く　第2回」より
    

    私は，「この国の今の状況で，負担増のビジョンを示さない政党には拒否権を発動するべし」という文章を書いていますが，逆に負担増のビジョンを示した政党，政治家は，断固支えるという意思を表明して，次の選挙の最大の争点を，社会保障の財源調達問題にするくらいの覚悟が必要なんですね。今のままの状態を続けたくないのであれば，そういう胆力が必要なんです，国民も政治家も。

  • 自治体病院全国大会2007「地域医療再生フォーラム」講演録
    

    2007年11月7日開催 講演Ⅰ 「医療制度改革の方向」 　　　　　　　　国際基督教大学教養学部 教授 八代 尚宏 氏 講演Ⅱ 「医療崩壊をめぐる政治経済学－いま何が起こっているのか？」 　　　　　　　　慶應義塾大学商学部 教授 権丈 善一 氏 討　論 　　　　　座　　長： 熊坂義裕 岩手県・宮古市長 　　　　　パネリスト： 八代尚宏 氏、権丈善一 氏

• 日本歯科医師会(081112)「権丈教授に医療政策を聞く　第2回」『日本歯科医師会雑誌』(2009, Vol.61, No.11)

  • 捨ててこそ浮かぶ瀬もあれ――医療団体が、医療のためではなく介護、保育、教育のための消費税の引上げを支えてはどうか

    これまでもいたるところで言ってきたことですけど、私は、医療・介護サービス、および保育・教育サービスを、あたかもみんなが自由に使って良い共有地のように利用することができる、すなわちダイナミックな市場を共有地で囲いこんだような社会を作りたいと思っているわけです。ですから、是非とも医療関係者には、医療だけでなく、介護、保育、教育も共有地のように利用できる社会の構築を掲げる団体であってほしいと思っています。いっそのこと、医療団体は医療のためではなく介護、保育、教育のために消費税の引き上げは必要だと考えていると言ってみてはどうですか――捨ててこそ浮かぶ瀬もあれです。今は大衆の力、世論の力がかつてないほどに強い時代です。各団体は、世論の支持を得ることが、政治家に働きかけるよりも、まずなによりも重要な時代になってきています。 　医療への財源を確保するための社会保険料の引き上げや、医療への租税投入の説得に関する言論活動は、医療が崩壊の危機にあることを知っている第3者たる我々が引き受けますから、医療団体という専門家集団は、介護、保育、教育までも視野に入れて、日本の公共部門全体の機能強化、日本人の生活を支える公の部門を総合的に設計し整備していく一番の推進力として、さらには経済界の力に拮抗する生活者代表の勢力として、この国の中で存在感を示してもらいたいと思っています。

  • 日本歯科医師会(081112)「権丈教授に医療政策をきく　第1回」『日本歯科医師会雑誌(2009, Vol.61, No.10)
• 昨日午後に会った方々へ
  • 日本医師会(081119)「小さすぎる政府の社会保障と政府の利用価値――ミクロ・マクロの視点から」 2008年 日本医師会　医療政策会議　講演録
  • 日本歯科医師会(081112)「権丈教授に医療政策をきく　第1回」『日本歯科医師会雑誌(2009, Vol.61, No.10)
  • さて、この問題をどう解く？――医療介護の機能強化の道筋
  • 人は消費者であり労働者でもあるという人間の二面性について
  • 僕の需要はコンサル需要だな
  • 「地方を活性化する」とか「中産階級を生む」とかというのは意図的にやらないとできっこないんです――社会保障国民会第7回雇用年金分科会（9月8日開催）での発言
  • この国の今の状況で、負担増のビジョンを示さない政党には拒否権を発動するべし――アメリカよりもGDPに占める租税社会保障負担の割合が小さくなったらしい
  • なぜ医師不足が生じたのか？――不確実性への無理解が生む社会保障論の混乱
  • 事件は現場で起きてるんだ！――保育・教育、介護・医療政策が軽視される構造的理由のほんのひとつ
  • 歳出削減はいつまでつづくのか？――この国には新自由主義とか市場原理主義の政治家などいない
  • 混合診療論議を題材とした政治経済学っぽい遊び PartⅡ
• 昨日夜会った方々へ
  • 「公的年金における世代間格差をどう考えるか――世代間格差論議の学説史的考察」〔LRL(Labor Research Library), No.11, pp.3-6〕
  • 「地方を活性化する」とか「中産階級を生む」とかというのは意図的にやらないとできっこないんです――社会保障国民会第7回雇用年金分科会（9月8日開催）での発言
  • 年金専門家が言っていることを理解できない僕は年金専門家ではないんだろう、きっと――歴史は繰り返す？
  • 民度以上の制度はできない――みんなが自信をもって間違えればおかしな方向に行くのが民主主義
  • 老後不安緩和への正しい努力の仕方（簡易版）
  • 社会保障国民会議の議事録は宝の山――両論併記の是非に触れた雇用年金分科会の印象深いワンシーン
  • 日本は世界で初の保険方式から租税方式に移行する国になるのでしょうか――移行は政治家に負荷がかかりすぎるのでは・・・
  • 報道における両論併記の罪――選択肢にもなり得ない年金改革論が生き延びてきた理由の一つ
  • 若い人が政府の利用価値を実感するということとは――映画SiCKOの中で僕が一番多く人に話をしてきたシーン
  • 事実は価値判断とは独立に存在し得ない――「人間は自分がみたいという現実しかみない」というカエサルの言葉の科学方法論的意味合い
  • 年金財政シミュレーションという研究について――朱に交わっても赤くなるなよ
  • さて、2007年参院選も終わった終わった――亡国の年金報道と争点のクラウディングアウト問題
  • あんまりいじめるとかわいそうだよ、民主党は何も考えていないんだから――冷静な社会保障論議、建設的な国づくり論議を妨げる諸悪の根源、「民主党年金改革案」考
  • 肥満訴訟よりは勝ち目があると思う年金未納推奨訴訟――および9.11総選挙その後と厚生・共済年金一元化

• 「基礎年金の全額税方式化は企業負担の肩代わり」『地公退ニュース』No.88（2009.2.6)
  • 「ご講演を責任記録した地公退ニュースを作りました（ホームページ掲載）。不十分な点があると思いますが、できるだけ早く内容を紹介したいという意図をお汲み取りのうえお許しください」
  • 参考
    勿凝学問221　医療保険の一元化先進国、韓国に学んでみると

• 権丈英子(1995）「福祉国家の3類型と保育政策――Esping-Andersenモデルと日本の保育政策」『研究論集』第40巻通巻71号
• Eiko Kenjoh(2005), New Mothers’ Employment and Public Policy in the UK, Germany, the Netherlands, Sweden, and Japan, LABOUR 19 (Special Issue) 5-49.

• 権丈英子「〔学者が斬る〕　日本の労働者派遣には生活保障の視点がない――労働者派遣の全面否定ではなく、「均等待遇」の確保に向けて制度を整えるべきだ」『エコノミスト』2009年2月10日号

• 勿凝学問220　日本の租税観と岩倉使節団――伊藤博文たちが福澤諭吉の租税論をやっきになって否定した理由はパリコミューン

• 興味深い講演依頼を紹介・・・
  • 「なぜ、ここまで医療崩壊が進んだのか」「医療の再生に向けて今、何が必要なのか」についてお願いします。『民医連医療２００８年１１月号』などの権丈先生の論文を読んだ職員から、「話しを聞いて、明るい前向きな気持ちになりたい」などの声がありました。
  • 参考までに
    • 勿凝学問169　孤立無援、完全アウェーでの遊び方？――民医連主催シンポジウム「崩壊の危機にある日本の医療・介護制度の『再生』に向けて」に出席して
    • シルバー新報8月8日号「遊歩道」
    • 「医療介護再生へあきらめない運動を」『全日本民医連』
• これを読んで、『医療者に語る医療政策――再分配政策の政治経済学Ⅵ』を着想
  • 四病院団体協議会(080611)「医療のまわりで動きつつある日本の税制改革――医療は中心的役割を演じることができるのか、それとも蚊帳の外の立場を選択するのか」
  • 民医連(080719)「崩壊の危機にある日本の医療・介護制度の再生に向けて」『民医連医療』No.435
  • 日本歯科医師会(081112)「権丈教授に医療政策をきく　第1回」『日本歯科医師会雑誌』(2009, Vol.61, No.10)
  • 日本医師会(081119)「小さすぎる政府の社会保障と政府の利用価値――ミクロ・マクロの視点から」 2008年 日本医師会　医療政策会議　講演録
  • 看護部長会(081121)「医療をとりまく政治経済問題とは」
  • 全国勤務医部会連絡協議会(081122)「資本主義的民主主義と医療政策」
  • 付録　
    • 「生かすべきは社会保障の再分配機能――理想社会の実現に向けて財源論議を」『Visionと戦略』2008年6月号
    • m3.comによる小松秀樹先生とわたくしとの対談（2008年6月30日ー7月7日）
      医療提供体制は今日的医師不足（上）
      医療提供体制は今日的医師不足（下）
      良い医療を受けたいがお金は出さず（上）
      良い医療を受けたいがお金は出さず（下）
      「公共事業のムダ省け」では埒が明かず（上）
      「公共事業のムダ省け」では埒が明かず（下）
      負担増に向けた戦略を立てよ（上）
      負担増に向けた戦略を立てよ（下）
• 参考までに
  • 「2008年はおだやかな年になるのか、それともまた事件の連続？」『日医ニュース』第1114号〔2007年12月21日脱稿〕

• ご参考までに
  • 勿凝学問72　「天下り」のほかに「回転ドア」という言葉も知っておこうか――学者は政治家よりはましな生き物なのかもしれない（07年3月18日脱稿）
  • 勿凝学問53　国家公務員と新聞記者の仕事、どっちの方が高い報酬で報われるべきなんだろうか？――人事院「民間企業の退職給付等の調査結果」はおもしろい（06年11月19日脱稿）
  • 勿凝学問43　首相の失言は優しく忘れてあげましょうよ、それが大人というものでしょう――厚生・共済年金一元化と追加費用（06年4月27日脱稿）
  • 勿凝学問73　華麗なる一族によるこの国の改革――インセンティブスキームとしての社会構造の破壊（07年3月24日脱稿）

• 社会保障審議会年金部会　第13回議事録（11月19日）
• 参考
  • 2008年 日本医師会　医療政策会議　講演録
    「小さすぎる政府の社会保障と政府の利用価値――ミクロ・マクロの視点から」
    

    日本医師会の医療政策会議で講演をした前日2008 年11 月18 日、元厚労次官襲撃事件が起こる。そして翌19 日13 時より乃木坂健保会館にて厳戒態勢のもと年金部会が開催される。開催に先立ち、年金部会への出席者全員で黙祷。1 時間出席した年金部会で発言を終え、14 時に途中退出して駒込の日本医師会に向かう。14 時半着、すぐに講演を開始。 　前日の事件のことがあり、はじめの15 分ほど、前日の深夜まで予定していなかったことを話してしまう。

• 権丈英子「〔学者が斬る〕　日本の労働者派遣には生活保障の視点がない――労働者派遣の全面否定ではなく、「均等待遇」の確保に向けて制度を整えるべきだ」『エコノミスト』2009年2月10日号
• 「基礎年金の財政方式、詰んでいるのに両論併記になっている理由」『JJK（全国情報サービス産業厚生年金基金のコミュニケートマガジン）』2009 Winder No.107.

• 勿凝学問221　医療保険の一元化先進国、韓国に学んでみると
• 勿凝学問220　日本の租税観と岩倉使節団――伊藤博文たちが福澤諭吉の租税論をやっきになって否定した理由はパリコミューン

• 今日会った方々へ
  • 消費税に逆進性があるということは、低所得者ほど消費税をたくさん払ってということですよね？と質問された方へ
    • さすがに、そういうことではないですよという説明を書いた文章はありませんでした（笑）。ということで、次でもどうぞ。
      • 消費税と所得税、僕はどっちでもいいですけどね――政治家さん達は、どうぞ政治リスクをご勘案下さい
  • ナイチンゲールのことに触れた文章
    • 事件は現場で起きてるんだ！――保育・教育、介護・医療政策が軽視される構造的理由のほんのひとつ
  • 今日的医師不足が発生した理由
    • なぜ医師不足が生じたのか？――不確実性への無理解が生む社会保障論の混乱
    • 自由、それとも無策？――　一県一医大構想、自由競争の帰結
  • 経済政策としての社会保障
    • 積極的社会保障政策という景気対策――社会保障重視派こそが一番の成長重視派に決まってるだろう
    • 「乏しきを憂えず等しからざるを憂う」ようなできた人間じゃないよ、僕は――日本財政学会シンポジウムでのワンシーン
  • 自治体病院全国大会2007「地域医療再生フォーラム」講演録
    

    2007年11月7日開催 講演Ⅰ 「医療制度改革の方向」 　　　　　　　　国際基督教大学教養学部 教授 八代 尚宏 氏 講演Ⅱ 「医療崩壊をめぐる政治経済学－いま何が起こっているのか？」 　　　　　　　　慶應義塾大学商学部 教授 権丈 善一 氏 討　論 　　　　　座　　長： 熊坂義裕 岩手県・宮古市長 　　　　　パネリスト： 八代尚宏 氏、権丈善一 氏

• 今日会った方々へ　於　 転石亭勉強会(?)
  • 明治期に、もし福澤諭吉の租税論を伊藤博文たちが打ち消していなければ
  • 日本の租税観と岩倉使節団――伊藤博文たちが福澤諭吉の租税論をやっきになって否定した理由はパリコミューン
  • 民主党山本孝史さんと民主党の年金戦略――山本さんのご冥福を祈る
  • 「書評・赤川学著『子どもが減って何が悪いか！』」2005年 7月15日『季刊家計経済研究』No.67, pp.82-83.

• 勿凝学問113　未納未加入問題のエコー効果と消音政策――「未納は禁物です！」報道と年金保険料免除手続勧奨のすゝめ

• 日経新聞（28日朝刊）「大機小機　これで選挙の選択肢ができる」
  • これもどうだ
    日経新聞（20日朝刊）「大機小機　リカードの中立命題」
    勿凝学問217　さて、彼ら上げ潮派は次、どういう理由をつけて中負担中福祉路線に反対するのだろうか
    勿凝学問212　11年度からの消費税上げを32％も評価しているらしい――リベラル自民と保守民主の兆し？
  • 大機小機については、「経済コラムの魅力」『文藝春秋』2月号（476－8頁）は面白い

• 日経新聞（26日朝刊）「節約消費のパラドックス　不安軽減へ「安全網」カギ」

• 読売新聞「失業者を保育所で雇用、資格取得も支援…厚労省検討」

• 「医療介護の雇用拡大プロジェクトを設置　雇用の具体的方策を短期・中長期で提示」『年金実務』平成21年1月26日号
• 読売社説「介護と雇用　不況頼みでない人材確保策を（1月27日付・読売社説）」
• 参考
  • 勿凝学問215　さて、この問題をどう解く？――医療介護の機能強化の道筋
    読売の解は、社会保障税による負担増の模様。

• 今日会った方々へ
  • さて、彼ら上げ潮派は次、どういう理由をつけて中負担中福祉路線に反対するのだろうか
  • 目を疑った日経の「けいざい解読――崩れた輸出立国モデル」――「消費税を前倒しで引き上げて国民が安心できる社会保障制度の再構築を急ぐ手もある」
  • 日本は小さすぎる福祉国家、低福祉国家であり中福祉国家ではない――社会保障国民会議での最後の発言
  • 中谷巌(2008)『資本主義はなぜ自壊したのか』集英社

• 読売新聞「税制法案付則　消費税論議を冷静に進めよ（1月24日付・読売社説）」
• 日経新聞「「消費税を増税できる経済」への道筋示せ（1月24日）」

• 勿凝学問219　さて、彼ら上げ潮派は次、どういう理由をつけて中負担中福祉路線に反対するのだろうか

• 勿凝学問219　さて、彼ら上げ潮派は次、どういう理由をつけて中負担中福祉路線に反対するのだろうか
• 勿凝学問218　足りないのはアイデアではなく財源である――財源の裏付けなき社会保障の会議など、ガス抜きの意味しかなし　

• 昨日会った方々へ
  • 基礎年金租税方式についての国民的議論はすでに終わっているよ――ただし、普通の読解力をもっていないと理解できない話ではある
  • 逃げ切れると思っている団塊世代のちょっとした勘違い
  • 日本は世界で初の保険方式から租税方式に移行する国になるのでしょうか――移行は政治家に負荷がかかりすぎるのでは・・・
• 今日の昼に会った方々へ
  • 別にこだわりがあるわけではない高齢者医療制度改革案――高齢者医療制度に関する検討会への試算要求
  • 「乏しきを憂えず等しからざるを憂う」ようなできた人間じゃないよ、僕は――日本財政学会シンポジウムでのワンシーン
• 今日の夜に会った方々へ
  • 日本は小さすぎる福祉国家、低福祉国家であり中福祉国家ではない――社会保障国民会議での最後の発言
  • 今日、話したように、7月25日に送りました下記メールを機に、論説委員レベルの知識と行動原理のバカさ加減に見切りをつけて毎日新聞の購読を止めました。将来に期待。

  • -----Original Message----- From: Y Kenjoh Sent: Friday, July 25, 2008 11:06 AM To: @mbx.mainichi.co.jp Subject: RE: 毎日新聞・ ですから、問題提起の段階は終わっているのです。その問題について考え抜いて、できると思われることを言うのが提言だと思います。いまさら問題提起に逃げ込んでどうするんですか。この４年間の民主党と同じことをやって、国政を混乱させることが目的だと思われますよ。

  • 上記メールの前に、彼らの動きを観察していて、次の文章を書く。
  • やはりメディアは政策提言なんかやめておいた方が世のため人のためだろう――　一連の新聞各紙による年金改革提言を傍観しながら思うこと

• 読売新聞「参院予算審議　「消費税」を正面から論じ合え（1月20日付・読売社説）」

  • 「民主党が４年間で総額５６・９兆円と試算している政権公約の実現のための財源を、消費税率を引き上げず、「税金の無駄遣い根絶」や行政改革だけでひねり出すのは無理だろう。 　民主党は、自民党から造反を誘うために、税制関連法案の付則部分を削除する修正案の提出を検討しているという。 　消費税率引き上げという苦い薬は避け、こうした政局優先の対応に走るとすれば、国民の信頼を損ねるだけではないか」

    ――で結ばれているけど、そうした政局優先でなんともうまくいってしまうんだから、彼らも止められないんですよねぇ（笑）。分かっちゃいるけど止められない面々･･･一番厄介です。
  • たとえば年金を例にとれば、ここ何年間も彼らの戦略は見事に的中！
    • 勿凝学問196　民度以上の制度はできない
• 伊藤元重氏「小泉路線の是と非を今にいかせ」
  • 惜しい。「医療・介護・教育・保育」ではなく、「保育・教育」のように保育が教育よりも先なんだよなぁ・・・どうでもいいかっ。
  • 「消費税10％で日本を救う」

• 勿凝学問216　消費税の引き上げ予告は、消費への負のアナウンスメント効果をもつのか、それともバーゲン効果をもつのだろうか？

• 勿凝学問217　目を疑った日経の「けいざい解読――崩れた輸出立国モデル」――「消費税を前倒しで引き上げて国民が安心できる社会保障制度の再構築を急ぐ手もある」

• 勿凝学問216　消費税の引き上げ予告は、消費への負のアナウンスメント効果をもつのか、それともバーゲン効果をもつのだろうか？
• 紹介――さて、新聞界は論調が揃う。新聞読者層 vs. テレビ視聴者層の闘い？
  • 朝日新聞（17日）「消費税の扱い―付則に明記し決意示せ」
  • 日経新聞（18日）「社会保障改革と一体で消費増税議論を」
  • 読売新聞（18日）「着実に社会保障税の準備を、超党派で取り組む時だ」
• 参考
  • 勿凝学問212　11年度からの消費税上げを32％も評価しているらしい――リベラル自民と保守民主の兆し？
  • 勿凝学問191　首相の3年後の消費税増税発言を野党が批判すればするほど面白くなる――将来の負担増路線という陣地を先に与党にとられた野党の運命
  • 勿凝学問178　度を超えた官僚叩きという小泉路線の一番の後継者は小沢民主党だろう――小泉氏引退表明の日
  • 勿凝学問174　1997年不況の原因は、本当に消費税率引き上げなのか？――当時の公共事業費削減やアジア経済危機も思い出してあげないと、消費税が可哀想だ
  • 勿凝学問131　大新聞の「社説」にみる消費税と社会保障

• 勿凝学問216　スティグリッツの時限的消費税引き下げ政策はバーゲン効果を生むらしいけど、時限的消費税維持政策はどうなんだろう？

• 第３回　高齢者医療制度に関する検討会　議事録（1２月４日　17:00-18:３0　開催）
• （いやはや、なんともお恥ずかしい企画名）「権丈教授に医療政策をきく　第1回」『日本歯科医師会雑誌』(2009, Nol.61, No.10)
  

  出席者　大久保満男氏　日本歯科医師会会長 　　　　　 梅村長生氏　　 日本歯科医師会　会誌編集委員長 とき　　　2008年11月12日（水）　15時～18時 ところ　　日本歯科医師会　会議室

  • 座談会「医療と経済――柳澤伯夫厚生労働大臣・大久保満男日本歯科医師会会長」『日本歯科医師会雑誌』（2007, Vol.59 No.10)
    

    出席者　柳澤伯夫氏　 　厚生労働大臣 　　　　　 大久保満男氏　日本歯科医師会会長 　　　　　 梅村長生氏　　 日本歯科医師会　会誌編集委員長 とき　　　2006年11月14日（火）　15時～16時半 ところ　　厚生労働省　大臣室

• 日医白クマ通信「権丈委員が社会保障のあり方について講演」

• 2008年 日本医師会　医療政策会議　講演録
  「小さすぎる政府の社会保障と政府の利用価値――ミクロ・マクロの視点から」
  • 医療政策会議とは
    勿凝学問176　社会保障国民会議医療介護シミュレーション前提と日医
  • 2007年　日本医師会　医療政策会議　講演録
    「日本の社会保障と医療――小さすぎる政府の医療政策」

• 新春対談「年金の持つ役割とこれからの課題――いま、年金に期待されていること」『週刊年金実務』2009年1月5・12日合併号
  • 江口隆裕筑波大学教授・権丈

  • 医療関係者の方は興味ないでしょうから･･･一部紹介

    権丈教授　社会保障国民会議のメンバーになったとき、私のなかでは、どう考えてもやらなければならない喫緊の課題が山積しているのは医療・介護だったのです。年金の問題というのは、結構、皆の誤解の上に問題が存在しているわけで、誤解を解くという仕事も重要かもしれないけど、実態として議論しなければならないのは医療・介護だというのが私のなかにあった。 江口教授　医療・介護は、確かに問題は山積していますが、医療の崩壊など、それ自体は政治的な対立というよりも、要は、いかにそこにお金をつぎ込むかということですね。そこは与野党ともそんなに大きな開きはないのではないかとも思われますが。  権丈教授　財源を投入しようということに与野党間で開きがないということとその方向に動くということとはまったく話が違うわけでして、今は医療・介護財源こそ、国民の前で最も根気強く議論をして、誰が正しい財源調達の議論をしているのかを国民に理解してもらわなければならない場面なんです。国民が理解するには時間がかかるし、議論そのものを避けていたのでは、永遠に今のまま、財源を投入しようという合意だけはあるけど財源がないから、なにもしないという状態が続きます。それに医療は量の拡充のほかに、医療内部の資源配分をどうするか、つまり医師不足の濃淡を目下どのようにならすべきかという重要な問題があり、その議論はまだ手つかずです。ところが、政治的には、年金の租税方式だとかのほうが盛り上がる。

• 紹介
  • 「英国とオランダに学ぶ、日本版ワッセナー合意を」「特集　未来に希望を描けない！――若者危機」『週刊東洋経済』
  • 更新

• 勿凝学問215　さて、この問題をどう解く？――医療介護の機能強化の道筋
• 聖地巡礼を果たした名誉ゼミ員、会員番号0番、18番登録。

• 本日ご出席の皆様へ
  現段階での政治家の見分け方は、ただ一点。
  • この国の今の状況で、負担増のビジョンを示さない政党には拒否権を発動するべし――アメリカよりもGDPに占める租税社会保障負担の割合が小さくなったらしい
  • 医療経営と消費税改革――消費税に対する自民・民主の具体的方針
• 負担増のビジョンを示さない政治家が権力をもった場合の身の処し方については、次を参照。
  • 11年度からの消費税上げを32％も評価しているらしい――リベラル自民と保守民主の兆し？
  • シミュレーションは使い方で役割が変わる――社会保障国民会議少子化分科会でのやりとり
• 本日の配付資料
• これもご参照を。
  • 社会保障改革議連と朝鮮民主主義人民共和国――社会保障番号と社会保障個人会計の違いはしっかりと分かっておこう
  • 度を超えた官僚叩きという小泉路線の一番の後継者は小沢民主党だろう――小泉氏引退表明の日
  • 別にこだわりがあるわけではない高齢者医療制度改革案――高齢者医療制度に関する検討会への試算要求
  • 国民が喜ぶけど国民を不幸にしない方法としての「政治家の世襲禁止令」――税制抜本改革の「中期プログラム」合意と中谷巌氏の文章に思う
  • 華麗なる一族によるこの国の改革――インセンティブスキームとしての社会構造の破壊
  • あの話はどこに行ったのか？――民主党の世襲禁止令
• そしてもちろん、左側の勉強会・講演出席者予習・復習の頁

• 勿凝学問208　人は消費者であり労働者でもあるという人間の二面性について

• 『社会保障の政策転換――再分配政策の政治経済学Ⅴ』の2月出版が決まる。
  • 社会保障国民会議と関係する勿凝学問をまとめた本（2008年11月4日参照）

• 勿凝学問213　基礎年金国庫負担と中期プログラムの「なお書き」――2009年日経の走り出しにちょいと感動しつつ

• 紹介
  • 「英国とオランダに学ぶ、日本版ワッセナー合意を」「特集　未来に希望を描けない！――若者危機」『週刊東洋経済』
  • 「改正パートタイム労働法のインパクト――経済学的考察」特集「労働契約法と改正パート労働法」『日本労働研究会雑誌』No. 576/July 2008
  • 更新

• 政府の「雇用ニューディール計画」の全容、12月31日に明らかになる
  • Ⅱ巻増補版序文――『年金改革と積極的社会保障政策【増補版】――再分配政策の政治経済学Ⅱ』
  • 「特集：総点検　医療・介護・年金――あなたと両親、日本の将来は大丈夫？」『週刊東洋経済』2008年12月6日増大号
    • インタビュー「社会保障が雇用を支え内需主導型の成長をもたらす」62頁
    • 総論「特集・総点検　医療・介護・年金」32-35頁
  • 勿凝学問189　「乏しきを憂えず等しからざるを憂う」ようなできた人間じゃないよ、僕は――日本財政学会シンポジウムでのワンシーン
  • 勿凝学問172　積極的社会保障政策という景気対策――社会保障重視派こそが一番の成長重視派に決まってるだろう
  • 勿凝学問190　「地方を活性化する」とか「中産階級を生む」とかというのは意図的にやらないとできっこないんです――社会保障国民会議第7回雇用年金分科会（9月8日開催）での発言
  • ただし、
    勿凝学問193　医療介護費用シミュレーション結果は最低ラインの見積書にすぎない――「実はGDPに占める医療介護費用の割合は、価格の上昇次第でいくらでも増えるんです」６頁

    医療介護マンパワーの価格、賃金を上げるためには、税であり、あるいは社会保険料とかの負担増を実行できるかどうかという、そういうところの戦いになるんですね。

  • これを乗りこえないと、医療介護産業において今以上の低賃金ビジネスモデルが定着する。

• 勿凝学問インデックスを更新

• 勿凝学問212　11年度からの消費税上げを32％も評価しているらしい――リベラル自民と保守民主の兆し？

• 勿凝学問212　11年度からの消費税上げを32％も評価しているらしい――リベラル自民と保守民主の兆し？

• 最終回
  • 「ねんた君と学ぶ　ねんきん教室」『読売新聞』
    1年間、お疲れ様でした！
    途中、読売が、神の気まぐれでどっちに行くのか彷徨っているときは、この企画は予定の50回までもつのか・・・と、ちょぃと心配しまたけど、無事でなによりでした（笑）。
  • 今年の1月に届いたメール。
    

    （連載を始める背景）　 　誤解を恐れずに言えば、　「年金」を「人」にたとえるなら、今、「年金君」は、若い人の間で、「いじめ」にあっていると感じます。特に若い方々は、相手の素性や性格も知らないのに、「あいつは信用できない」と一方的に、「年金君」を「悪役」にしているきらいを感じます。 　若者は、決して年金を無視しているわけではなく、それどころか、結構、「気になる存在」に感じていると言えます。事実、投資会社「フィディリティ」（東京）が大学生を対象にした調査では、年金について約８割が「知りたい」と回答。ＮＰＯ法人「政策過程研究機構」（東京）が２０代を対象とした調査では、先の参院選や都知事選で、関心がある政策として、約８割が「年金」を選び項目別ではでトップでした。つまり、若者は「それなりに年金を気にしている」ということだと思います。 　しかし、年金教育は７割の中高で未実施で、「知る機会」が少ないのが実情。そのうえ、一連の記録漏れ問題という運用面の「事件」で、年金不信を助長させられています。一方で、霞ヶ関や永田町の「プロたち」は、「税方式」か、「社会保険方式」というややマニアックな論争に終始しており、若者の間では、「とてもついていけない」というのが実感だと思います。連載にスタートするにあたって３０人の若者に取材しましたが、一様に辟易気味でした。 　私としては、「未納・未加入」が起きるメカニズムとして、「知らない」、「分からない」、「知る機会がない」といった「そもそも論」に加え、「どうも変な制度らしい」という「雰囲気」が、制度不信を増幅させ、その一部が未納につながっていると考えました。 　相手を批判するには、適切な理解をする必要があろうかと思います。 　こうした事情から、新しい「年金連載」はスタートさせました。 　連載では、少しでもアイキャッチになるよう、植田まさしさんに直談判して新キャラクターをつくってもらいました。 　微力ではありますが、私なりの今年の１つの課題として執筆していこうと考えております。

  • このメール、植田さまさしさんの新キャラクターというところが、僕的にはウケました。
    • 今までのキャラクターとどこが違うのか、よく分からなかった。。。（笑）。
  • ちなみに、僕からの返信。
    

    毎年度の講義の始まりに、次の２冊を学生に読んでもらっています。 山口聡(2004)「年金これだけ心得帳」 朝日新聞(2006)「図解　どうなるあなたの社会保障」 来年、2009年あたりに出る３冊目、書名も三田の学生にぴったりな「二十歳からはじめる年金教室」を待望しております（笑）。

• 「健保組合間の助け合いが重要――高齢者医療制度に関する検討会が各種試算等を議論」『週刊社会保障』No.2520（2008.12.15）
• 「第3回　高齢者医療制度に関する検討会」『（株）　メディカル・リード』

• 勿凝学問211　別にこだわりがあるわけではない高齢者医療制度改革案――高齢者医療制度に関する検討会への試算要求

• 勿凝学問210　国民が喜ぶけど国民を不幸にしない方法としての「政治家の世襲禁止令」――税制抜本改革の「中期プログラム」合意と中谷巌氏の文章に思う
• 勿凝学問209　逃げ切れると思っている団塊世代のちょっとした勘違い
• 紹介
  小林慶一郎「医療や介護で雇用を生み出せないか」『朝日新聞』2008年12月21日朝刊

• 紹介
  「社会保障ミステリー　高齢者医療の負担、健保で差？　優良な企業、保険料率低く」『日経新聞夕刊』
• 参考資料
  • 第3回　高齢者医療制度に関する検討会
    • 検討会資料（資料要求）.ppt　スライド２
• これで、上記資料を赤旗と日経が紹介。下記忠告を下さった方、ご心配なくぅ。。。。
  • 赤旗で紹介されて、先生を攻撃したい人たちの、妙な「攻撃材料」の一つに使われないといいのだけれど。
  • ちなみに、僕からの返事
    • だいじょ～ぶっ（青影ふう？）
      僕は多神教で(?)、右から左まで全部お友達の博愛主義者ですから（笑）。
  • 赤旗さん、僕の名前をご遠慮なく使っていいですよっ。そしていつかしっかりとした財源調達の話などを書かれた、ご連絡を！
  • 下記3頁のようなかわいい動きがあることは確かなんだけどね。
    • 勿凝学問176　社会保障国民会議医療介護シミュレーション前提と日医

• 勿凝学問208　人は消費者であり労働者でもあるという人間の二面性について

• おっ、赤旗新聞！　なかなかポイントがうまくまとめられた記事です（特に太字の箇所など）。いつか、租税社会保険料の負担増も言ってくれれば最高なんだが（笑）。
  

  ( ２００８年１２月０５日　 日刊２面　掲載　０２頁赤旗) 　◎６５歳以上の医療費窓口負担／一律一割で４０００億円／厚労省が総額の伸び試算 　 　厚生労働省は四日、六十五歳以上の医療費窓口負担を一律一割にした場合、新たな医療費総額の伸びは、四千億円程度であるという試算を高齢者医療制度検討会に示しました。同省が負担減についての試算を明らかにするのは、異例です。 　現在、高齢者の窓口負担は六十五歳―六十九歳は三割。七十歳以上は一割ですが、「現役並み所得者」の人は三割負担となっています。 　厚労省試算では、二〇〇七年度の六十五歳以上の概算医療費四兆四百億円（三割負担の高齢者分）をベースに計算。負担が減ったことによる受診増の影響を考慮しても、一律一割にした場合は四兆四千五百億円程度でした。窓口負担分を除いた「医療給付費」の増加は七千八百億円でした。この試算は、検討会メンバーの権丈善一慶應大教授の求めで行ったもの。権丈教授は「生活者はいずれは高齢者になる。このくらいは、みんなで払ってもいいのではないか」と指摘しました。

• ちなみに上記「このくらい、、みんなで払ってもいい」の意味
  • 医療給付費七千八百億円---消費税換算約0.3％で65歳以上自己負担１割社会を買うことができます（所得税換算や資産課税換算では直感的に理解できる形に計算できないから消費税にしているだけですので、あしからず。消費税換算というのは、いつでもだいたいそういう意味なんですよ。七千八百億円と言われても、みんなピンとこないけど、消費税0.3％と言えば、ほ～っと、生活感覚で理解できる）。
• 参考資料
  • 第3回　高齢者医療制度に関する検討会
    • 検討会資料（資料要求）.ppt　スライド６
  • 「世代は回る」『毎日新聞　つむじ風』

• 今日もゼミの補講　今年も地獄巡りの季節（2006年秋冬の地獄巡り）
  今年の地獄巡りは、冬休み22日、24日に突入――。
  ちなみに24日夜は、仏教徒の会。
  • ゼミ掲示板へのある学生の書き込み
    　＞仏教徒の会
    　今年もこの季節が来ましたねぇ。
    　もちろん参加します。
  • 卒業生も見栄張って欠席しなくていいぞ。。。＞　みっちょん、ぽん、まな……

• ガルブレイス『新版　バブルの物語』、Amazonで予約可です。
  • 参考　11月16日にジャンプ
  • サミュエルソン曰く、「ケン・ガルブレイスは、ソースタイン・ヴェブレンと同様に、われわれノーベル賞受賞者の大部分がほこりをかぶった図書館の書棚の脚柱に葬り去られてしまうときに、記憶され読まれ続けるだろう」

• 勿凝学問207　基礎年金の財政方式、詰んでいるのに両論併記になっている理由

• 勿凝学問206　社会保障改革議連と朝鮮民主主義人民共和国――欧米の社会保障番号と社会保障個人会計の違いはしっかりと分かっておこう

• 勿凝学問206　社会保障改革議連と朝鮮民主主義人民共和国――欧米の社会保障番号と社会保障個人会計の違いはしっかりと分かっておこう

• 「ねんた君と学ぶ　ねんきん教室」『読売新聞』

• こういう頁があるんですね。
  • 「基礎年金の税方式化　大半の国民は損に　企業が専ら得をする」Toyokeizai Online(08/06/04 | 12:39)
  • 「年金破綻は本当か――年金の誤解を解く！」Toyokeizai Online(08/12/08 | 17:30)
• 参考までに
  • 「年金未納で破綻しないが、破綻する！？」All About マネー
    これを読んだ学生のゼミ掲示板への感想
    

    ＞All About マネー ＞「未納したい人が未納できる」システムそのものを見直す方法も考えられます。 ＞そのひとつが保険料方式から税方式への移行です。 国民会議における試算を引用しておきながら、この文章とは。。。 啓蒙活動の難しさですね。

• 勿凝学問205　本日の日経案は？の問い合わせ――社会科学と刷り込みの理論
• 社会保障審議会年金部会　第12回議事録（11月12日）
• ところで、次のような連絡がちらほらと届いているんだけど、中吊りに顔…マジか？
  • 先日は母の所に行って下さってありがとうございました。で、今日地下鉄の中吊り広告で先生のお顔と名前を拝見して！と母と２人ではしゃいでしまいました。
  アリエンヌ。。。

• 宮崎哲也さんが、「年金に関しては、権丈善一氏の卓見をお読みいただきたい」と紹介してくれていますので、下記を紹介・・・
  • 「仏頂面日記　48」『週刊文春』2007年8月9日号
  • 「仏頂面日記　49」『週刊文春』2007年8月16・23日号
  • ちなみに、僕は彼に会ったことも話をしたこともありません。ただ、今回この仕事を引き受けたのは、彼が編者だったのは大きい。他のほとんどのテーマでも論じることができますので、機会があればどうぞ。なかには今回の担当者の論と真逆の「日本興国論」――今の論者から見れば「日本亡国論？」――になるのがあるでしょうけど。。。

• -----Original Message----- From: Y Kenjoh [mailto:kenjoh@hotmail.co.jp] Sent: Thursday, November 27, 2008 2:00 PM Subject: RE: 「文藝春秋」です。 ・・・ ところで、タイトルはどのようになるのでしょうかね。 基本的にわたくしは、脱力系もしくは肩すかし系、ユーモア系でして、 力の入ったのとか説教系はとても苦手ですので、よろしくお願いいたします<(_ _)>ﾍﾟｺｯ。

• そして、これだよ(T_T)ﾄﾎﾎｯ
  • 「安心なさい、年金は破綻しない――宮崎哲也編　2009　逆転の日本興国論」『文藝春秋』新春特大号(2008年12月10日）〔ここから宮崎氏の文章を立ち読みできます〕
  • 感想・・・執筆者の中でひとり浮いてる？　
    次回から特集の他の執筆者を教えてもらって仕事をひき受けることにしようと思った...と言ってもそこは難しいところで、僕が断ると他に行く。そうなるとおいおいそれは間違えているゾということが書かれることになる。そうならないようにという消極的理由で引き受けざるを得ない仕事もあるわけで、最近はそんなのばっかり。
    でっ、写真が載るという話はなかったはずなのに・・・今年最大の不覚（涙）。

• 議事録の頁を更新
• 社会保障国民会議　医療介護分科会（10月23日開催）　議事要旨
  • ○今田委員 ・・・普通なら放っておくともっとかかるようになるのが、改革すると少しは効率化ができて国民の負担も少なくなるということを期待するんですが、この結果は、どのように解釈されていて、どういう意味を持っているのかをちょっと聞きたいんですが。
    ・・・
    ○大森座長 権丈さんどうぞ。
    ○権丈委員 まず第１点目は、この国では、医療も介護も、そして教育も、あるべき姿を求めて改革するとなれば費用が増えることは、当たり前だったんですね。この10 年ほど、改革と言えば費用削減という考えが世の中で支配的であり、それが常識にまでなっていたことが、この国の今の不幸をもたらしただけだと、わたくしは思っています。

• （時も経ち、ネット上で公開可のようなので）12月1日の再掲
  「特集：総点検　医療・介護・年金――あなたと両親、日本の将来は大丈夫？」『週刊東洋経済』2008年12月6日増大号
  • インタビュー「社会保障が雇用を支え内需主導型の成長をもたらす」62頁
  • 総論「特集・総点検　医療・介護・年金」32-35頁
• おまけの紹介――thanks, 瞬、カセマリ.
• おまけもうひとつ
  • 卒業生より
    > p.s.
    > 勿凝学問ポロシャツよいですね♪
    > わたしは“未組織有権者”Ｔシャツでした（笑）
    > たしか、一番に進んでそれを取ったような・・・

• 昨日の大学院で大ウケたし笑い話――2005年1月の出来事
  • 日本経済政策学会ニューズレター　No.18　2004
  • 2005年１月12日
    前略　生きております。

• 厚生連病院長セミナーで触れた文章（本日の配付資料以外）
  • 「座談会　医療崩壊の先に何があるか」『月刊保険診療』2008年1月号
    出席者（50音順）
    　　権丈
    　　小松秀樹氏（『医療崩壊』著者・虎ノ門病院泌尿器科部長）
    　　近藤克則氏（『健康格差社会』著者・日本福祉大学教授）
    　　本田宏氏（『誰が日本の医療を殺すのか』著者・埼玉県済生会栗橋病院副院長）
    　　川渕孝一氏（『日本の医療が危ない』著者・東京医科歯科大学教授）
  • 自治体病院全国大会2007「地域医療再生フォーラム」講演録
    

    2007年11月7日開催 講演Ⅰ 「医療制度改革の方向」 　　　　　　　　国際基督教大学教養学部 教授 八代 尚宏 氏 講演Ⅱ 「医療崩壊をめぐる政治経済学－いま何が起こっているのか？」 　　　　　　　　慶應義塾大学商学部 教授 権丈 善一 氏 討　論 　　　　　座　　長： 熊坂義裕 岩手県・宮古市長 　　　　　パネリスト： 八代尚宏 氏、権丈善一 氏

  • 勿凝学問73　華麗なる一族によるこの国の改革――インセンティブスキームとしての社会構造の破壊
  • m3.comによる小松秀樹先生とわたくしとの対談
    医療提供体制は今日的医師不足（上）
    医療提供体制は今日的医師不足（下）
    良い医療を受けたいがお金は出さず（上）
    良い医療を受けたいがお金は出さず（下）
    「公共事業のムダ省け」では埒が明かず（上）
    「公共事業のムダ省け」では埒が明かず（下）
    負担増に向けた戦略を立てよ（上）
    負担増に向けた戦略を立てよ（下）

• 第3回　高齢者医療制度に関する検討会
  • 検討会資料（資料要求）.ppt
    （わたくしが要求した資料を見ていただければ、わたくしの改革イメージは分かると思います）
  • 検討会の概要（第１回・第２回）
  • 参考資料
    「高齢者医療制度で議論二分　経済界よりの政策の是正を」『週刊東洋経済』2008年8月30日
• 面白いのでおまけ――多摩川土手でのゼミ対抗ソフトバール大会
  • 
  • かつて、「政策は、所詮、力が作るのであって正しさが作るのではない」や「百の事例よりも一つのモデル、一本の式」のロゴ入りTシャツもあったような(T_T)ﾄﾎﾎｯ

• 勿凝学問204　社会保険料の転嫁問題に関する経済学者の誤解
• 「ねんた君と学ぶ　ねんきん教室」『読売新聞』

• んっ？
  　> 負担データは、http://www.oecd.org/dataoecd/48/27/41498733.pdf　より。
  上記は、下記『週刊東洋経済』35頁「日本はアメリカよりも小負担国」に関して、11月12日に送ったメール。表現が不親切で分かりづらかったですね、すみません。

• 「特集：総点検　医療・介護・年金――あなたと両親、日本の将来は大丈夫？」『週刊東洋経済』2008年12月6日増大号
  • インタビュー「社会保障が雇用を支え内需主導型の成長をもたらす」62頁

• 勿凝学問203　どう考えても、年金で最大の問題は第1 号被保険者に被用者が4 割以上いることなんだよなぁ――それなのに社会保障国民会議雇用年金分科会における使えない提言

• 社会保障国民会議　親会議（11月4日開催）　議事要旨
  • 「日本は小さすぎる福祉国家、低負担・低福祉国家と呼んで良いと思います。・・・」
• 社会保障国民会議　雇用年金分科会（10月17日開催）　議事要旨（職業生涯を支えるための能力開発支援策について ）
  • 「先ほど（松山市長の）中村委員の方から「坂の上の雲」のコマーシャルがありましたので、私のほうからも積極的社会保障政策ということのコマーシャルを、最後にこの場でさせていただきました。・・・」
• 勿凝学問202　日本は小さすぎる福祉国家、低福祉国家であり中福祉国家ではない――社会保障国民会議での最後の発言

• 「社会保障審議会年金部会における議論の中間的な整理」について
• 「ねんた君と学ぶ　ねんきん教室」『読売新聞』

• 第２回　高齢者医療制度に関する検討会　議事録（10月7日　17:00-18:00　開催）
  • 第２回配付資料
  • 第３回開催について

• 日本自治学会研究会で触れた文章
  • 勿凝学問190　「地方を活性化する」とか「中産階級を生む」とかというのは意図的にやらないとできっこないんです――社会保障国民会第7回雇用年金分科会（9月8日開催）での発言
  • 勿凝学問197　医療と政府の利用価値――国民会議医療年金分科会での出来事
  • 勿凝学問193　医療介護費用シミュレーション結果は最低ラインの見積書にすぎない――「実はGDPに占める医療介護費用の割合は、価格の上昇次第でいくらでも増えるんです」
  • 勿凝学問185　医療経営と消費税改革――消費税に対する自民・民主の具体的方針
  • 「医療費抑制政策の撤回は大規模な財源確保から」『週刊東洋経済』2008年8月2日特大号
  • 「高齢者医療制度で議論二分　経済界よりの政策の是正を」『週刊東洋経済』2008年8月30日増

• 全国医師会勤務医部会で触れた文章（本日の配付資料以外）
  • 勿凝学問46　歳出削減はいつまでつづくのか？――この国には新自由主義とか市場原理主義の政治家などいない
  • 勿凝学問47　事件は現場で起きてるんだ！――保育・教育、介護・医療政策が軽視される構造的理由のほんのひとつ
  • Ⅲ巻序章(慶應出版ホームページより）
  • 勿凝学問１　思想と酩酊体質『三色旗』(2001年11月号）
  • 書評　小泉信三(1966)『福沢諭吉』〔『三田評論』2006年5月号(No.1090）〕
  • 勿凝学問199　消費税と所得税、僕はどっちでもいいですけどね――政治家さん達は、どうぞ政治リスクをご勘案下さい
  • 勿凝学問190　「地方を活性化する」とか「中産階級を生む」とかというのは意図的にやらないとできっこないんです――社会保障国民会第7回雇用年金分科会（9月8日開催）での発言
  • 勿凝学問187　「ところが改革ケースをみると費用はより増える結果になっている」――医療介護費用シミュレーションに対する日経社説の反応
  • 勿凝学問186　この国の今の状況で、負担増のビジョンを示さない政党には拒否権を発動するべし――アメリカよりもGDPに占める租税社会保障負担の割合が小さくなったらしい
  • 勿凝学問185　医療経営と消費税改革――消費税に対する自民・民主の具体的方針
  • 勿凝学問172　積極的社会保障政策という景気対策――社会保障重視派こそが一番の成長重視派に決まってるだろう
  • 勿凝学問170　情報と世論と民主主義の脆弱性――公と私の社会的アンバランス考
  • 勿凝学問169　孤立無援、完全アウェーでの遊び方？――民医連主催シンポジウム「崩壊の危機にある日本の医療・介護制度の『再生』に向けて」に出席して

• 勿凝学問201　年金専門家が言っていることを理解できない僕は年金専門家ではないんだろう、きっと――歴史は繰り返す？
• 昨日の年金部会、途中退出の理由
  • 勿凝学問188　そんな戯けたことばっかり言ってたんじゃ、講演断るかもしれないよ、日医――とにかく邪魔をしないでくれと言ってるだろう

• 勿凝学問178　度を超えた官僚叩きという小泉路線の一番の後継者は小沢民主党だろう――小泉氏引退表明の日
• 勿凝学問83　予告編：年金報道の見分け方再考
• 勿凝学問73　華麗なる一族によるこの国の改革――インセンティブスキームとしての社会構造の破壊

• ある組織の方向転換
  • 年金財政シミュレーションを受けて、これまで掲げた租税方式要求を再検討する方向へ
  • 自治退ニュース No.236, 2008.7.7.

• 勿凝学問200　基礎年金租税方式についての国民的議論はすでに終わっているよ――ただし、普通の読解力をもっていないと理解できない話ではある

• 紹介
  ゼミ卒業生より

• お久しぶりです。 ・・・ 勿凝学問184『ノーベル記念経済学スウェーデン銀行賞と経済学者の思想――クルーグマンの受賞に思う経済状況と選考過程』を拝見させていただきました。 ・・・ ところで、ご存知かもしれませんが、勿凝の最後に出てくる『バブルの物語』（ガルブレイス）は、私の勤めている会社から出版されていたりします。そして、お書きの通り絶版になっていました。 しかし、昨今の世界的金融危機をきっかけに、改めてガルブレイスに脚光が当たっているということで、新版として12月4日に復刻することとなりました。 ・・・ 歴史から学ぶことなく金融バブルの崩壊が繰り返され、それが再び現実になった今だからこそ、ガルブレイスが読まれているのでしょうか。 先生が復刻版についてのコメントをお書きになっていたので、お知らせしたくて久しぶりのメールをさせていただきました。 それでは、失礼いたします。

• ゼミ第1期から必読の書として薦めている本が、絶版、復刻という運命を辿ったのは３冊目。これで、絶版になった本の復刻率１００％を達成できた――ありがとよ、にっち。

• 産業経済論（in 日吉）の学生さんへ
  • わたくしがあの映画をみると、次のような感想を抱くようです。さて、君たちは？
    • マイケル・ムーア『SiCKO』の僕なりの見方――社会保障問題とは結局のところ財源調達問題に尽きる
    • 若い人が政府の利用価値を実感するということとは――映画SiCKOの中で僕が一番多く人に話をしてきたシーン
    • 日経新聞の編集委員がSiCKOをみると・・・――署名記事の記者名をみんなで覚えようキャンペーン
    • おっと、おもしろいSiCKOの感想文発見！
    • マイケル・ムーア『SiCKO』のすゝめ――それと日医「医療政策会議」で紹介した在日米国経済公使ズムワルト氏の談
  • おまけ
    • 本年度のゼミパンフレット
    • 昨年度のゼミパンフレット
    • プロモーションビデオ。。。

• 勿凝学問198　僕の需要はコンサル需要だな
• 勿凝学問199　消費税と所得税、僕はどっちでもいいですけどね――政治家さん達は、どうぞ政治リスクをご勘案下さい

• 左のコンテンツを、「予習の頁」から「予習・復習の頁」にする。理由はお分かりだと思いますので、今朝6時半からの勉強会ご出席の方々、しっかりと復習してください。。。

• 産業経済論（in 日吉）の学生さんへ
  • 明日は、この資料を印刷してきてください。
  • 講義のはじめに映画SiCKOのさわりの部分を紹介します。遅刻せぬように、かつ映画SiCKOを検索でもして予習しておいてください。
• 紹介
  • 「ねんた君と学ぶ　ねんきん教室」『読売新聞』

• 下記バージョンアップ（脚注１挿入）
  • 勿凝学問186　この国の今の状況で、負担増のビジョンを示さない政党には拒否権を発動するべし――アメリカよりもGDPに占める租税社会保障負担の割合が小さくなったらしい
• 紹介
  • 日経流通新聞「伊藤元重のニュースな見方　オバマ政権の経済政策　大きな政府、日本も追随を」
  • 上記記事を教えてくれたメール
    > 権丈さんと同じこと言ってます。
    > よく知りませんが、伊藤元重さんって、こんなこと言う人でしたでしょうか？
    
    僕もよく知りません。一ヶ月くらい前に、僕の研究室お隣の深尾先生も、「社会保障制度の充実で安心感を・・・」と。
• 勿凝学問197　医療と政府の利用価値――国民会議医療年金分科会での出来事
• 高齢者医療制度に関する検討会　第1回議事録（9月25日開催）
  • 委員名簿
  • 第1回配付資料

• 左のコンテンツに、「勉強会・講演出席者予習の頁」を作成。できれば、予習をしてご出席下さいませ。。。
• 下記、データを2006年に更新
  • 勿凝学問186　この国の今の状況で、負担増のビジョンを示さない政党には拒否権を発動するべし――アメリカよりもGDPに占める租税社会保障負担の割合が小さくなったらしい
• 勿凝学問に昇格
  • 勿凝学問195　医療は税制改革の中心なのか、それとも蚊帳の外なのか――見積書の準備もない医療界
• 題名を変えて勿凝学問に昇格
  • 勿凝学問196　民度以上の制度はできない――みんなが自信をもって間違えればおかしな方向に行くのが民主主義

• 勿凝学問194　老後不安緩和への正しい努力の仕方（簡易版）
• 参照
  • 勿凝学問177　老後不安緩和への正しい努力の仕方――ポンチ画(え)年金論議を年金論と勘違いしたのでは見えてこない

• 紹介（開催地が興味深いので）
  • 日本アクチュアリー会年次大会
    • アクチュアリーとは？
    • 勿凝学問157　報道における両論併記の罪――選択肢にもなり得ない年金改革論が生き延びてきた理由の一つ　３頁

• 紹介
  • 「2025年の医療費試算、委員が改革案を評価」医療介護情報CBニュース

• 勿凝学問193　医療介護費用シミュレーション結果は最低ラインの見積書にすぎない――「実はGDPに占める医療介護費用の割合は、価格の上昇次第でいくらでも増えるんです」

• 社会保障国民会議親会議　最終報告の取りまとめについて
  • 勿凝学問142　社会保障国民会議は、どうなると思う？
  • 勿凝学問146　明治期に、もし福澤諭吉の租税論を伊藤博文たちが打ち消していなければ
  • 勿凝学問150　社会保障国民会議における社会保障財政シミュレーションについて
  • 勿凝学問159　さて、社会保障国民会議のメンバーを辞めるとするか
  • 勿凝学問161　この国の民主主義が一歩前進か――前原民主党前代表の民主党マニフェスト批判
  • 勿凝学問172　積極的社会保障政策という景気対策――社会保障重視派こそが一番の成長重視派に決まってるだろう
  • 勿凝学問173　2008年9月、いま政界で何がおこっているのか？――衆参二院制否定論者たちによる二院制問題点の最大活用
  • 勿凝学問174　1997年不況の原因は、本当に消費税率引き上げなのか？――当時の公共事業費削減やアジア経済危機も思い出してあげないと、消費税が可哀想だ
  • 勿凝学問178　度を超えた官僚叩きという小泉路線の一番の後継者は小沢民主党だろう――小泉氏引退表明の日
  • 勿凝学問186　この国の今の状況で、負担増のビジョンを示さない政党には拒否権を発動するべし――アメリカよりもGDPに占める租税社会保障負担の割合が小さくなったらしい
  • 勿凝学問189　「乏しきを憂えず等しからざるを憂う」ようなできた人間じゃないよ、僕は――日本財政学会シンポジウムでのワンシーン
  • 勿凝学問191　首相の3年後の消費税増税発言を野党が批判すればするほど面白くなる――将来の負担増路線という陣地を先に与党にとられた野党の運命
  • 勿凝学問202　日本は小さすぎる福祉国家、低福祉国家であり中福祉国家ではない――社会保障国民会議での最後の発言
• 雇用・年金分科会　公的年金制度に関する定量的なシミュレーション結果
  • 勿凝学問134　社会保険方式論者ねぇ、まぁ、悪くはないけど違和感はあるね――プロとアマチュアの見解の相違としての基礎年金財源方式と混合診療問題
  • 勿凝学問139　次期総裁候補が「基礎年金を全額税負担に」と言ったというけど・・・それがどうした？
  • 勿凝学問153　年金が政争の具になった国、日本――間違えたことを信じ込まされてきた犠牲者としての日経新聞
  • 勿凝学問155　偉くなるための報道と世のため人のための報道――社会保障国民会議の年金シミュレーション報道が解禁されて後
  • 勿凝学問157　報道における両論併記の罪――選択肢にもなり得ない年金改革論が生き延びてきた理由の一つ
  • 勿凝学問158　日経の言う「小さな税方式」を読売の記者に解説してもらうとどうなるか――「小さな税方式」が抱える問題を解決しようとすると「大きな税方式」になってしまうジレンマ
  • 勿凝学問166　日本は世界で初の保険方式から租税方式に移行する国になるのでしょうか――移行は政治家に負荷がかかりすぎるのでは・・・
  • 勿凝学問168　やはりメディアは政策提言なんかやめておいた方が世のため人のためだろう――　一連の新聞各紙による年金改革提言を傍観しながら思うこと
  • 勿凝学問171　最低保障年金と最低所得保障――社会保障国民会議での5つの安心プランについてのコメント
  • 勿凝学問196　民度以上の制度はできない――みんなが自信をもって間違えればおかしな方向に行くのが民主主義
  • 勿凝学問182　社会保障国民会議の議事録は宝の山――両論併記の是非に触れた雇用年金分科会の印象深いワンシーン
  • 勿凝学問190　「地方を活性化する」とか「中産階級を生む」とかというのは意図的にやらないとできっこないんです――社会保障国民会議第7回雇用年金分科会（9月8日開催）での発言
  • 勿凝学問197　医療と政府の利用価値――国民会議医療年金分科会での出来事
  • 勿凝学問200　基礎年金租税方式についての国民的議論はすでに終わっているよ――ただし、普通の読解力をもっていないと理解できない話ではある
  • 勿凝学問214　文藝春秋「安心さない　年金は破綻しない」――なっ、なんだこのセンス不足のタイトルは(T_T)ﾄﾎﾎｯ
• 医療・介護・福祉分科会　医療・介護シミュレーション結果について
  • 医療介護給付費推計ヒアリング
  • 上記ヒアリングで用いたパワーポイント（シミュレーションの基本的考え方はスライド30枚、31枚目参照）
  • 勿凝学問151　“医療崩壊”阻止には「見積書」が不可欠――m3.comインタビュー記事
  • 勿凝学問154　この期に及んでも医療に無駄がある論の根強さの原因は？――国民会議・医療介護福祉分科会に出席しているときのメモ
  • 勿凝学問195　医療は税制改革の中心なのか、それとも蚊帳の外なのか――見積書の準備もない医療界
  • 勿凝学問176　社会保障国民会議医療介護シミュレーション前提と日医
  • 勿凝学問185　医療経営と消費税改革――消費税に対する自民・民主の具体的方針
  • 勿凝学問187　「ところが改革ケースをみると費用はより増える結果になっている」――医療介護費用シミュレーションに対する日経社説の反応
  • 勿凝学問193　医療介護費用シミュレーション結果は最低ラインの見積書にすぎない――「実はGDPに占める医療介護費用の割合は、価格の上昇次第でいくらでも増えるんです」
• 少子化・仕事と生活の調和分科会　　　子どもと家族を応援する重点戦略
  • 勿凝学問192　シミュレーションは使い方で役割が変わる――社会保障国民会議少子化分科会でのやりとり
• 社会保障国民会議、その後
  • 勿凝学問203　どう考えても、年金で最大の問題は第1 号被保険者に被用者が4 割以上いることなんだよなぁ――それなのに社会保障国民会議雇用年金分科会における使えない提言
  • 勿凝学問205　本日の日経案は？の問い合わせ――社会科学と刷り込みの理論
  • 勿凝学問206　社会保障改革議連と朝鮮民主主義人民共和国――社会保障番号と社会保障個人会計の違いはしっかりと分かっておこう
  • 勿凝学問208　人は消費者であり労働者でもあるという人間の二面性について
  • 勿凝学問209　逃げ切れると思っている団塊世代のちょっとした勘違い
  • 勿凝学問210　国民が喜ぶけど国民を不幸にしない方法としての「政治家の世襲禁止令」――税制抜本改革の「中期プログラム」合意と中谷巌氏の文章に思う
  • 勿凝学問212　11年度からの消費税上げを32％も評価しているらしい――リベラル自民と保守民主の兆し？

• 勿凝学問192　シミュレーションは使い方で役割が変わる――社会保障国民会議少子化分科会でのやりとり

• 勿凝学問191　首相の3年後の消費税増税発言を野党が批判すればするほど面白くなる――将来の負担増路線という陣地を先に与党にとられた野党の運命

• 勿凝学問190　「地方を活性化する」とか「中産階級を生む」とかというのは意図的にやらないとできっこないんです――社会保障国民会議第7回雇用年金分科会（9月8日開催）での発言
• 社会保障審議会年金部会9月29日開催　第11回議事録（平成１６年改正後の残された課題に対する検討の視点について）
  • 参考
    • 勿凝学問181　ハリーポッターと高齢期の最低所得保障――長期保険と短期保険考

• 勿凝学問189　「乏しきを憂えず等しからざるを憂う」ようなできた人間じゃないよ、僕は――日本財政学会シンポジウムでのワンシーン
• 「2025年の医療費試算、委員が改革案を評価」Yahoo! News 10月24日14時56分配信
  • 紹介
    • 先月９月10日配信　「怒りさえ感じる」日医が社保会議を批判
    • 勿凝学問176　社会保障国民会議医療介護シミュレーション前提と日医

• 紹介
  • 特集「医療破壊――消える病院、命を落とす医師、さまよう患者と家族（病院の経営危機、医師の過労死、行き場失う患者。このままでは日本の医療は崩壊する）」『週刊東洋経済』2008年11月1日特大号（10月27日発売）
• 勿凝学問188　そんな戯けたことばっかり言ってたんじゃ、講演断るかもしれないよ、日医――とにかく邪魔をしないでくれと言ってるだろう
• 紹介
  • 権丈英子「欧米では労働時間選択の自由度が高い」51頁／特集「家族崩壊――考え直しませんか？ニッポンの働き方」『週刊東洋経済』2008年10月25日特大号

• 勿凝学問187　「ところが改革ケースをみると費用はより増える結果になっている」――医療介護費用シミュレーションに対する日経社説の反応
• 紹介
  • 「BEST SELLING BOOKS」GQ JAPAN
    （上記頁の一番最後をご覧下さい。決して僕の本がベストセラーなわけではありません・・・言わなくても分かってるｶ。。。）
• 財政学会シンポジウムでの配付資料

• 社会保障国民会議　医療・介護シミュレーション結果について

• 紹介
  • 日本財政学会　プログラム　アジアの財政
    

    26日　午前09：30～12：00

    報告議題：日・韓医療保険と介護保険制度に対する比較分析 報告者：金明中（ニッセイ基礎研究所） 討論者：権丈善一（慶應義塾大学）

• 紹介
  「ねんた君と学ぶ　ねんきん教室」『読売新聞』

• 紹介
  • 「世代は回る」『毎日新聞　つむじ風』

• 勿凝学問186　この国の今の状況で、負担増のビジョンを示さない政党には拒否権を発動するべし――アメリカよりもGDPに占める租税社会保障負担の割合が小さくなったらしい

• 紹介
  • 日本財政学会　大会シンポジウム
    

    10月25日　15時10分-17時40分　於　京都大学

    【タイトル】 少子高齢化社会の財政システム

    【趣旨】 年金、医療、介護といった個別論ではなく、大局的な観点から財政資源をこれらの社会保障システムにどう適切に配分していくべきかを正面から問う。社会保障の財源調達のあり方(租税、保険料、そして私費負担のあり方)をどうすべきか、そして社会保障各分野(年金、医療、介護…)に対して財政資源をどのように優先的に配分していくべきか、いずれもこれからの社会保障制度の設計にとって重要な問題である。そこで、このシンポジウムではこの問題に関する第一級の専門家を招き、社会保障と財政システムの関係を改めて冷静に学会として問い直すことにしたい。

    【パネリスト】 宮島洋(早稲田大学)、西村周三(京都大学)、大沢真理(東京大学)、権丈善一(慶應大学)

• 勿凝学問186　この国の今の状況で、負担増のビジョンを示さない政党には拒否権を発動するべし――アメリカよりもGDPに占める租税社会保障負担の割合が小さくなったらしい
• 紹介
  • 権丈英子「欧米では労働時間選択の自由度が高い」51頁／特集「家族崩壊――考え直しませんか？ニッポンの働き方」『週刊東洋経済』2008年10月25日特大号

• 勿凝学問185　医療経営と消費税改革――消費税に対する自民・民主の具体的方針

• 「崩壊の危機にある日本の医療・介護制度の再生に向けて」『民医連医療』No.435
• 参考
  • 勿凝学問133「2008年はおだやかな年になるのか、それともまた事件の連続？」『日医ニュース』第1114号〔2007年12月21日脱稿〕
  • 勿凝学問169　孤立無援、完全アウェーでの遊び方？――民医連主催シンポジウム「崩壊の危機にある日本の医療・介護制度の『再生』に向けて」に出席して
  • シルバー新報8月8日号「遊歩道」
  • 「医療介護再生へあきらめない運動を」『全日本民医連』

• 勿凝学問185　医療経営と消費税改革――消費税に対する自民・民主の具体的方針

• 下記更新（脚注１を挿入）
  勿凝学問184　ノーベル記念経済学スウェーデン銀行賞と経済学者の思想――クルーグマンの受賞に思う経済状況と選考過程
• 高齢者医療制度に関する検討会
  • 第1回資料（9月25日開催）
  • 委員名簿

• 勿凝学問184　ノーベル記念経済学スウェーデン銀行賞と経済学者の思想――クルーグマンの受賞に思う経済状況と選考過程
• 勿凝学問183　国庫負担と社会保障の制度設計――国庫負担はトロイの木馬のようなもの　

• 紹介
  「ねんた君と学ぶ　ねんきん教室」『読売新聞』

• 本日、産経論（in 日吉）の学生さんへ
  勿凝学問20　ノーベル経済学賞と学問としての経済学、そしてノーベルが思いを込めた平和賞
• 勿凝学問とは？　
• 「年金問題　どんな政治家を選ぶのかが問題だ」『月刊現代』2008年11月号　日本経済再生の処方箋

• 社会保障国民会議　雇用年金分科会（9月8日開催）　議事要旨（低所得者に対する対策等について）
• 社会保障国民会議　医療介護分科会（9月9日開催）　議事要旨（医療介護費用のシミュレーションについて）

• 勿凝学問182　社会保障国民会議の議事録は宝の山――両論併記の是非に触れた雇用年金分科会の印象深いワンシーン
• 参考
  「社会保障国民会議年金分科会、シミュレーション示し意見交換――税方式は消費税率の大幅引き上げが必要」『年金実務』5月26日号

• 勿凝学問181　ハリーポッターと高齢期の最低所得保障――長期保険と短期保険考
• 参考
  「社会保障国民会議年金分科会、低所得者対策の現状」『年金実務』9月22日号
• 社会保障国民会議　親会議（9月3日開催）　議事要旨

• 勿凝学問180　民主党が「首相演説の削除要求」をしているらしい――民主党は政局を第一義として国民の生活を第二義、第三義・・・

• 「年金問題　どんな政治家を選ぶのかが問題だ」を読まれた方に、過去に書いた文章からめぼしいものをほんの少しだけピックアップしておきます――年金のみならず医療はもっと・・・ですね。たとえば、医療関係者は、サラリーマンの常識を知るためにも、今年8月29日日経朝刊「06年度13億円減ったが　国民医療費なお高止まり　抑制策の効果　限定的」などは記憶に留めておいて損はしないでしょう。
  • 勿凝学問158　日経の言う「小さな税方式」を読売の記者に解説してもらうとどうなるか――「小さな税方式」が抱える問題を解決しようとすると「大きな税方式」になってしまうジレンマ
  • 勿凝学問153　年金が政争の具になった国、日本――間違えたことを信じ込まされてきた犠牲者としての日経新聞
  • 勿凝学問138　こんな重要な首相の言葉を書き忘れる？新聞社って・・・ 日経新聞の年金報道一直線！
  • 勿凝学問109　男子二ヶ月会わざれば刮目して見よ――日経編集委員による年金記事の大成長！
  • 勿凝学問105　日経新聞の編集委員がSiCKOをみると・・・――署名記事の記者名をみんなで覚えようキャンペーン
  • 勿凝学問75　普通は、度を過ぎてしまえば却ってすべてを喪うものなんだけど・・・――『日経新聞』4月10日の社説「年金一元化で分かった官のお手盛り」を読んで
  • 勿凝学問57　医療関係者への日経新聞のすすめ――みなさんの問題意識と経済界ご意向とのギャップを知る手がかり？

• 『月刊現代』2008年11月号　日本経済再生の処方箋
  • 「年金問題　どんな政治家を選ぶのかが問題だ」
    編集者から
    > なお、タイトルを先生の本文８行めから拝借して、
    > 「どんな政治家を選ぶのか」が問題だ
    > に変更させていただきました。ご了承ください。
    > 小生がはじめにつけた「民度以上の制度はできない」については、
    > 「民度」という言葉が強すぎて、せっかくの内容なのに読者が反発する
    > のでは、という編集長判断によるものです。事後承諾になりすみません。
    
    僕から
    > お気を使ってくださいましてありがとうございました。
    > 気を使っていただくくらいが僕には丁度良いんですよ（笑）。
    
    ちなみに、原稿依頼は
    > ５年～１０年のスパンで見たときの「日本の処方箋」を読者の方に提示するという
    > ような大企画を考えております。
    
• 紹介
  「ねんた君と学ぶ　ねんきん教室」『読売新聞』

• 昨日、年金部会で話をした、東洋経済の不確実性特集
  『週刊東洋経済』「あなたの常識をひっくり返す　不確実性の経済学入門」特集のうち、次の本文を監修。
  • 「医師不足はなぜ起きたのか？」68頁
  • 「年金問題はなぜもめる？」76頁
• 昨日、年金部会で話をした、在職老齢年金に関する論文
  「在職老齢年金、高年齢雇用継続給付が高齢者の継続雇用希望に及ぼす研究」
  この論文の結論
  • 「現行制度下において、在職老齢年金と高年齢雇用継続給付の効果により、年金の就業に対する抑制的影響はかなり小さいものになっていると言えよう」
  参考資料　１　２

• 勿凝学問179　高齢者医療費の比率を小さくしたいのであれば、分母である65歳未満の医療費を大きくすればよし――「高齢者医療制度に関する検討会」での発言メモ

• 勿凝学問178　度を超えた官僚叩きという小泉路線の一番の後継者は小沢民主党だろう――小泉氏引退表明の日

• 勿凝学問178　度を超えた官僚叩きという小泉路線の一番の後継者は小沢民主党だろう――小泉氏引退表明の日
• 「高齢者医療制度見直しに関する検討会」で配付した資料
  「医療費抑制政策の撤回は大規模な財源確保から」『週刊東洋経済』2008年8月2日特大号
  「高齢者医療制度で議論二分　経済界よりの政策の是正を」『週刊東洋経済』2008年8月30日増大号
• 本日の検討会で読み上げた箇所
  

  「高齢者医療制度で議論二分　経済界よりの政策の是正を」108-9頁

  05年当時、75歳で線を引くということに医療上、明確な理由があるのかと疑問を抱く人が多かった。75歳から自己負担が減るとか、75歳で切ったから、若い人の老人医療費の負担が過重にならないように、高齢者と若い人との老人医療費負担割合を自動化できたというのは75歳で切ったことの長所と考えることもできますが、75歳で医療制度を独立させることは、なんともいただけない話だと私は前から申し上げてきました。 　なぜ年齢による医療制度の線引きに問題があるかというと、財政当局がカネを出すかわりに口も出しやすくなるからです。従来の老健という財政調整制度ではなく独立した後期高齢者医療制度に公費５割が投入されるようになりました。しかし公費という税金は結構怖いものだと思っています。 　多くの経済学者には、社会保険料と税金が同じものに見えるようなのですが、保険料と税金とを比べると明らかに無視できない違いがある。財務省は保険料についてはなかなか口出しできないけれども、税金には物すごく口出しできるので、どうしても給付抑制がかかり、「後期高齢者の診療報酬を下げたり、終末期患者扱いをして医療を手薄にするよう採るよう圧力をかけてくる」と、私は本誌07年9月8日号で述べています。 　ただ、今回の改革は悪いところばかりじゃない。財界人の強い意向を受けてシステムを変えた割には、組合健保の負担が上がっている。前期高齢者医療制度という形でリスク調整が65歳までボンとおろされてしまったので、組合健保の負担が上がっているんですね。そこまで行ったのだったら、前期高齢者医療制度の仕組みを後期高齢者にまで拡大して65歳以上でリスク調整を行う。そうすれば、国保の救済にもつながる。 　そして、今回改革された政管健保での都道府県運営を今後も生かし、国保も都道府県単位の広域連合などの受け皿を利用した運営に発展させていけば、かなり良い制度になると思うんです。制度なんて直線的に進化するものじゃないですし。

• 紹介
  「ねんた君と学ぶ　ねんきん教室」『読売新聞』

「ついでにわたくしは、「I envy Sweden. スウェーデンで年金制度を設計するのはさほど難しくない（笑）」と言って、ウケてきた」

• 勿凝学問177　老後不安緩和への正しい努力の仕方――ポンチ画(え)年金論議を年金論と勘違いしたのでは見えてこない

• 勿凝学問177　年金財政安定化への正しい努力の仕方――専門家はスライドのあり方を論じ、素人はポンチ画(え)年金論議を年金論と勘違いしている

• 昨日話し忘れたことひとつ。
  勿凝学問130　社会保障目的税と道路特定財源の相違点――フローとストックと財政硬直化問題
• 関東甲信越医師会連合会定例大会ご出席のみなさまへ
  昨日、話をした内容は、次が近いです。
  勿凝学問172　積極的社会保障政策という景気対策――社会保障重視派こそが一番の成長重視派に決まってるだろう
  勿凝学問174　1997年不況の原因は、本当に消費税率引き上げなのか？――当時の公共事業費削減やアジア経済危機も思い出してあげないと、消費税が可哀想だ
  勿凝学問133「2008年はおだやかな年になるのか、それともまた事件の連続？」『日医ニュース』第1114号〔2007年12月21日脱稿〕
  「新春論壇　社会保障関係者、2008年の選択――国論三つ巴となる財源調達論」『週刊社会保障』No.2463, January 2008 Volume62.
  

• 勿凝学問176　社会保障国民会議医療介護シミュレーション前提と日医

• 勿凝学問175　なんだか、おもしろいはなし――総裁選のひとコマ

• 勿凝学問174　1997年不況の原因は、本当に消費税率引き上げなのか？――当時の公共事業費削減やアジア経済危機も思い出してあげないと、消費税が可哀想だ

• 社会保障国民会議　サービス分科会
  資料２－１ 社会保障国民会議における検討に資するために行う医療・介護費用のシミュレーションの前提について
  資料２－２ 社会保障国民会議における検討に資するために行う医療・介護費用のシミュレーションの前提について（参考資料）
  付録
  資料１ DPCについて

• （時も経ち、ネット上で公開可のようなので）9月1日の再掲
  『週刊東洋経済』「あなたの常識をひっくり返す　不確実性の経済学入門」特集のうち、次の本文を監修。
  • 「医師不足はなぜ起きたのか？」68頁
  • 「年金問題はなぜもめる？」76頁
• 付録　いわゆる、9月11日について――下記文章10頁参照（Ⅲ巻340頁）
  • 勿凝学問41　肥満訴訟よりは勝ち目があると思う年金未納推奨訴訟――および9.11総選挙その後と厚生・共済年金一元化
  • このホームページの背景
  • ゼミ　honarable member

• 4月9日の再掲
  紹介
  

  与謝野馨氏「社会保障重視派に聞く――消費税増税なくして社会保障は守れない」『週刊東洋経済』2008年3月29日号（与謝野事務所、週刊東洋経済に掲載許可を頂いております）

• 参考
  勿凝学問172　積極的社会保障政策という景気対策――社会保障重視派こそが一番の成長重視派に決まってるだろう
  インタビュー「社会保障を守り抜くには負担増以外に道はない」『週刊東洋経済』2007年12月29・1月5日号
  「新春論壇　社会保障関係者、2008年の選択――国論三つ巴となる財源調達論」『週刊社会保障』No.2463, January 2008 Volume62.

• 社会民主党会報『社会新報』
  政策セミナー2008　講演録「日本の社会保障と医療」（8月23日）

• 勿凝学問173　2008年9月、いま政界で何がおこっているのか？――衆参二院制否定論者たちによる二院制問題点の最大活用

• 勿凝学問172　積極的社会保障政策という景気対策――社会保障重視派こそが一番の成長重視派に決まってるだろう

• 医療座談会（7月7日実施）後半（時も経ち、ネット上で公開可のようなので）
  「高齢者医療制度で議論二分　経済界よりの政策の是正を」
  『週刊東洋経済』2008年8月30日増大号
  　　尾辻秀久（参議院議員、元厚生労働大臣）
  　　二木 立（日本福祉大学教授）
  　　権丈善一（慶應義塾大学教授）
• 参考
  医療座談会（7月7日実施）前半
  「医療費抑制政策の撤回は大規模な財源確保から」
  『週刊東洋経済』2008年8月2日特大号
  　　尾辻秀久（参議院議員、元厚生労働大臣）
  　　二木 立（日本福祉大学教授）
  　　権丈善一（慶應義塾大学教授）

• 勿凝学問171　最低保障年金と最低所得保障――社会保障国民会議での5つの安心プランについてのコメント

• 紹介
  「ねんた君と学ぶ　ねんきん教室」『読売新聞』

• ゼミの表看板を「社会保障論・再分配政策の政治経済学」に変更
  ３年生が新しく作った２年生向けパンフ（ゼミナール委員会指定書式）
  ４年生が作っているパンフ（オリジナル書式）
  プロモーションビデオ。。。
  10期紹介

• 『週刊東洋経済』「あなたの常識をひっくり返す　不確実性の経済学入門」特集のうち、次の本文を監修。
  • 「医師不足はなぜ起きたのか？」68頁
  • 「年金問題はなぜもめる？」76頁

• 紹介
  シルバー新報8月8日号「遊歩道」
  （掲載許可、ありがとうございました）
• 参考
  勿凝学問169　孤立無援、完全アウェーでの遊び方？――民医連主催シンポジウム「崩壊の危機にある日本の医療・介護制度の『再生』に向けて」に出席して

• 「（今こそ聞きたい　年金あれこれ）年金加入期間25年を短くすると、未納者は減り低年金者は減少するのだろうか？」『JJK（全国情報サービス産業厚生年金基金のコミュニケートマガジン）』2008 Summer No.105.
• 参考
  勿凝学問163　最低加入期間25年の年金問題は、これのみを取り出して議論することはできないだろう――年金教育と免除対象者への手続勧奨はとても重要という話
• 紹介
  「ねんた君と学ぶ　ねんきん教室」『読売新聞』

• 医療座談会（7月7日実施）後半
  「高齢者医療制度で議論二分　経済界よりの政策の是正を」
  『週刊東洋経済』2008年8月30日増大号
  　　尾辻秀久（参議院議員、元厚生労働大臣）
  　　二木 立（日本福祉大学教授）
  　　権丈善一（慶應義塾大学教授）
• 参考（時も経ち、ネット上で公開可のようなので）
  医療座談会（7月7日実施）前半
  「医療費抑制政策の撤回は大規模な財源確保から」
  『週刊東洋経済』2008年8月2日特大号
  　　尾辻秀久（参議院議員、元厚生労働大臣）
  　　二木 立（日本福祉大学教授）
  　　権丈善一（慶應義塾大学教授）

• 紹介
  「ねんた君と学ぶ　ねんきん教室」『読売新聞』

• 紹介
  「ねんた君と学ぶ　ねんきん教室」『読売新聞』

• 社会保障審議会年金部会におけるこれまでの議論の整理について

• 年金部会――第9回第10回資料・議事録
  第9回「平成16年改正後の残された課題についてⅠ」
  第10回「平成16年改正後の残された課題についてⅡ」

• 勿凝学問170　情報と世論と民主主義の脆弱性――公と私の社会的アンバランス考

• 勿凝学問170　現代民主主義下の情報と世論
• 紹介
  「ねんた君と学ぶ　ねんきん教室」『読売新聞』

• 紹介
  RIETI政策対談「これからの年金改革～社会保障国民会議中間報告からみえてくるもの」
  

  我が国では、年金、医療問題等、社会保障問題について課題が山積である。年金改革については、6月10日に社会保障国民会議が中間報告の答申を行った。第6回RIETI政策対談では、中間報告を踏まえ、これからの公的年金制度のあり方、制度の見直しについて、RIETI研究主幹であり、社会保障国民会議の座長である吉川洋東京大学大学院経済学研究科教授とRIETIにおいて社会保障財政シミュレーションモデルの開発を研究している中田大悟研究員に論じていただいた。 （このインタビューは2008年7月14日に行ったものです）

• 「国民皆年金の実現は２分の１租税方式で」特集「財政シミュレーションで判断材料を提供」『年金時代』2008年8月号
  参考
  勿凝学問140　悪いね、僕は1/2租税方式論者に転向するよ

• 医療座談会「医療費抑制政策の撤回は大規模な財源確保から」『週刊東洋経済』2008年8月2日特大号
  　　尾辻秀久（参議院議員、元厚生労働大臣）
  　　二木 立（日本福祉大学教授）
  　　権丈善一（慶應義塾大学教授）
• ちなみに、今週の『週刊東洋経済』の特集は
  　　医療、介護、住まい、年金…不安大国の真実
  　　総検証　ニッポンの老後　日本は「小さすぎる福祉国家」を目指す？
• 参考　年金について（時も経ち、ネット上でPDF公開可のようなので）
  「基礎年金の税方式化　大半の国民は損に　企業が専ら得をする」『週刊東洋経済』2008年6月7日号122-3頁

• 勿凝学問168　やはりメディアは政策提言なんかやめておいた方が世のため人のためだろう――　一連の新聞各紙による年金改革提言を傍観しながら思うこと

• 社会保障国民会議医療介護分科会によるシミュレーションのための意見交換会が行われている。20名近くの研究者が呼ばれている。その中の一人として昨日22日に報告した際に使った資料をアップしておく。
• パワーポイント
• 配付資料
  http://www.mhlw.go.jp/shingi/2007/02/dl/s0206-5c.pdfhttp://www.mhlw.go.jp/shingi/2007/03/dl/s0322-11d.pdfhttp://www.mhlw.go.jp/shingi/2007/03/dl/s0322-11a.pdf
  「生かすべきは社会保障の再分配機能――理想社会の実現に向けて財源論議を」『Visionと戦略』2008年6月号
  座談会「医療と経済――柳澤伯夫厚生労働大臣・大久保満男日本歯科医師会会長」『日本歯科医師会雑誌』（Vol.59 No.10)
  対論「新社会のデザイン――吉川洋東京大学教授・経済財政諮問会議議員」『朝日新聞』2006年2月24日朝刊
  「医療経済学の潮流――新古典派医療経済学と制度派医療経済学」『医療経済学の基礎理論と論点　医療経済・政策学第1巻』
  「総医療費水準の国際比較と決定因子をめぐる論点と実証研究」『医療経済学の基礎理論と論点　医療経済・政策学第1巻』
• 盛り上がった話題に関する雑文
  勿凝学問48 なぜ医師不足が生じたのか？――不確実性への無理解が生む社会保障論の混乱
  勿凝学問51　自由、それとも無策？――　一県一医大構想、自由競争の帰結
  勿凝学問60　「医療費過大推計の法則」が成立する理由(りゆう)――厚労省陰謀説のウソ
  勿凝学問74　医療政策担当者と、いち医療研究者の齟齬――所得、政策、医療費の因果関係をめぐって
  勿凝学問73　華麗なる一族によるこの国の改革――インセンティブスキームとしての社会構造の破壊
  勿凝学問78　医療費はなぜ増える？――増加要因と価値判断
  

• 勿凝学問169　孤立無援、完全アウェーでの遊び方？――民医連主催シンポジウム「崩壊の危機にある日本の医療・介護制度の『再生』に向けて」に出席して

• ７月19日　15時　墨田区KFCホール

• 紹介
  土曜日にシンポジウムでご一緒する本田宏先生のエッセイを知人より紹介してもらいましたので・・・
  「道路と命、どちらが大切？　財源はある！」『日本医事新報』5月31日号
  お知らせの再掲
  ７月19日　15時　墨田区KFCホール
  「崩壊の危機にある日本の医療・介護制度の『再生』に向けて」全日本民主医療機関連合会（全日本民医連）
  シンポジスト
  • 埼玉栗橋総合病院　本田宏氏（参考　「座談会　医療崩壊の先に何があるか」『月刊保険診療』2008年1月号）
  • 立正大学教授　浦野広明氏（日本租税理論学会監事、この学会は「消費税増税なしでの財政健全化についての声明」を発表し、『消費税増税なしでの財政健全化』(2007/12)も出版）
  • and 権丈

• 紹介
  「ねんた君と学ぶ　ねんきん教室」『読売新聞』

• 勿凝学問168　やはりメディアは政策提言なんかやめておいた方が世のため人のためだろう――　一連の新聞各紙による年金改革提言を傍観しながら思うこと

• 勿凝学問168　やはりメディアは政策提言なんかやめておいた方が世のため人のためだろう――　一連の新聞各紙による年金改革提言を傍観しながら思うこと

• （今日1日限り、第1回目から使っているエコノメ右腕カップのBGMをこの場で公開
  　今時の学生さんは、このBGMを聴いてもイソップを思い出してくれなかったりする・・・）
• 6月18日に開幕したエコノメ右腕カップ　
  今年のテーマは、「OECD諸国間で自殺率に差が生じるのはなぜか？」
  
  18名によるエントリーペーパーからファイナリスト決定　
  大寺詠子選手　vs　鈴木久美子選手
  
  本日２３時に決勝戦開始　＝＝　コメントに基づく最後の更新は２３時締め切り
  
  審査をしてくれた４年生、ご苦労さん。（実況中継・審査結果）
  最後の審査、土曜日の○特飲み会に結果を持参しておくれ。
  そろそろカラオケ屋の暗闇で10.5ポイントを読むのは辛くなってきたので、16ポイントでよろしく。。。（3年生は知らないだろうが、学期末○特飲み会恒例の秘密基地は40人以上が入る五反田ビッグボックスの本当のビッグボックス？　この日は全員が2次会まで参加しなければならないという掟あり）

• 本日、本年度講義を終えた健康マネジメント研究科の学生さん達へ
  今日言った「生涯学習」の話は、下記、1頁にあります。
  勿凝学問62　選択のときへの選択のとき

• 紹介
  「ねんた君と学ぶ　ねんきん教室」『読売新聞』

• 勿凝学問168　やはりメディアは政策提言なんかやめておいた方が世のため人のためだろう――　一連の新聞各紙による年金改革提言を傍観しながら思うこと
• 勿凝学問167　政策の実行可能性考――第3号被保険者とかパート労働への厚生年金適用とか

• m3.comによる小松秀樹先生との対談最終回8回目（参照　対談座談会）
  負担増に向けた戦略を立てよ（下）　　　　　　
• お知らせ
  ７月19日　15時　墨田区KFCホール
  「崩壊の危機にある日本の医療・介護制度の『再生』に向けて」全日本民主医療機関連合会（全日本民医連）
  シンポジスト
  • 埼玉栗橋総合病院　本田宏氏（参考　「座談会　医療崩壊の先に何があるか」『月刊保険診療』2008年1月号）
  • 立正大学教授　浦野広明氏（日本租税理論学会監事、この学会は「消費税増税なしでの財政健全化についての声明」を発表し、『消費税増税なしでの財政健全化』(2007/12)も出版）
  • and 権丈
• シンポジウム関係者のお一人より
  「"アウェー"かもしれませんが、どうぞ遠慮なく、ご発言下さい。先生のお人柄は、少々きついことを言っても、十分カバーできると思います」
  ――うんっ？

• m3.comによる小松秀樹先生との対談7回目
  負担増に向けた戦略を立てよ（上）

• m3.comによる小松秀樹先生との対談6回目
  「公共事業のムダ省け」では埒が明かず（下）

• m3.comによる小松秀樹先生との対談5回目
  「公共事業のムダ省け」では埒が明かず（上）
• 勿凝学問166　日本は世界で初の保険方式から租税方式に移行する国になるのでしょうか――移行は政治家に負荷がかかりすぎるのでは・・・

• m3.comによる小松秀樹先生との対談4回目
  良い医療を受けたいがお金は出さず（下）
• 『論座』2008年7月号
  

  特集　社会保障論議 ここがおかしい 医療は税制改革の中心なのか、それとも蚊帳の外なのか 　●権丈善一　慶応義塾大学商学部教授 高齢者医療制度改革は、どこで間違えたのか 　●堤 修三　大阪大学教授 負担増拒否症候群をどう克服するか 　●高山憲之　一橋大学教授 税法式か社会保険方式か 二分法への四つの疑問 　●西沢和彦　（株）日本総合研究所調査部主任研究員 福祉にも“日本型”市場メカニズムを いま必要な発想の転換 　●中島隆信　慶応義塾大学商学部教授 国民を疲弊させる給付削減からの脱却を 少子高齢化社会を踏まえた政策構築へ 　●服部万里子　立教大学教授

• m3.comによる小松秀樹先生との対談2-3回目
  医療提供体制は今日的不足（下）
  良い医療を受けたいがお金は出さず（上）
• 紹介
  「ねんた君と学ぶ　ねんきん教室」『読売新聞』
• 勿凝学問165　第9回社会保障審議会年金部会「平成16年改正後の残された課題について」への追加コメント

• 明日の年金部会で第3号被保険者問題が論題にあがるはずなので、昨年10月に書いた次の文章を紹介。
  勿凝学問111　もはやコミカルな年金租税方式論者たち――再分配政策の政治経済学からみる年金租税方式化論の本質？３頁より

  「パート労働の厚生年金適用問題、第3号被保険者問題、未納未加入問題、これらは確かに問題だと思う。でも、政治的・突発的には何が起こるか分からないが、 理論的には――ゆえに研究者としては――現行の制度には租税方式への退路はない。ならば、研究者としては現行の保険方式のもとで問題解決をはかる方法を考 えぬく――それしか途はないと思う。これまでは、パート労働の厚生年金適用問題、第3号被保険者問題、未納未加入問題を等しく問題視する人たちが、違った方向に解決策を見出そうとして力が分散されすぎていた。だけど、基礎年金の財 源を100％租税にするという逃げ道は、この国には実はないんだ。だから2004年 年金改革時に計画が立てられた制度のもとで、パート労働の厚生年金適用問題、 第3号被保険者問題、未納未加入問題を問題視する人たちがひとつになって解決に突き進む。そうすれば、いままで不可能だったことが可能になるかもしれない ・・・」

• 紹介
  二木立氏「医療費の財源選択についての私の考えの変化――主財源は社会保険料と判断するまでの試行錯誤」(「二木教授の医療時評（その56)」『文化連情報』2008年7月号（364号）：28-33頁）
  「二木立の医療経済・政策学関連ニューズレター」４７号より

• m3.comにより、小松秀樹先生との対談が一般向けに公開開始
  医療提供体制は今日的医師不足（上）
• 紹介
  「ねんた君と学ぶ　ねんきん教室」『読売新聞』

• 勿凝学問163　最低加入期間25年の年金問題は、これのみを取り出して議論することはできないだろう――年金教育と免除対象者への手続勧奨はとても重要という話

• 勿凝学問164　医療のムダを削って負担の軽減をという話に気乗りがしない理由――読売新聞での勉強会で、若干説明が足りなかったような気がすること

• 今日の講義はNHKスペシャル「セーフティーネット・クライシス――日本の社会保障が危ない」をみます。
  興味のありそうな友達も誘ってどうぞ（お菓子・ポップコーン可）。

• 第3回社会保障国民会議配付資料
  医療政策は選挙で変える【増補版】再分配政策の政治経済学Ⅳ―抜粋―（権丈委員提出資料）
  当日の議事要旨, 8-10頁.

• 紹介
  『週刊エコノミスト』7月1日特大号
  ■【特集】ここがおかしい 日本の雇用制度
  ・正社員・非正社員の「均等待遇」が社員のやる気を引き出す　　　
  　渥美　由喜
  ・非正規労働・欧米との比較　日本の非正規労働者はステップアップができない　　　
  　権丈　英子
  ・労働時間比較　圧倒的に長い日本男性の労働時間　　　　
  　水野谷　武志
  ・解雇制度の実態　日本の解雇規制は「二重構造」　これが正規・非正規の差別を生む
  　濱口　桂一郎
  ・男性の育児参加　仕事と子育てを両立できない日本の父親たちの現状　　　　
  　渥美　由喜

• 「17年後の日本　社会保障　低レベルに　対GDP03年G7比　慶大教授が試算」『毎日新聞』
  んっ？　慶大教授って僕か？　
  僕は公式に発表されている社会保障給付費のGDP比の試算を、高齢化率を横軸にとって図にしただけだって言ったのにぃ――まぁっ、いいよ、記者さん達をはじめとした大勢の方にとってショッキングな図だったんですよね、許容許容。僕的にはちょいと恥ずかしいけど（笑）。この前貸した映画「SiCKO」のDVD、特典映像のデンマークのところも観ておいてくださいませ。

• 大安吉日ゆえ　ゼミホームページ　お引っ越し
• 紹介
  「ねんた君と学ぶ　ねんきん教室」『読売新聞』

• 勿凝学問163　最低加入期間25年の年金問題は、これのみを取り出して議論することはできないだろう――年金教育と免除対象者への手続勧奨はとても重要という話

• 石弘光『税制改革の渦中にあって』　　　　　以下、執筆者50音順
• 高橋洋一『さらば財務省！』
• 中川秀直『官僚国家の崩壊』
• 与謝野馨『堂々たる政治』

• 勿凝学問91　いっそのこと日本一単位をとるのが難しい社会保障論でも目指してみようか

• 「新春論壇　社会保障関係者、2008年の選択――国論三つ巴となる財源調達論」『週刊社会保障』No.2463, January 2008 Volume62.
• 勿凝学問145　若い人が政府の利用価値を実感するということとは――映画SiCKOの中で僕が一番多く人に話をしてきたシーン
• 勿凝学問46　歳出削減はいつまでつづくのか？――この国には新自由主義とか市場原理主義の政治家などいない
• 勿凝学問47　事件は現場で起きてるんだ！――保育・教育、介護・医療政策が軽視される構造的理由のほんのひとつ
  

• 勿凝学問146　明治期に、もし福澤諭吉の租税論を伊藤博文たちが打ち消していなければ

• 「座談会　医療崩壊の先に何があるか――小松秀樹氏・近藤克則氏・本田宏氏」『月刊保険診療』2008年1月号
• 自治体病院全国大会2007「地域医療再生フォーラム――八代尚宏国際基督教大学教授・経済財政諮問会議議員」講演録
• 座談会「医療と経済――柳澤伯夫厚生労働大臣・大久保満男日本歯科医師会会長」『日本歯科医師会雑誌』（Vol.59 No.10)
• 対論「新社会のデザイン――吉川洋東京大学教授・経済財政諮問会議議員」『朝日新聞』2006年2月24日朝刊

• 毎日新聞「医療クライシス　脱”医療費亡国論”」

• 朝日新聞「医療再生へ選択のとき　医療費やりくり限界」

• 日本の医療を守る市民の会
• 権丈善一「私たちが選ぶ『この国のかたち』――医療財源問題を中心にして」
• 日時　2008年6月17日　火曜日　18:30～20:30
• 会場　中野サンプラザ　８F研修室（JR中野駅北口徒歩2分）
• 参加費　1,500円（税込み）　セミナー当日、受付でお支払いいただきます。
• 申し込み方法　メール(sugumam@blue.ocn.ne.jp)もしくはFAX(03-3383-6030)でお願いいたします。
• お問い合わせ  生活設計塾クルー内藤眞弓まで　ｔｅｌ03-5342-6250

• 勿凝学問161　この国の民主主義が一歩前進か――前原民主党前代表の民主党マニフェスト批判
• 勿凝学問162　千円たばこについての今朝の朝日社説のアイロニーは上級

• 本日の社会保障国民会議での座長とわたくしの議論は、下記の再現です。
  2006年2月24日（対論2月9日）
  対論「新社会のデザイン――吉川洋東京大学教授・経済財政諮問会議議員」『朝日新聞』2006年2月24日朝刊
  cf.
  プロフィールにおける研究紹介参照。

• 紹介
  「ねんた君と学ぶ　ねんきん教室」『読売新聞』
  「女性が最も働きやすい国　オランダの秘密を探った！」『日経ウーマン』2008年7月号,No.287

• 勿凝学問160　情報化社会での策謀は至難の技――ガラス張りの密室の時代

• 「基礎年金の税方式化　大半の国民は損に　企業が専ら得をする」『週刊東洋経済』2008年6月7日号122-3頁
  • 国民の利益にならぬ改革
  • 年金より医療の議論を
    • 要点
      社会保障国民会議で、基礎年金税方式化の試算を公表
      サラリーマンと低所得自営業者、高齢者が大幅な負担増
      未納・未加入者の救済にもつながらないことも判明
• ゼミの学生は、『週刊東洋経済』かかえて三田を闊歩しようかね。。。
  （実はうちのゼミの学生に東洋経済を定期購読しているのが相当いることを先日知り、僕は驚きました――なんだこいつら、自分が学生の頃とは何かが違う!?）

• 勿凝学問159　さて、社会保障国民会議のメンバーを辞めるとするか

• 勿凝学問159　さて、社会保障国民会議のメンバーを辞めるとするか

• 勿凝学問158　日経の言う「小さな税方式」を読売の記者に解説してもらうとどうなるか――「小さな税方式」が抱える問題を解決しようとすると「大きな税方式」になってしまうジレンマ

• 「生かすべきは社会保障の再分配機能――理想社会の実現に向けて財源論議を」『Visionと戦略』2008年6月号　保健・医療・福祉サービス研究会発行
• 勿凝学問157　報道における両論併記の罪――選択肢にもなり得ない年金改革論が生き延びてきた理由の一つ

• 勿凝学問155　偉くなるための報道と世のため人のための報道――社会保障国民会議の年金シミュレーション報道が解禁されて後

• 勿凝学問155　偉くなるための報道と世のため人のための報道――社会保障国民会議の年金シミュレーション報道が解禁されて後

• 勿凝学問155　偉くなるための報道と世のため人のための報道――社会保障国民会議の年金シミュレーション報道が解禁されて後
• 勿凝学問156　未納者は低所得者とは限らない――素人の常識と専門家の常識との距離

• 勿凝学問154　この期に及んでも医療に無駄がある論の根強さの原因は？――国民会議・医療介護福祉分科会に出席しているときのメモ

• 勿凝学問153　年金が政争の具になった国、日本――間違えたことを信じ込まされてきた犠牲者としての日経新聞
• 明日の講義前に、次も予習しておいてください。
  勿凝学問112　年金財政シミュレーションという研究について――朱に交わっても赤くなるなよ(2007年10月29日脱稿）
  勿凝学問125　民主党山本孝史さんと民主党の年金戦略――山本さんのご冥福を祈る（2007年12月23日脱稿）

• 5月22日（木）健康マネジメント研究科（信濃町）の講義、
  および5月23日（金）学部講義には下記を印刷してきてください。
  「年金制度の検討における定量的評価（シミュレーション結果）」
  （ゼミの４年生も院生も、金曜日の講義にいち市民として出席するように）
• 予習教材（三田の学生は必読）
  勿凝学問150　社会保障国民会議における社会保障財政シミュレーションについて
  「2008年4月、いわゆる今日的年金問題について」（4月12日脱稿）
• 参考資料（三田の学生は必読）
  「年金騒動の政治経済学――政争の具としての年金論争トピックと真の改善を待つ年金問題点との乖離」（2007年10月14日脱稿）

• 昨日「年金シミュレーション」について説明を受けられたプレスの方々へ
  税財源方式への移行パターンの意味については、下記文中16頁が参考になるかもしれません
  「2008年4月、いわゆる今日的年金問題について」（4月12日脱稿）
  
  一般の方々へ
  年金シミュレーションに関する報道は、19日の会議で公開されて後に解禁となります
  今、月曜日の夜の報道、もしくは火曜日の朝刊に向けて準備が進められている段階です

• 勿凝学問152　「防貧機能」をはたす社会保険としての国民年金
  JJK, 2008. Spring. No.104.p.13.
• 紹介
  「ねんた君と学ぶ　ねんきん教室」『読売新聞』

• 勿凝学問150　社会保障国民会議における社会保障財政シミュレーションについて

• 勿凝学問151　“医療崩壊”阻止には「見積書」が不可欠――m3.comインタビュー記事

• 紹介
  「ねんた君と学ぶ　ねんきん教室」『読売新聞』

• 勿凝学問150　社会保障国民会議における社会保障財政シミュレーションについて

• 勿凝学問149　後期高齢者医療制度に関するインタビューで連絡してこられる方々へ

• 朝日新聞「時時刻刻　高齢者医療　補選の衝撃」
• 紹介
  「ねんた君と学ぶ　ねんきん教室」『読売新聞』

• 勿凝学問148　効果的な未納対策と未納者に寛大な制度の矛盾――『読売ウィークリー』による読売年金改革案へのインタビュー記事

• 勿凝学問148　効果的な未納対策と未納者に寛大な制度の矛盾――『読売ウィークリー』による読売年金改革案へのインタビュー記事

• 紹介
  小松秀樹氏「医療崩壊の回避　消費税引上げが現実的」『読売新聞』08年04月19日

• ＰＤＦを入手したので紹介
  毎日新聞「読む政治：選択の手引　年金　保険維持か税方式か」2月25日記事
  参考
  朝日新聞「どうする年金　全額税方式は医療・介護の財源奪う」

• 健マネの学生さん達へ
  掲示板は、ここにあります。
• 社会保障論履修のみなさんへ
  明日は、「社会保障国民会議（第1回）参考資料」を印刷して出席してください。
• 勿凝学問147　読売の年金改革案、よく分からないところがあるので教えてくださいませ

• 紹介
  「医療再生へ　医師不足、都市圏まで」『朝日新聞』
  「医療再生へ　疲れ果てる勤務医」『朝日新聞』
• 年金改革　読売新聞社提言

• 紹介
  「ねんた君と学ぶ　ねんきん教室」『読売新聞』
  「低所得者ほど病院にかかれぬ現実がある――受診控えた3割」『毎日新聞』
  「医療クライシス　自己負担の重み――払えず死ぬ悲劇」『毎日新聞』

• 勿凝学問146　明治期に、もし福澤諭吉の租税論を伊藤博文たちが打ち消していなければ

• 知人が主催する政策懇談会での報告ペーパー
  「2008年4月、いわゆる今日的年金問題について」
  （パワーポイントを使えないということだったので書き下ろす）

• 紹介
  「ねんた君と学ぶ　ねんきん教室」『読売新聞』
• 勿凝学問145　若い人が政府の利用価値を実感するということとは――映画SiCKOの中で僕が一番多く人に話をしてきたシーン

• 履修者のみなさん
  ここに、社会保障論の連絡板はあります。
  しっかし、今日伝えたユーザーネーム、パスワードは間違えていました。
  来週の講義まで、みなさんへの連絡は、この場で行いますので、時々覗いておいてください。
  11日提出のレポートは、今日観た映画「SiCKO」の感想文です。
  18日のレポートは、旧図書館にリザーブブックとして置いている『医療崩壊』もしくは『医療の限界』です（後者は、自分で購入してもらうことになります）。
  18日レポートを書く際には、旧図書館にリザーブブックとして置いている『図解　どうなるあなたの社会保障？』の医療の箇所を読んで、日本の医療保障制度の勉強をしておいてください。
• 今日は、講義のガイダンスでしたので、下記、ご参考までに。。。（笑）
  勿凝学問91　いっそのこと日本一単位をとるのが難しい社会保障論でも目指してみようか

• 自治体病院全国大会2007「地域医療再生フォーラム」講演録
  

  2007年11月7日開催 講演Ⅰ 「医療制度改革の方向」 　　　　　　　　国際基督教大学教養学部 教授 八代 尚宏 氏 講演Ⅱ 「医療崩壊をめぐる政治経済学－いま何が起こっているのか？」 　　　　　　　　慶應義塾大学商学部 教授 権丈 善一 氏 討　論 　　　　　座　　長： 熊坂義裕 岩手県・宮古市長 　　　　　パネリスト： 八代尚宏 氏、権丈善一 氏

• 社会保障国民会議本会議第2回　議事要旨
  参考資料
  勿凝学問142　社会保障国民会議は、どうなると思う？

• 紹介
  

  与謝野馨氏「消費税増税なくして社会保障は守れない」『週刊東洋経済』2008年3月29日号（与謝野事務所、週刊東洋経済に掲載許可を頂いております）

• 勿凝学問144　昔と今では意味が異なる「国民年金」――未納問題の報道は間違えていると思う
• 紹介
  朝日新聞「看護師は、なぜ、老母の首を絞めたのか」
  なぜなのか、どうすればいいのかを、BBSに書き込んでおいてくれ。　＞　ゼミの学生さん達
• 来週からの講義用に、議事録のページを左のコンテンツに作成。

• 勿凝学問143　2004年年金改革が政策実行世代に組み込んだ社会経済改革インセンティブ――経済前提専門委員会に出席して「財政検証」の意味を考える
• 紹介
  昨日、年金部会経済前提専門委員会を傍聴していたねんた君いわく「衣替えしたの気づきましたか？」
  「ねんた君と学ぶ　ねんきん教室」『読売新聞』
  たっ、たしかに、してる。。。
• 昨日紹介した 「人口の変化等を踏まえた年金財政への影響(暫定試算) 」６頁の脚注２を再び紹介
  

  （注２）平成16年改正法附則第2条の規定により、その次の財政検証までの間に所得代替率が５０％を下回ると見込まれる場合には、５０％の給付水準を将来にわたり確保するという趣旨にのっとり、マクロ経済スライドによる調整の終了その他の措置を講ずるものとされている。

  
  財政検証は「少なくとも5年に1度」行われることになっている（ 「財政検証について」）。
• よほどお手すきの方々へ
  勿凝学問101　参議院を制した二院制否定論者たち――民主党代表と民主党幹事長の参院大改革論のご紹介（2007年8月16日脱稿）

• 今朝(10時より12時）、「年金部会経済前提専門委員会」を傍聴された方々への参考資料
  「財政検証について」（第1回年金部会配付資料　06年12月27日）
  「人口の変化等を踏まえた年金財政への影響(暫定試算) 」６頁（第1回経済前提専門委員会　7年3月2日）
• 第２回経済前提専門委員会議事録より権丈発言箇所
  

  ５年に１回の財政検証における試算は将来のことを当てるのが目的ではなくて、先ほどのマクロ経済スライドのところの話もありましたように、５年に１回見直していく予測なんです。たとえば、少子化対策を今のうちにしっかりとやっておかないと将来の給付水準はここまで落ちるぞというようなことを、将来のために今できることを判断するために、５年に１回見直していく推計なんだということを考えていけば、どの辺りのところが妥当な前提になっていくかというのは、おのずと出てくるのではないかと思います。 　将来のことを当てるとか、そういう話ではこれから先、我々には重過ぎますので、将来のためにやらなければいけないことを今、どれだけやるかということを見定めるためにやる推計なんだけれども、これは５年に１回見直していく推計なんです。その辺りのところを、まず前提に置いて考えていただければと思います。

• 上述の文章については、Ⅱ巻の「あとがき」参照。
• 第２回年金部会で事務局にお願いして作ってもらった表をアップしておきます。
  「厚生年金の標準的な年金額（夫婦二人の基礎年金を含む）の見通し【生年度別、６５歳時点】－暫定試算－」
  この表の原型は、Ⅱ巻64頁（「方向性と論点」）、Ⅲ巻114頁（「2004年改正法」）にあります。

• 「なぜ、社会保障目的消費税案が出てきたのか？」『三田商学研究』第50巻第6号2008年2月
• 紹介
  「ねんた君と学ぶ　ねんきん教室」『読売新聞』

• 紹介
  朝日新聞「（耕論）保険か年金税か　岡部直明さん　若宮啓文さん」08年3月16日朝刊
  

  上記文中、「朝日案には保険料率や給付水準など具体的な数字もない」という日経主幹の言葉があるけど、われ思うに、朝日案は「平成16年年金改正制度に基づく財政見通し」に則っているのであろうから、「保険料率や給付水準など具体的な数字」は読み終えるのが嫌なほど充実しているのではなかろうか。

• 再掲
  医療費の将来見通しに関する検討会
  

  第5回	配付資料	議事録
  第4回	配付資料	議事録
  第3回	配付資料	議事録
  第2回	配付資料	議事録
  第1回	配付資料	議事録

• 紹介
  与謝野馨氏「消費税増税なくして社会保障は守れない」『週刊東洋経済』2008年3月29日号
  見出し
  • 国と国民の利害は相反しない。医療や年金を守るために負担増受け入れを
  • 増税の議論は今こそ必要　2010年代では遅い
  • 社会保障への支出で消費税の逆進性は緩和
  • 政府が巨額のおカネを隠しているという指摘はまったくの荒唐無稽だ
  • 道路特定財源からの転用では財源は不十分
  • 消費税は目的税化し、全額を国民に還元する。財政硬直化は杞憂です
  • 年金の税方式化には問題が多い。未納者問題は誇張されすぎ
  参考資料
  勿凝学問141　三位一体（経済界・諮問会議・日経新聞）の社会保障改革がみる夢と今日の年金論議――『朝日新聞』インタビュー記事
  「社会保障を守り抜くには負担増以外に道はない」『週刊東洋経済』2007年12月29・1月5日号
  勿凝学問130　社会保障目的税と道路特定財源の相違点――フローとストックと財政硬直化問題
• 本田宏先生のブログに勿凝学問51のグラフ引用あり
  「医療崩壊はメディアの責任か？」（3月13日）

• 紹介
  「ねんた君と学ぶ　ねんきん教室」『読売新聞』
• 紹介（最近の政治の彷徨いぶりをみて）
  勿凝学問56　貴族院を譲歩させた英国と参議院に譲歩した日本――日本の政治はどのような彷徨(さまよ)いをみせてくれるのか
  勿凝学問130　社会保障目的税と道路特定財源の相違点――フローとストックと財政硬直化問題

• 勿凝学問142　社会保障国民会議は、どうなることやら

• 社会保障国民会議　サービス保障（医療・介護・福祉）分科会（第１回）　2008年2月26日開催
  議事要旨
• 参考資料
  読売新聞「保険診療抑制に賛否（社会保障　安心）」
• 社会保障国民会議　持続可能な社会の構築（少子化・仕事と生活の調和）分科会（第１回）　2008年2月27日開催
  議事要旨

• 社会保障国民会議　所得確保・保障（雇用・年金）分科会（第１回）　2008年3月4日開催
  議事要旨
• 参考資料
  勿凝学問141　三位一体（経済界・諮問会議・日経新聞）の社会保障改革がみる夢と今日の年金論議――『朝日新聞』インタビュー記事
  勿凝学問139　次期総裁候補が「基礎年金を全額税負担に」と言ったというけど・・・それがどうした？

• 社会保障審議会年金部会（第6回）　2007年11月21日開催
  議題　年金制度の当面の諸課題について（基礎年金の財源問題）
  配付資料
  議事録
  参考資料
  勿凝学問118　年金の国民的議論というのは有識者さんたちに制度を教えることなんだろう、この国では――それとバスタブに沈みゆく連合の年金改革案
  勿凝学問121　おっとこれは失敬、年金部会に連合以外に租税方式支持者がいらっしゃったんですね
  勿凝学問136　ねじれ国会よりも年金論議のねじれ現象の方がおもしろいよな――医療福祉関係者が年金改革日経案を支持したらお笑いだろう
  勿凝学問138　こんな重要な首相の言葉を書き忘れる？新聞社って・・・――日経新聞の年金報道一直線！
  勿凝学問140　悪いね、僕は1/2租税方式論者に転向するよ
  勿凝学問141　三位一体（経済界・諮問会議・日経新聞）の社会保障改革がみる夢と今日の年金論議――『朝日新聞』インタビュー記事

• 紹介
  「ねんた君と学ぶ　ねんきん教室」『読売新聞』

• 紹介
  読売新聞『開国介護現場③　待遇悪化　募る不安」
  「毎年度予算の社会保障費2200億円抑制は限界　尾辻秀久参院自民党議員会長インタビュー」『週刊社会保障』No.2472[2008.3.10]

• 紹介（今回は特別にお薦め）
  「ねんた君と学ぶ　ねんきん教室」『読売新聞』
  関連資料
  朝日新聞「どうする年金　全額税方式は医療・介護の財源奪う」
  勿凝学問113　未納未加入問題のエコー効果と消音政策――「未納は禁物です！」報道と年金保険料免除手続勧奨のすゝめ
• 紹介（かなり正確な現場の描写ゆえ）
  「社会保障国民会議・年金議論の分科会が初の会合ひらく」『年金実務』平成20年3月10日第1783号

• 本日 「健康と医療フォーラム2008　第1回　日本が目指す医療の姿」
  権丈使用パワーポイント
  講師紹介
  

  昨日の会話 「ポリシーですか？」 「いえ、別に。写真をもっていないから、送らなかっただけです」

• 時事ドットコム「消費税は、医療介護の財源に」

• 勿凝学問141　三位一体（経済界・諮問会議・日経新聞）の社会保障改革がみる夢と今日の年金論議――『朝日新聞』インタビュー記事
• 第21回時事通信401kセミナー

• 勿凝学問140　悪いね、僕は1/2租税方式論者に転向するよ
• 朝日新聞「どうする年金　全額税方式は医療・介護の財源奪う」

• 読売新聞「保険診療抑制に賛否（社会保障　安心）」

• 勿凝学問139　次期総裁候補が「基礎年金を全額税負担に」と言ったというけど・・・それがどうした？
• 紹介
  朝日新聞「全額税方式　提案相次ぐ　国民会議で初会合」
  雇用年金分科会への提出資料

• 読売新聞「保険診療抑制に賛否（社会保障　安心）」

• 紹介
  朝日新聞「（社説）希望社会への提言（１９）子ども特定財源こそ必要だ」

• 紹介
  「ねんた君と学ぶ　ねんきん教室」『読売新聞』

• 勿凝学問138　こんな重要な首相の言葉を書き忘れる？新聞社って・・・――日経新聞の年金報道一直線！
• 勿凝学問137　今の年金制度には僕も批判的だけど、それでも基礎年金の租税財源化はないんじゃないかぃ――『毎日新聞』インタビュー記事
  （2月25日の『毎日新聞』インタビュー記事を勿凝学問にする）

• 紹介
  邊見公雄先生（全国自治体病院協議会副会長・中医協委員）　
  「新春随想」『全国自治体病院協議会雑誌』第47巻第1号

• 毎日新聞「読む政治：選択の手引　年金　保険維持か税方式か　インタビュー記事」

• 紹介
  岐阜県保険医新聞「第31回総会記念講演」
• 第57回日本病院学会シンポジウム「防ごう！！　病院医療の崩壊」
  2007年6月15日　つくば国際会議場

• 紹介
  

  2008/02/06 (水) 7:41 RE: 写真ご手配のお願い from Y Kenjoh

  すっ、すみません。本当に、写真をもっていないんですよ。。。 さて、どういたしましょうか。

  それから、今日に至る。すみません・・・

  日経新聞「健康と医療フォーラム2008　第1回　日本が目指す医療の姿」

• 勿凝学問136　ねじれ国会よりも年金論議のねじれ現象の方がおもしろいよな――医療福祉関係者が年金改革日経案を支持したらお笑いだろう

• 勿凝学問136　ねじれ国会よりも年金論議のねじれ現象の方がおもしろいよな

• 紹介
  朝日新聞「08政権選択　にっぽんの争点　基礎年金　保険か税か」

• 勿凝学問134　社会保険方式論者ねぇ、まぁ、悪くはないけど違和感はあるね――プロと素人の見解の相違としての基礎年金財源方式と混合診療問題

• 紹介
  朝日新聞「（社説）希望社会への提言(17)　パートも派遣も厚生年金に」

• 紹介
  坂口正之先生「基礎年金の全額消費税化の問題点」『週刊社会保障』No.2468(08.2.11), pp.42-7.

• 勿凝学問134　社会保険方式論者ねぇ、まぁ、悪くはないけど違和感はあるね――プロと素人の見解の相違としての基礎年金財源方式と混合診療問題
  関連雑文
  勿凝学問77　社会保障の素人たちが社会保障を動かしているようだから、やはり本でも出すことにした
  勿凝学問106　お彼岸だし、おはぎでも食べながら「社会保障在り方懇」というものを思い出してのんびりするのもいいかもしれない――労使による主に年金制度への合意文書？

• 紹介
  「ねんた君と学ぶ　ねんきん教室」『読売新聞』

• 社会保障国民会議　第1回議事要旨

• 紹介
  朝日新聞「（社説）希望社会への提言（１６）　年金は税と保険料を合わせて」
  参照　
  朝日新聞「朝日・日経・読売読みくらべ　あらたにす　年金改革――医療・介護含め議論を」
• 紹介
  「ねんた君と学ぶ　ねんきん教室」『読売新聞』
• 他、講義で紹介した記事をいくつか更新。

• 勿凝学問135　医療費の伸び率を決めるのは国民所得と政策スタンス「特集　疑問解消！　メタボ健診Q＆A」『Nikkei Medical』(2008.2)No.483, p.73.

• 勿凝学問134　社会保険方式論者ねぇ、まぁ、悪くはないけど違和感はあるね――プロとアマチュアの見解の相違としての基礎年金財源方式と混合診療問題

• 勿凝学問134　社会保険方式論者ねぇ、まぁ、悪くはないけど違和感はあるね――プロとアマチュアの見解の相違としての基礎年金財源方式と混合診療問題

• 勿凝学問134　社会保険方式論者ねぇ、まぁ、悪くはないけど違和感はあるね――プロとアマチュアの見解の相違としての基礎年金財源方式と混合診療問題

• 「政府の利用価値と社会保障の財源調達」『クォータリー福祉研究』64号, Vol.16, No.4, 2008

• 勿凝学問133「2008年はおだやかな年になるのか、それともまた事件の連続？」『日医ニュース』第1114号〔2007年12月21日脱稿〕

• 紹介
  「ねんた君と学ぶ　ねんきん教室　３」『読売新聞』

• 「社会保障国民会議、座長に吉川氏　設置を閣議決定」asahi.com
  cf.　対論「新社会のデザイン――吉川洋東京大学教授・経済財政諮問会議議員」『朝日新聞』2006年2月24日朝刊〔Ⅲ巻所収, pp.607-17〕
• 社会保障国民会議HP

• Ⅳ巻書評「BOOK REVIEW」『ESP』January 2008 No.429.

• 紹介
  「医療・介護に頭とカネを使おう（社説）」『朝日新聞』

• 紹介
  「負担と給付、どうなっているの？　社会保障制度を知ろう　「疑問」は役所に聞いて」『日経新聞』」

• 紹介
  「ねんた君と学ぶ　ねんきん教室　３」『読売新聞』

• 勿凝学問132　社会保障への還元率と政府の規模――人生で一日余計に働いた日の講義

• 勿凝学問131　大新聞の「社説」にみる消費税と社会保障

• 卒論テーマ選びの参考までに。。。 > 3年生

• 年金騒動の政治経済学――政争の具としての年金論争トピックと真の改善を待つ年金問題点との乖離

• 「座談会　医療崩壊の先に何があるか」『月刊保険診療』
  出席者（50音順）
  権丈
  小松秀樹氏（『医療崩壊』著者・虎ノ門病院泌尿器科部長）
  近藤克則氏（『健康格差社会』著者・日本福祉大学教授）
  本田宏氏（『誰が日本の医療を殺すのか』著者・埼玉県済生会栗橋病院副院長）
  川渕孝一氏（『日本の医療が危ない』著者・東京医科歯科大学教授）

• お薦め記事
  「ねんた君と学ぶ　ねんきん教室」『読売新聞』
  執筆者に送ったメール
  

  毎年度の講義の始まりに、次の２冊を学生に読んでもらっています。 山口聡(2004)「年金これだけ心得帳」 朝日新聞(2006)「図解　どうなるあなたの社会保障」 来年、2009年あたりに出る３冊目、書名も三田の学生にぴったりな「二十歳からはじめる年金教室」を待望しております（笑）。

• 年金騒動の政治経済学――政争の具としての年金論争トピックと真の改善を待つ年金問題点との乖離

• 勿凝学問127　なぜ、社会保障目的消費税案が出てきたのか？――2001年に書いた論文、いや1995年に書いた研究ノートを振り返る

• 勿凝学問127　なぜ、社会保障目的消費税案が出てきたのか？――2001年に書いた論文、いや1995年に書いた研究ノートを振り返る

• 「（０８政権選択）未来像、見えぬ対立軸　負担増、自・民とも語らず」『朝日新聞』

• 勿凝学問130　社会保障目的税と道路特定財源の相違点――フローとストックと財政硬直化問題

• 勿凝学問130　社会保障目的税と道路特定財源の相違点――フローとストックと財政硬直化問題
• 「新春論壇　社会保障関係者、2008年の選択――国論三つ巴となる財源調達論」『週刊社会保障』No.2463, January 2008 Volume62.
  今号は、図書館で熟読を（目次）　
  うち、一つ紹介「年金座談会」

• 勿凝学問90　2007年7月7日七夕デビュー――45歳にして新しく公共選択学会に入会

• 勿凝学問129　政権奪取、民主党の確かな手応え？――無責任なことを言えば言うほどうまくいく

• 勿凝学問90　2007年7月7日七夕デビュー――45歳にして新しく公共選択学会に入会

• 勿凝学問インデックス更新

• 著書更新
• 勿凝学問127　なぜ、社会保障目的消費税案が出てきたのか？――2001年に書いた論文、いや1995年に書いた研究ノートを振り返る（未完成――研究ノートとして公開）
• 勿凝学問128　研究対象としての社会保険庁失敗の原因

• 「新春対談　基礎年金制度の基本設計を再確認する」『年金時代』2008年1月号No.539
• 「社会保障を守り抜くには負担増以外に道はない」『週刊東洋経済』2007年12月29・1月5日号
• 「焦点採録　歳出削減か負担増かで議論（自治体病院全国大会地域医療再生フォーラム）」『週刊社会保障』2007年11月19日, No.2457.
• 興味のある方がいるようなので――ゼミ紹介「さくら運命の出会い編」の出所映像。
• 興味のある方がいるようなので――毎年12月24日の夜に開催される仏教徒の会(?)
  （趣旨ご賛同の方に限り来年以降飛び入り参加可）

• 勿凝学問125　民主党山本孝史さんと民主党の年金戦略――山本さんのご冥福を祈る

• 勿凝学問126　特に理由はないけど、イギリスにだけは人口で負けないでほしいと思う――明日の年金部会経済前提専門委員会を前にして

• 週刊東洋経済「激動のすべてを先読む　2008　全解明」
  インタビュー記事「社会保障の財源はどう確保すべきか――社会保障を守り抜くには負担増以外に道はない」144頁
• cf. 二木先生インタビュー記事「診療報酬本体プラス改訂の意味――行き詰まる医療費抑制政策　負担増路線の登場も」146頁

• 勿凝学問125　民主党山本孝史さんと民主党の年金戦略――山本さんのご冥福を祈る

• ゼミ新聞部、テニス部、登山部、風呂部につづき映画部（通称スタジオイジリ）発足
  2007年大晦日までの期間限定試写会
  ゼミ紹介「さくら運命の出会い編」　(BGM付き)

• 講義要綱更新

• 勿凝学問124　専門職者はなぜ働く、なぜ技能を磨く？

• 勿凝学問124　専門職者はなぜ働く、なぜ技能を磨く？

• 第5回兵庫県民フォーラム「どうなる医療と年金」

• 勿凝学問123　社会保障の財源調達問題――社会保障に使途を限定した消費税「社会保障税」考

• 勿凝学問122　租税を財源にするということの意味と生活保護

• 勿凝学問121　おっとこれは失敬、年金部会に連合以外に租税方式支持者がいらっしゃったんですね

• インタビュー記事「運用次第で改善可能」『毎日新聞』
  特集記事全文「明日の私：混合診療禁止・違法判決　全面解禁めぐり波紋　政府内でも対立」

• 勿凝学問120　NEWS ZEROは、来年、「医師不足」と「税のムダ遣い」の取材に力を入れるらしい――医師不足の問題解決が遠のかなければいいが

• 勿凝学問118　年金の国民的議論というのは有識者さんたちに制度を教えることなんだろう、この国では――それとバスタブに沈みゆく連合の年金改革案
• 勿凝学問119　自民党長期政権の秘訣？それとも二大政党制のきざし？

• 勿凝学問108　スティグリッツがそんなこと言うわけがない――史上最大の余計なお世話？

• 勿凝学問117　やっぱり、間違いは人のせいにしましょうかね（笑）――スウェーデン方式の年金が日本でもできると、昔思ってしまったきっかけ

• 勿凝学問116　事実は価値判断とは独立に存在し得ない――「人間は自分がみたいという現実しかみない」というカエサルの言葉の科学方法論的意味合い

• 勿凝学問116　事実は価値判断とは独立に存在し得ない――「人間は自分がみたいという現実しかみない」というカエサルの言葉の科学方法論的意味合い

• 勿凝学問115　1989年2月混合診療禁止適法から2007年11月混合診療禁止違法に対する「画期的判決」コメントまで

• 勿凝学問114　おっと、おもしろいSiCKOの感想文発見！

• 自治体病院全国大会2007　地域医療再生フォーラム
  10:30～12:45
  ルポール麹町２F　ロイヤルクリスタル
• 権丈　配付資料〔読めば（だいたい）分かるように作っています〕

• 勿凝学問103　マイケル・ムーア『SiCKO』のすゝめ――それと日医「医療政策会議」で紹介した在日米国経済公使ズムワルト氏の談

• 勿凝学問113　未納未加入問題のエコー効果と消音政策――「未納は禁物です！」報道と年金保険料免除手続勧奨のすゝめ

• 書評　「この一冊」『週刊社会保障』No.2454（10月29日号）
  cf.　「医療経済学の潮流を読んで」

• 勿凝学問113　未納未加入問題のエコー効果と消音政策――「未納は禁物です！」報道と年金保険料免除手続勧奨のすゝめ

• コメント「高齢者医療の大激変――これでいいのか医療政策」

• 勿凝学問112　年金財政シミュレーションという研究について――朱に交わっても赤くなるなよ

• 勿凝学問111　もはやコミカルな年金租税方式論者たち――再分配政策の政治経済学からみる年金租税方式化論の本質？

• 勿凝学問111　もはやコミカルな年金租税方式論者たち――再分配政策の政治経済学からみる年金租税方式化論の本質？

• 「年金先取り　諮問会議　民主意識　税方式で攻防（時々刻々）」『朝日新聞』

• 勿凝学問110　制度の運命を予測する社会保障財源調達の動態的因果経路――とある財政改革研究会への補足説明

• 年金騒動の政治経済学――政争の具としての年金論争トピックと真の改善を待つ年金問題点との乖離
  社会政策学会第115回大会に提出した報告用（全19頁）の詳細版（全41頁）

• 「医療政策会議」講演録　2007年8月22日　於　日本医師会　

• 年金騒動の政治経済学――政争の具としての年金論争トピックと真の改善を待つ年金問題点との乖離
  社会政策学会第115回大会に提出した報告用（全19頁）の詳細版（全41頁）

• 勿凝学問109　男子二ヶ月会わざれば刮目して見よ――日経編集委員による年金記事の大成長！

• 勿凝学問108　スティグリッツがそんなこと言うわけがない――史上最大の余計なお世話？

• 映画「SiCKO」
• 上映スケジュール
• 「インデックス」にある、No.103, 104, 105を読んでおいてください。

• 明日昼休みに、日吉613教室でゼミ紹介があります。
• ゼミ説パンフレット

• 「これから出る本　近刊図書情報／10月下期号」
• 『医療政策は選挙で変える【増補版】』序文

• 年金騒動の政治経済学――政争の具としての年金論争トピックと真の改善を待つ年金問題点との乖離
  社会政策学会第115回大会に提出した報告用（全19頁）の詳細版（全39頁）

• 映画「SiCKO」
• 上映スケジュール
• 「インデックス」にある、No.103, 104, 105を読んでおいてください。

• 民主党年金改革案（2004年4月7日国会に提出）
• 年金制度をはじめとする社会保障制度改革に関する両院合同会議の会議録議事情報一覧（2005年4月8日から7月29日計8回開催）

• 勿凝学問107　それでも負担増しか途はない・・・　――共産主義とは国民負担率100％のことなんだけどなぁ

• 勿凝学問107　それでも負担増しか途はない・・・　――共産主義とは国民負担率100％のことなんだけどなぁ

• 勿凝学問107　それでも負担増しか途はない・・・　――共産主義とは国民負担率100％のことなんだけどなぁ

• 勿凝学問106　お彼岸だし、おはぎでも食べながら「社会保障在り方懇」というものを思い出してのんびりするのもいいかもしれない――労使による主に年金制度への合意文書？

• 勿凝学問95　あんまりいじめるとかわいそうだよ、民主党は何も考えていないんだから――冷静な社会保障論議、建設的な国づくり論議を妨げる諸悪の根源、「民主党年金改革案」考

• 医療費の将来見通しに関する検討会
  

  第5回	配付資料	議事録
  第4回	配付資料	議事録
  第3回	配付資料	議事録
  第2回	配付資料	議事録
  第1回	配付資料	議事録

• 参考資料
  勿凝学問96　医療の生産性向上は国を挙げての課題！？――診療報酬を引き上げれば医療生産性は上がるよ

• 勿凝学問105　日経新聞の編集委員がSiCKOをみると・・・――署名記事の記者名をみんなで覚えようキャンペーン

• 勿凝学問95　あんまりいじめるとかわいそうだよ、民主党は何も考えていないんだから――冷静な社会保障論議、建設的な国づくり論議を妨げる諸悪の根源、「民主党年金改革案」考

• 勿凝学問105　日経新聞の編集委員がSiCKOをみると・・・――署名記事の記者名をみんなで覚えようキャンペーン

• アンビション

• 勿凝学問104　マイケル・ムーア『SiCKO』の僕なりの見方――社会保障問題とは結局のところ財源調達問題に尽きる

• 勿凝学問104　マイケル・ムーア『SiCKO』の僕なりの見方――社会保障問題とは結局のところ財源調達問題に尽きる

• コメント「老後不安大国――小さすぎる福祉国家の現実」
• コメント「医療保険――後期高齢者医療制度は姥捨て山の信憑性」
• インタビュー「問題の本質を直視せぬ与野党　医療政策の転換が最大課題」

• 「年金制度――格差是正の切り札なのだが・・・厚年適用は看板倒れ　報われぬパート社員」

• 勿凝学問103　マイケル・ムーア『SiCKO』のすゝめ――それと日医「医療政策会議」で紹介した在日米国経済公使ズムワルト氏の談

• 勿凝学問103　マイケル・ムーア『SiCKO』のすゝめ――それと日医「医療政策会議」で紹介した在日米国経済公使ズムワルト氏の談

• 勿凝学問103　マイケル・ムーア『SiCKO』のすゝめ――それと日医「医療政策会議」で紹介した在日米国経済公使ズムワルト氏の談

• マイケル・ムーア最新作　「SiCKO」公開
• 書評　近藤正晃ジェームス先生「公的医療の大きさを決めるのは有権者だ」『東洋経済』9月1日号

• 書評　神代和欣先生「安倍内閣の医療政策を痛烈批判　明快な理論で解決策も提示」『週刊エコノミスト』8月25日号
• 書評　「現代のパレーシア――勿凝学問」『健康保険』第61巻8号

• 勿凝学問102　剣を以て戦うの時代には剣術を学ばざれば戦場に向かうべからず、商売を以て戦うの世には商法を研究せざれば外国人に敵対すべからず――慶應の商学部に僕のゼミのようなものがあっても良さそうな理由

• 勿凝学問102　剣を以て戦うの時代には剣術を学ばざれば戦場に向かうべからず、商売を以て戦うの世には商法を研究せざれば外国人に敵対すべからず――慶應の商学部に僕のゼミのようなものがあっても良さそうな理由

• 勿凝学問101　参議院を制した二院制否定論者たち――民主党代表と民主党幹事長の参院大改革論のご紹介

• 宮崎哲弥氏「仏頂面日記　49」『週刊文春』8月16・23日号

• 勿凝学問95　あんまりいじめるとかわいそうだよ、民主党は何も考えていないんだから――冷静な社会保障論議、建設的な国づくり論議を妨げる諸悪の根源、「民主党年金改革案」考

• 宮崎哲弥氏「仏頂面日記　48」『週刊文春』8月9日号

• 論文要旨
  「年金騒動の政治経済学――政争の具としての年金論争トピックと真の改善を待つ年金問題点との乖離」

• 「リーダー育成の重要性」小松秀樹『慈恵医大青戸病院事件』

• 勿凝学問100　2007年7月19日、共同通信社配信記事「医療崩壊を食い止めよ――年金問題より医師確保を」

• 「医療崩壊を食い止めよ――年金問題より医師確保を（１票の意味　参院選インタビュー）」共同通信配信（0719）・中部経済新聞（0720日）より

• 勿凝学問99　さて、2007年参院選も終わった終わった――亡国の年金報道と争点のクラウディングアウト問題

• 勿凝学問98　民主主義運営コストと研究者の政策批判コスト――社会保障審議会年金部会「経済前提専門委員会」への（無視可能な？）提案をひとつ

• 「これから出る本　近刊図書情報／7月下期号」(?)
• Ⅳ巻広告「日本経済新聞」(?)

• 勿凝学問95　あんまりいじめるとかわいそうだよ、民主党は何も考えていないんだから――冷静な社会保障論議、建設的な国づくり論議を妨げる諸悪の根源、「民主党年金改革案」考

• 勿凝学問97　健康帝国日本――ウソのようなホントウのはなし？

• 勿凝学問96　医療の生産性向上は国を挙げての課題！？――診療報酬を引き上げれば医療生産性は上がるよ

• 勿凝学問95　あんまりいじめるとかわいそうだよ、民主党は何も考えていないんだから――冷静な社会保障論議、建設的な国づくり論議を妨げる諸悪の根源、「民主党年金改革案」考

• 本田宏先生（済生会栗橋病院副院長・医療制度研究会副理事長）の日経メディカルブログ「勤務医よ、闘え！」でⅣ巻が紹介される（参院選公示日のページ）。
• 「7.29参院選　あなたにとっての『争点』はなに？」フェア(7/12－7/29　ブックファースト渋谷店）
• 勿凝学問94　NHKがあるんだから国営政党もあっていいんじゃないかな（笑）――2007年参院選公示日の健康マネジメント研究科最終講義

• 勿凝学問93　あれっ？　また不注意でミスってしまった――世の中で最も苦手なことはファックスによる記事のチェック？

• 産経新聞「選択の視点　07年参院選　国のかたち　かすむ論議」

• Nikkei Medical(2007.7)　New Comers

• 勿凝学問91　いっそのこと日本一単位をとるのが難しい社会保障論でも目指してみようか

• 勿凝学問92　幻の書評――権丈善一『医療政策は選挙で変える』読後感

• 勿凝学問91　いっそのこと日本一単位をとるのが難しい社会保障論でも目指してみようか

• 勿凝学問91　いっそのこと日本一単位をとるのが難しい社会保障論でも目指してみようか

• 医療費の将来見通しに関する検討会
  

  第5回	開催について
  第4回	配付資料	議事録
  第3回	配付資料	議事録
  第2回	配付資料	議事録
  第1回	配付資料	議事録

• 勿凝学問89　マニフェスト選挙と民主主義の運営コスト――6月27日のブレア首相辞任に思うことなど

• 勿凝学問89　マニフェスト選挙と民主主義の運営コスト――6月27日のブレア首相辞任に思うことなど

• 勿凝学問87　なんとも気になる民主党の衆参国対連絡会議――本当に参院不要論が高まったりして・・・
• 勿凝学問88　ニュースは分かったけど、民主党の年金改革案は相変わらず分からない

• 勿凝学問86　年金問題は、もっと頑張ろうよ野党さんたち――めざすは、お父さんのためのワイドショー講座連続第1位でしょう

• 勿凝学問86　年金問題は、もっと頑張ろうよ野党さんたち――めざすは、お父さんのワイドショー連続第1位でしょう

• 勿凝学問74 ver.2 医療政策担当者と、いち医療研究者の齟齬――所得、政策、医療費の因果関係をめぐって

• Ⅲ巻「なか見！検索」化完了

• 勿凝学問85　最近の生活は、すさまじきものは宮仕えってところかな、年金担当記者諸君――今朝の日経一面での年金記事をみて

• 勿凝学問84　「朝(あした)に何も知らねども夕(ゆうべ)に書くこと可なり」を座右の銘とする人たち――年金カードから社会保障番号に変化していく報道をながめながら

• 勿凝学問45　「被用者年金一元化のゆくえ」随筆依頼をきっかけに考える説得・予言・風刺の微妙な関係

• 『医療政策は選挙で変える――再分配政策の政治経済学Ⅳ』刊行（まだ店頭には並ばず）
• 立ち読みコーナー「はじめに」

• 勿凝学問83　予告編：年金報道の見分け方再考

• 勿凝学問81　年金教育をタダでやってくれている有り難きメディアたち――および、「政争の具と政治リスク」再考

• 勿凝学問81　年金教育をタダでやってくれている有り難きメディアたち――および、「政争の具と政治リスク」再考
• 勿凝学問82　年金未統合記録の統合「一年問題」考――ついでに大衆という底抜けに明るい研究対象の紹介

• 産経新聞「年金問題　専門家に聞く　記録ミス対応に政府・与党先手」

• 勿凝学問45　「被用者年金一元化のゆくえ」随筆依頼をきっかけに考える説得・予言・風刺の微妙な関係

• 勿凝学問80　この度の泡沫(うたかた)の年金騒動の持久力はどのくらい？――ガンバレ民主党、このままでは参院選までもたないよ

• 勿凝学問65　柳家さん八師匠の年金高座<(_ _)>ﾍﾟｺｯ

• 勿凝学問79　世の中には言ってはならない一言というのがある――はしか休講と消えた年金？をめぐる党首討論

• 勿凝学問80　この度の泡沫(うたかた)の年金騒動の持久力はどのくらい？――ガンバレ民主党、このままでは参院選までもたないよ

• 勿凝学問80　この度の泡沫(うたかた)の年金騒動の持久力はどのくらい？――ガンバレ民主党、このままでは参院選までもたないよ

• 勿凝学問79　世の中には言ってはならない一言というのがある――はしか休講と消えた年金？をめぐる党首討論
• 「被用者年金一元化法案の論点と課題」『年金時代』(2007.6 No,529)
• 「社会現象と数学現象（数理の目１　坂本純一氏）」『年金時代』(2007.6 No,529)

• 医療費の将来見通しに関する検討会
  

  第4回	配付資料
  第3回	配付資料	議事録
  第2回	配付資料	議事録
  第1回	配付資料	議事録

• 年金部会経済前提専門委員会
  

  第1回

  配付資料

  議事録

• 勿凝学問74　医療政策担当者と、いち医療研究者の齟齬――所得、政策、医療費の因果関係をめぐって

• 医療制度研究会講演概要（2月10日　於　北里大学病院 　医療制度研究会主催）

• 勿凝学問78　医療費はなぜ増える？――増加要因と価値判断

• 勿凝学問62　選択のときへの選択のとき

• 勿凝学問77　社会保障の素人たちが社会保障を動かしているようだから、やはり本でも出すことにした

• 勿凝学問76　やはり、政策は力が作るのであって正しさは無力――これでパートへの厚年適用拡大と言えるのならば、憲法9条の改正も永遠に不要だろう

• 勿凝学問76　やはり、政策は力が作るのであって正しさは無力――これでパートへの厚年適用拡大と言えるのならば、憲法9条の改正も永遠に不要だろう

• 予測される完膚無きまでの負け戦――パート労働厚年適用問題再々考

• 勿凝学問75　普通は、度を過ぎてしまえば却ってすべてを喪うものなんだけど・・・――『日経新聞』4月10日の社説「年金一元化で分かった官のお手盛り」を読んで

• 「パートの年金どうする　耕論」『朝日新聞』
  cf.　「自らの足下崩す自民？（窓）」『朝日新聞』夕刊２面
  　　勿凝学問67　映画「サンキュー・スモーキング」のすゝめ――天高く空に舞い日本中に知れ渡れパート厚年適用制度
  　　勿凝学問71　予測される完膚無きまでの負け戦――パート労働厚年適用問題再々考

• 社説比較「公務員改革・人材バンク構想」
  cf. 勿凝学問73　華麗なる一族によるこの国の改革――インセンティブスキームとしての社会構造の破壊
  　　勿凝学問72　「天下り」のほかに「回転ドア」という言葉も知っておこうか――学者は政治家よりはましな生き物なのかもしれない
  　　勿凝学問53　国家公務員と新聞記者の仕事、どっちの方が高い報酬で報われるべきなんだろうか？――人事院「民間企業の退職給付等の調査結果」はおもしろい

• 勿凝学問74　医療政策担当者と、いち医療研究者の齟齬――所得、政策、医療費の因果関係をめぐって
• 医療費の将来見通しに関する検討会（厚生労働省）
  第2回議事録　（配付資料）
  第1回議事録　（配付資料）
  　　　　　　　　　（第3回配付資料）