Post

Conversation

king-biscuit
@kingbiscuitSIU
あ、ここも１ガンリン( ^ω^) 民事の損害賠償としては上限枠認定、と。
Quote
okayama-taro
@okayama_taro_1
Replying to @himasoraakane
高裁の判決文を読んだ １．暇空茜の主張は事実だった ２．事実の主張を虚偽とした望月衣塑子は、 　暇空茜の名誉を棄損したから 　損害賠償として220万円と金利を支払え だと、望月衣塑子の完敗でした！ note.com/hima_kuuhaku/n
2,006
Views